论文部分内容阅读
【摘 要】中国和印度都作为两个发展中的国家，有着很多的相似与不同。不同的发展历程，能否带来国家的高速发展，做到殊路同归？本文试图从中印两国的优势比较入手，对双方可以借鉴的经验和不足进行分析。探讨在WTO新形势下，两国能否做到“龙象共舞”的共同发展局面。但最近印度国内出现的波动，让我们不免的有些担心和困惑……
【关键词】WTO；中国；印度；发展
中国与印度同为两个大国，有着很多的相似与不同，有着很多的屈辱和落后，也有着很多的发展和进步……尽管仍存在滞后与困难，在21世纪的今天，却并没有妨碍这两个大国的前进的车轮，没有影响这两个大国发展的脚步。从最早的提法是“龙象之争”到今天的“龙象共舞”，我更喜欢“龙象共舞”的提法，它让我们看到两个拥有屈辱历史的民族的发展与壮大。然而，最近印度频繁爆发的影响恶劣的强奸案，是否会影响和阻碍印度的进一步的发展，从而让我们形成“强奸大国”的印象。根据自己比较浅显的理解，从几个方面浅析我对中印两国的看法和分析。
一、中印两国的优势
中国与印度有着太多的相似，都是大国，人口众多。经济增长速度快，在保持政治稳定的条件下，从本国的国情出发，充分利用自身的优势和世界经济发展提供的机遇发展自己，带动国民经济向符合比较优势的方向发展，进而带动国民经济的整体增长。实践证明：中国和印度等国在保持政治稳定的条件下，推行渐进式改革，是优于激进式改革道路的。两种模式的发展有许多相似的地方。第一，都推行以市场为取向的改革。中印两国都把“市场化”作为经济体制改革的方向；第二，鼓励私营经济的发展；第三，实行对外开放。但也存在着不同，印度完全沦为英国的殖民地，而中国沦为半殖民地半封建社会的社会，这段屈辱的历史也就决定了两国在以后的道路上发展的趋势。因为尽管印度被沦为殖民地，但英国给予它的很多的东西都被遗留下来了，即使印度后来脱离了英国的统治，但英国给予它的影响却依然延续。但在这种英国的影响下，印度却寻求着自己的发展道路。我们从产业上对中印两国的发展进行分析。在印度，软件业与服务业成为了印度发展的主旋律，在印度的班加罗尔，你就来到了一个“电子城”，这里所涌现的现代化与周围的贫穷是格格不入的，仿佛我们所看到的就是另一个崭新的印度，让我们仿佛忘记了那些刺杀事件的历史。而国家给予软件业的发展给予高度重视，只要是涉及这个领域，政府给予高度的支持与关照，而其它的产业如制造业则没有这么幸运。所以，这也确定了印度在拥有高科技的人才方面的绝对优势，如印度技术研究所在全球排名第三，仅次于麻省理工学院与加利福利亚研究所。而美国每年在吸收国外的留学生中，印度学生所在比例居第一的位置。同样，大量的人才输出是一把双刃剑，在给印度在高科技的发展上带来便利的，起到了很好的桥梁作用。同时，造成了大量的人才外流。而印度的另一个优势，就是服务外包业，估计，外包业务到2010年就能达到1100亿美元，到时印度能够占据全球市场50%的份额。而中国主要是靠制造业来推动国民经济的增长，制造业是占主导地位的产业。中国遵循的是传统的工业化发展战略，中国在制造业方面为多数人创造了就业机会。同时，中国的产品大量出口，远销发达国家和发展中国家，深受外国消费者的喜欢。“中国制造”已经遍布世界的每一个角落。同时，中国的创新能力在不断加强，从“中国制造”到“中国创造”，中国拥有越来越多的知识产权，拥有越来越多的自主创新的产品。中国的发展受到了全世界的关注。
二、中印两国的互补
然而在发展的道路上并非一帆风顺，可能都要遇到障碍。如果改革没有遇到阻碍，风平浪静，平坦无阻的话，反倒说明改革可能存在问题。中国实行了对外开放的政策，印度也推行了对外开放的政策。首先，与印度高科技发展不协调的地方在于，基础设施和制造业的薄弱。在班加罗尔的科技园，经常停电，交通严重堵塞，慢如蜗牛的交通设施……而中国则正好相反，中国的交通设施比较完善，这几十年取得了突飞猛进的发展和飞跃，包括公路、铁路、地铁、轻轨等都在改变者人们的生活，给人们带来了便利以及改变人们的思维模式。尤其青藏铁路的通车，使得我们通过火车和铁路进入西藏不再是梦想，也极大地推动了青海省和西藏省的经济的发展。同样，安排大量的进城务工人员（农民工）脱离土地，来到城市生活，制造业则提供了大量的就业机会。而印度则安排大量的这样的人员进入服务业。第二，印度的私营企业比中国发达，国际竞争力强。一个国家经济发展主要是靠企业推动的，因此一个国家的经济实力、经济竞争力和经济发展前景如何，在一定程度上要看该国企业的实力和国际竞争力的高低。中国私营经济的规模不是很大，私营企业的经济实力也不是很强，几乎没有能与大型跨国公司相竞争的世界级公司。由于从业人员的素质较高，印度成功地培育出一大批目前能够与欧美最好的公司展开国际竞争的公司。第三，印度的金融体系和法律制度比较完善，中国的基础设施建设强于印度。金融和法律体系属于现代经济的软件基础设施，而交通、通讯、电力等属于现代经济的硬件基础设施，就这个意义上说，中国在现代经济的“硬件”方面出色，印度则拥有较完善的金融制度和法律体系等现代经济的“软件”。第四，中国利用外资规模比印度大，外商直接投资多。改革开放以来，中国的经济增长靠的是外资和出口，而印度则靠的是内资和内需。这是两国经济发展模式的最显著的差别。在经济发展战略上，印度没有采纳依靠外国直接投资拉动经济发展的模式。中国成为吸引外资最多的国家，远远领先于印度。但是，对外资的利用效率不如印度高。另外，印度虽然在外资总量上落后于中国，但是吸引的研发外资却高于中国。第五，印度依然还存在着饥饿问题，它拥有世界上最大的营养不良的人群，儿童营养失调比例位居世界首位，比撒哈拉以南的非洲还高。而中国家庭中现在所出现的“4+2+1”的模式，从某些程度上也体现了中国老龄化的趋势……
三、在WTO的背景下的“龙象共舞”
当今世界是在经济全球化的背景下，每个国家都在世界中不断地完善与发展，制定相关的发展道路，在这个大的趋势下，两者相互之间竞争将不可避免，两者之间的相互合作同样具有重要意义。中国和印度的国情不同，发展模式各有特色，也有很多互补的方面，只有相互借鉴，才能共同发展。但更应该学会合作，学会优势互补，才能在双方的环境中不断地寻找到自我发展的规律，制定出合理的发展规划，摸索到本国的发展模式，才能实现两个国家的发展与进步，实现真正意义上的“龙象共舞”，使得中国和印度两个发展中的国家也能够站在世界发展的前列。
其实，历史上已经有太多的教训证明了，一种制度适合一个国家，未必适合另一个国家。任何制度都有其长处和不足。需要强调的是：首先，中国与印度两种发展模式所依赖的要素不同，中国模式的选择无法与政体分开，而印度模式则无法与社会结构分开，尤其不能与种姓制度分开。其次，印度实行议会民主制，这是西方世界认同印度的理由之一。当然，也不排除一些别有用心的国际势力借中印比较，或者是抬高印度，贬低中国，或者是散布“中国威胁论”，为的就是破坏中国的崛起，也包括对获取稳定能源供给的争夺。对中国人而言，最重要的问题是，要看到与印度在一些方面的差距，看到努力的方向，尽快地弥补这种差距，不断完善中国的发展道路。最后，印度国内法治严重缺乏，“法律”常被传统习俗所扭曲和束缚，女性的地位低下。同时，印度办案效率低下，待审案件堆积如山，使得受害者投诉无门和报案无果。民主的乏力将会进一步地严重影响印度的发展进程。
中国与印度在世界的地位是举足轻重的，也是影响全球经济中的最大的因素。不仅包括对发达国家的影响，同样，也会给发展中国家带来借鉴和启迪的作用。
【关键词】WTO；中国；印度；发展
中国与印度同为两个大国，有着很多的相似与不同，有着很多的屈辱和落后，也有着很多的发展和进步……尽管仍存在滞后与困难，在21世纪的今天，却并没有妨碍这两个大国的前进的车轮，没有影响这两个大国发展的脚步。从最早的提法是“龙象之争”到今天的“龙象共舞”，我更喜欢“龙象共舞”的提法，它让我们看到两个拥有屈辱历史的民族的发展与壮大。然而，最近印度频繁爆发的影响恶劣的强奸案，是否会影响和阻碍印度的进一步的发展，从而让我们形成“强奸大国”的印象。根据自己比较浅显的理解，从几个方面浅析我对中印两国的看法和分析。
一、中印两国的优势
中国与印度有着太多的相似，都是大国，人口众多。经济增长速度快，在保持政治稳定的条件下，从本国的国情出发，充分利用自身的优势和世界经济发展提供的机遇发展自己，带动国民经济向符合比较优势的方向发展，进而带动国民经济的整体增长。实践证明：中国和印度等国在保持政治稳定的条件下，推行渐进式改革，是优于激进式改革道路的。两种模式的发展有许多相似的地方。第一，都推行以市场为取向的改革。中印两国都把“市场化”作为经济体制改革的方向；第二，鼓励私营经济的发展；第三，实行对外开放。但也存在着不同，印度完全沦为英国的殖民地，而中国沦为半殖民地半封建社会的社会，这段屈辱的历史也就决定了两国在以后的道路上发展的趋势。因为尽管印度被沦为殖民地，但英国给予它的很多的东西都被遗留下来了，即使印度后来脱离了英国的统治，但英国给予它的影响却依然延续。但在这种英国的影响下，印度却寻求着自己的发展道路。我们从产业上对中印两国的发展进行分析。在印度，软件业与服务业成为了印度发展的主旋律，在印度的班加罗尔，你就来到了一个“电子城”，这里所涌现的现代化与周围的贫穷是格格不入的，仿佛我们所看到的就是另一个崭新的印度，让我们仿佛忘记了那些刺杀事件的历史。而国家给予软件业的发展给予高度重视，只要是涉及这个领域，政府给予高度的支持与关照，而其它的产业如制造业则没有这么幸运。所以，这也确定了印度在拥有高科技的人才方面的绝对优势，如印度技术研究所在全球排名第三，仅次于麻省理工学院与加利福利亚研究所。而美国每年在吸收国外的留学生中，印度学生所在比例居第一的位置。同样，大量的人才输出是一把双刃剑，在给印度在高科技的发展上带来便利的，起到了很好的桥梁作用。同时，造成了大量的人才外流。而印度的另一个优势，就是服务外包业，估计，外包业务到2010年就能达到1100亿美元，到时印度能够占据全球市场50%的份额。而中国主要是靠制造业来推动国民经济的增长，制造业是占主导地位的产业。中国遵循的是传统的工业化发展战略，中国在制造业方面为多数人创造了就业机会。同时，中国的产品大量出口，远销发达国家和发展中国家，深受外国消费者的喜欢。“中国制造”已经遍布世界的每一个角落。同时，中国的创新能力在不断加强，从“中国制造”到“中国创造”，中国拥有越来越多的知识产权，拥有越来越多的自主创新的产品。中国的发展受到了全世界的关注。
二、中印两国的互补
然而在发展的道路上并非一帆风顺，可能都要遇到障碍。如果改革没有遇到阻碍，风平浪静，平坦无阻的话，反倒说明改革可能存在问题。中国实行了对外开放的政策，印度也推行了对外开放的政策。首先，与印度高科技发展不协调的地方在于，基础设施和制造业的薄弱。在班加罗尔的科技园，经常停电，交通严重堵塞，慢如蜗牛的交通设施……而中国则正好相反，中国的交通设施比较完善，这几十年取得了突飞猛进的发展和飞跃，包括公路、铁路、地铁、轻轨等都在改变者人们的生活，给人们带来了便利以及改变人们的思维模式。尤其青藏铁路的通车，使得我们通过火车和铁路进入西藏不再是梦想，也极大地推动了青海省和西藏省的经济的发展。同样，安排大量的进城务工人员（农民工）脱离土地，来到城市生活，制造业则提供了大量的就业机会。而印度则安排大量的这样的人员进入服务业。第二，印度的私营企业比中国发达，国际竞争力强。一个国家经济发展主要是靠企业推动的，因此一个国家的经济实力、经济竞争力和经济发展前景如何，在一定程度上要看该国企业的实力和国际竞争力的高低。中国私营经济的规模不是很大，私营企业的经济实力也不是很强，几乎没有能与大型跨国公司相竞争的世界级公司。由于从业人员的素质较高，印度成功地培育出一大批目前能够与欧美最好的公司展开国际竞争的公司。第三，印度的金融体系和法律制度比较完善，中国的基础设施建设强于印度。金融和法律体系属于现代经济的软件基础设施，而交通、通讯、电力等属于现代经济的硬件基础设施，就这个意义上说，中国在现代经济的“硬件”方面出色，印度则拥有较完善的金融制度和法律体系等现代经济的“软件”。第四，中国利用外资规模比印度大，外商直接投资多。改革开放以来，中国的经济增长靠的是外资和出口，而印度则靠的是内资和内需。这是两国经济发展模式的最显著的差别。在经济发展战略上，印度没有采纳依靠外国直接投资拉动经济发展的模式。中国成为吸引外资最多的国家，远远领先于印度。但是，对外资的利用效率不如印度高。另外，印度虽然在外资总量上落后于中国，但是吸引的研发外资却高于中国。第五，印度依然还存在着饥饿问题，它拥有世界上最大的营养不良的人群，儿童营养失调比例位居世界首位，比撒哈拉以南的非洲还高。而中国家庭中现在所出现的“4+2+1”的模式，从某些程度上也体现了中国老龄化的趋势……
三、在WTO的背景下的“龙象共舞”
当今世界是在经济全球化的背景下，每个国家都在世界中不断地完善与发展，制定相关的发展道路，在这个大的趋势下，两者相互之间竞争将不可避免，两者之间的相互合作同样具有重要意义。中国和印度的国情不同，发展模式各有特色，也有很多互补的方面，只有相互借鉴，才能共同发展。但更应该学会合作，学会优势互补，才能在双方的环境中不断地寻找到自我发展的规律，制定出合理的发展规划，摸索到本国的发展模式，才能实现两个国家的发展与进步，实现真正意义上的“龙象共舞”，使得中国和印度两个发展中的国家也能够站在世界发展的前列。
其实，历史上已经有太多的教训证明了，一种制度适合一个国家，未必适合另一个国家。任何制度都有其长处和不足。需要强调的是：首先，中国与印度两种发展模式所依赖的要素不同，中国模式的选择无法与政体分开，而印度模式则无法与社会结构分开，尤其不能与种姓制度分开。其次，印度实行议会民主制，这是西方世界认同印度的理由之一。当然，也不排除一些别有用心的国际势力借中印比较，或者是抬高印度，贬低中国，或者是散布“中国威胁论”，为的就是破坏中国的崛起，也包括对获取稳定能源供给的争夺。对中国人而言，最重要的问题是，要看到与印度在一些方面的差距，看到努力的方向，尽快地弥补这种差距，不断完善中国的发展道路。最后，印度国内法治严重缺乏，“法律”常被传统习俗所扭曲和束缚，女性的地位低下。同时，印度办案效率低下，待审案件堆积如山，使得受害者投诉无门和报案无果。民主的乏力将会进一步地严重影响印度的发展进程。
中国与印度在世界的地位是举足轻重的，也是影响全球经济中的最大的因素。不仅包括对发达国家的影响，同样，也会给发展中国家带来借鉴和启迪的作用。