论文部分内容阅读
以本案为典型，共有著作权之权利行使系理论界与实务界之焦点问题。因著作权共有与所有权共有既有相类之处，又显实质之差，各级法院在裁判规范上态度不一。《实施条例》第9条系目前处理著作权共有纠纷之主要法律依据，协商一致是著作权共有人权利行使的必要程序。在未能协商一致之情形下，本案中的“客观不能”和“正当事由”在价值判断上能够通过目的性解释阻却出版方侵权责任的成立，但在比例原则运用方面存在重大瑕疵。此外，本案忽略债权之相对性造成被告二重支付之困境。对此，《著作权法》后续修订中可借鉴日本和我国台湾地区之立法例，提升规