论文部分内容阅读
《唐史并不如烟：大唐开国》
作者：曲昌春
辽宁教育出版社
定价：29.80元
内容简介：风云三百年的大唐盛世从“窝囊”的李渊开始，在他的前面，是千古暴君的典范，隋炀帝杨广；在他的后面，是千古治世的明君，唐太宗李世民。在儿子的阴影之下，李渊只能感叹：谁动了我的唐朝。唐朝三百年太平盛世掩盖了内部的钩心斗角、人事沉浮，把沉闷的历史放在轻松幽默的文字里搅拌，解构王侯将相的荣耀光环，表面上看是平淡无奇的炒冷饭，其实却是针针见血的翻案文章。
公元601年正月初一，这一年杨坚61岁，杨广32岁。老皇帝杨坚改了年号，从“开皇”改成了“仁寿”。61岁的人，开始考虑自己的寿命了。
改完年号，杨坚任命杨素为左仆射（相当于国务院常务副总理），随后又晋封杨广的长子杨昭为晋王，显然这样的布局是在为交班作考虑，老皇帝杨坚有些累了。
这一年大隋比较平淡，不过平淡中也有一件大事。什么大事？全国的学校都解散了，除了70名贵族子弟，剩下的都是失学儿童。
从表面看，事情的起因是因为学生素质太低了，杨坚先生不高兴了，于是在六月十三日这一天，颁布诏书，除国子学（国立贵族大学）保留70名学生外，其余的如太学、国立四门专科学校、各州县学校全部撤销，全体学生回家，爱干啥干啥。
诏书一下，天下哗然，随之便是几家欢喜几家愁。不爱学习的理直气壮跟家长说，学校都撤销了，还读哪门子书啊；爱学习的则哭天抢地，头悬梁白悬了，锥刺股白刺了，上哪说理去呢？
其实中国的大学传统还是源远流长的，只是因为自古以来名称不一样，很多人还以为只是在近代中国才有大学。实际上不是，早在西汉的时候，就设立有太学，这太学就相当于国立中央大学。要从西汉算，那中国的大学历史就长了去了，一千年那是刚起步，两千年才是刚刚好。
从西汉起，大学时而兴立，时而废除，废除的原因不外乎内忧外患，国家已经没有精力管理大学了，而杨坚先生制下的大隋却完全不同，此时的隋朝正是蒸蒸日上，在这个时候关闭全国的学校，莫非是吃错了药？
其实杨坚也有自己的想法，他是觉得这些学生知道得太多了。
杨坚确实觉得天下的百姓知道得太多了，怎么忽悠都忽悠不住。从公元581年以来，他不断地让人上报祥瑞，以证明“隋代北周”是历史选择，无比正确，无比英明。祥瑞这个东西历史同样很悠久，远的可以追溯到上古，总之是各种稀奇古怪的东西都可以成为祥瑞，比如亲眼看见自家房顶上空有凤凰飞过，路边捡到一块石头上刻着“隋朝万岁”，总之只要是有利于隋朝发展的，随你怎么说，心有多大，牛皮就有多大，祥瑞也就有多大。
然而就是在这么多祥瑞的忽悠下，杨坚还是觉得民心不稳，索性就把全国的学校都解散了，让全国人民都变成文盲，就剩杨家一家明白人，其他都是糊涂蛋。这下国家就好领导了，到时农民就是想造反，连个造反的“反”字都不会写，看你怎么反。
谁动了我的唐朝
唐朝究竟是谁开创的？到底是李渊，还是李世民？
这个看似很简单的问题其实被李世民给搞复杂了。当时的人们都知道是李渊开创了唐朝，而李世民之后的史料却在有意或者无意地告诉后人说：“唐朝是李世民开创的，李渊只是沾了儿子李世民的光！”
李世民开创唐朝的说法影响了无数代的人，因此至今还有无数的人相信，唐朝就是李世民开创的，李渊其实不是开国皇帝，而只是开国皇帝的爹。
大文学家、大历史学家范文澜先生说：“李渊只是凭借自己的贵族身份和儿子李世民的努力当上了皇帝。”事实真是这样吗？其实未必。
那个一生以讽谏作为事业的魏征曾经对李世民说过一句话：“不要以为一双手可以蒙住全天下的眼睛。”但已经贵为皇帝的李世民自然不肯相信这句话，于是他努力地洗刷父亲的痕迹，清除父亲的影响，经过他的不懈努力，他几乎成功了。当时的官方记录，每一版记录都彰显了李世民的英明神武，同时反衬了李渊的平淡无奇，老子被儿子算计到这个程度，李渊这个老子当的够窝囊的。
有的人一生活在父亲的阴影下，比如康熙的儿子雍正；
有的人一生活在儿子的阴影下，比如乾隆的老爹雍正。
其实李渊的遭遇跟雍正非常类似，他之前的皇帝和之后的皇帝都比他光芒四射，因此他注定就要活在双重阴影之下。
在他的前面，是千古暴君的典范，隋炀帝杨广；
在他的后面，是千古治世的明君，唐太宗李世民。
两个光芒四射的君王将李渊夹在中间，于是注定，历史上的李渊光芒不会四射，形象不会丰满，在暴君与明君之间，你注定只是一个匆匆过客。
毫无疑问，唐代的史料已经经过官方的修改，但真实的历史还是会流传，因为真正的历史并不是在官方编修的史书里，而是在芸芸众生的口中，在每个人的心里。
幸运的是，跟随李渊起兵的温大雅忠实地记录了晋阳起兵的前前后后，所有的记录汇集成册，就成了如今价值甚高的《大唐创业起居注》。当时温大雅担任李渊的秘书，他的视角虽然不排除有对李渊的阿谀奉承，但还是基本真实地记录了晋阳起兵的前前后后。
从那里我们可以知道，建立唐朝，李渊是总设计师，李世民则是一个能力很强的泥瓦匠，而且他这个泥瓦匠的功劳在起兵初期并不比隐太子建成多，因为在那个时候，哥俩分别率领左右两军，他们都是父亲的左膀右臂。
只是李世民这个泥瓦匠最后掌握了书写命运的笔，于是在他的笔下，李世民成了总设计师；在他的笔下，他的父亲变成了泥瓦匠，而他的哥哥和弟弟则成了可有可无的建筑小工。事实上也只有这样，“玄武门之变”才有了正统的意义：“不是谋反，不是打劫，而只是拿回属于自己的东西！”
历史从来不否认李世民的文治武功，同样不否认李世民在唐初平定天下的功绩，然而主角与配角的戏分还需要分清，不能因为配角的发挥就掩盖了主角的光芒。
我们试着将唐高祖李渊和汉高祖刘邦进行一下比较。李渊在建立唐朝过程中主要倚重的是三个儿子，而刘邦创立汉朝时倚重的则是汉初三杰：萧何、韩信、张良。历史承认汉初三杰的历史功绩，同样承认汉高祖刘邦的雄才大略，那么历史在承认李世民文治武功的同时，为什么不能同样承认李渊的雄才大略呢？
有人说李渊的功绩平平，也有人说刘邦不学无术，实际上这都不影响他们成为一代开国君王。
做最高领导者不需要面面俱到，不需要独当一面，他只需要做到两个字：“融和”。这是世界上最简单的两个字，同时也是最难的两个字，做到了这一点，开国并没有想象中那么难。
有一个小故事，可以折射出最高领导的真实含义。
巴西有一个特色小店，只要来宾展示自己的才能，就可以免费拿走一件商品。球王马拉多纳来了，用脚颠了几个橘子，于是他拿走了一件商品；拳王阿里来了，表演了一段拳击，也拿走了一件商品；最后美国总统来了，什么也没有做，只是一摊手说：“我是美国总统！”店主马上让他拿走了一件商品，为什么呢？
因为那个家伙一眼看上去就什么都不会，一定就是美国总统！
最高领袖的最高境界不是什么都会，而是看上去什么都不会！
这句话适用于刘邦，适用于李渊，同样变相适用于项羽。
什么都会的项羽失去了所有的一切；
什么都不会的刘邦却赢得了大汉江山。
李渊同样看上去什么都不会，但并不妨碍他开创唐朝，缔造大唐王朝的风云三百年！
唐朝是李世民的，更是李渊的，别动李渊的唐朝！
（摘自《唐史并不如烟：大唐开国》）
作者：曲昌春
辽宁教育出版社
定价：29.80元
内容简介：风云三百年的大唐盛世从“窝囊”的李渊开始，在他的前面，是千古暴君的典范，隋炀帝杨广；在他的后面，是千古治世的明君，唐太宗李世民。在儿子的阴影之下，李渊只能感叹：谁动了我的唐朝。唐朝三百年太平盛世掩盖了内部的钩心斗角、人事沉浮，把沉闷的历史放在轻松幽默的文字里搅拌，解构王侯将相的荣耀光环，表面上看是平淡无奇的炒冷饭，其实却是针针见血的翻案文章。
公元601年正月初一，这一年杨坚61岁，杨广32岁。老皇帝杨坚改了年号，从“开皇”改成了“仁寿”。61岁的人，开始考虑自己的寿命了。
改完年号，杨坚任命杨素为左仆射（相当于国务院常务副总理），随后又晋封杨广的长子杨昭为晋王，显然这样的布局是在为交班作考虑，老皇帝杨坚有些累了。
这一年大隋比较平淡，不过平淡中也有一件大事。什么大事？全国的学校都解散了，除了70名贵族子弟，剩下的都是失学儿童。
从表面看，事情的起因是因为学生素质太低了，杨坚先生不高兴了，于是在六月十三日这一天，颁布诏书，除国子学（国立贵族大学）保留70名学生外，其余的如太学、国立四门专科学校、各州县学校全部撤销，全体学生回家，爱干啥干啥。
诏书一下，天下哗然，随之便是几家欢喜几家愁。不爱学习的理直气壮跟家长说，学校都撤销了，还读哪门子书啊；爱学习的则哭天抢地，头悬梁白悬了，锥刺股白刺了，上哪说理去呢？
其实中国的大学传统还是源远流长的，只是因为自古以来名称不一样，很多人还以为只是在近代中国才有大学。实际上不是，早在西汉的时候，就设立有太学，这太学就相当于国立中央大学。要从西汉算，那中国的大学历史就长了去了，一千年那是刚起步，两千年才是刚刚好。
从西汉起，大学时而兴立，时而废除，废除的原因不外乎内忧外患，国家已经没有精力管理大学了，而杨坚先生制下的大隋却完全不同，此时的隋朝正是蒸蒸日上，在这个时候关闭全国的学校，莫非是吃错了药？
其实杨坚也有自己的想法，他是觉得这些学生知道得太多了。
杨坚确实觉得天下的百姓知道得太多了，怎么忽悠都忽悠不住。从公元581年以来，他不断地让人上报祥瑞，以证明“隋代北周”是历史选择，无比正确，无比英明。祥瑞这个东西历史同样很悠久，远的可以追溯到上古，总之是各种稀奇古怪的东西都可以成为祥瑞，比如亲眼看见自家房顶上空有凤凰飞过，路边捡到一块石头上刻着“隋朝万岁”，总之只要是有利于隋朝发展的，随你怎么说，心有多大，牛皮就有多大，祥瑞也就有多大。
然而就是在这么多祥瑞的忽悠下，杨坚还是觉得民心不稳，索性就把全国的学校都解散了，让全国人民都变成文盲，就剩杨家一家明白人，其他都是糊涂蛋。这下国家就好领导了，到时农民就是想造反，连个造反的“反”字都不会写，看你怎么反。
谁动了我的唐朝
唐朝究竟是谁开创的？到底是李渊，还是李世民？
这个看似很简单的问题其实被李世民给搞复杂了。当时的人们都知道是李渊开创了唐朝，而李世民之后的史料却在有意或者无意地告诉后人说：“唐朝是李世民开创的，李渊只是沾了儿子李世民的光！”
李世民开创唐朝的说法影响了无数代的人，因此至今还有无数的人相信，唐朝就是李世民开创的，李渊其实不是开国皇帝，而只是开国皇帝的爹。
大文学家、大历史学家范文澜先生说：“李渊只是凭借自己的贵族身份和儿子李世民的努力当上了皇帝。”事实真是这样吗？其实未必。
那个一生以讽谏作为事业的魏征曾经对李世民说过一句话：“不要以为一双手可以蒙住全天下的眼睛。”但已经贵为皇帝的李世民自然不肯相信这句话，于是他努力地洗刷父亲的痕迹，清除父亲的影响，经过他的不懈努力，他几乎成功了。当时的官方记录，每一版记录都彰显了李世民的英明神武，同时反衬了李渊的平淡无奇，老子被儿子算计到这个程度，李渊这个老子当的够窝囊的。
有的人一生活在父亲的阴影下，比如康熙的儿子雍正；
有的人一生活在儿子的阴影下，比如乾隆的老爹雍正。
其实李渊的遭遇跟雍正非常类似，他之前的皇帝和之后的皇帝都比他光芒四射，因此他注定就要活在双重阴影之下。
在他的前面，是千古暴君的典范，隋炀帝杨广；
在他的后面，是千古治世的明君，唐太宗李世民。
两个光芒四射的君王将李渊夹在中间，于是注定，历史上的李渊光芒不会四射，形象不会丰满，在暴君与明君之间，你注定只是一个匆匆过客。
毫无疑问，唐代的史料已经经过官方的修改，但真实的历史还是会流传，因为真正的历史并不是在官方编修的史书里，而是在芸芸众生的口中，在每个人的心里。
幸运的是，跟随李渊起兵的温大雅忠实地记录了晋阳起兵的前前后后，所有的记录汇集成册，就成了如今价值甚高的《大唐创业起居注》。当时温大雅担任李渊的秘书，他的视角虽然不排除有对李渊的阿谀奉承，但还是基本真实地记录了晋阳起兵的前前后后。
从那里我们可以知道，建立唐朝，李渊是总设计师，李世民则是一个能力很强的泥瓦匠，而且他这个泥瓦匠的功劳在起兵初期并不比隐太子建成多，因为在那个时候，哥俩分别率领左右两军，他们都是父亲的左膀右臂。
只是李世民这个泥瓦匠最后掌握了书写命运的笔，于是在他的笔下，李世民成了总设计师；在他的笔下，他的父亲变成了泥瓦匠，而他的哥哥和弟弟则成了可有可无的建筑小工。事实上也只有这样，“玄武门之变”才有了正统的意义：“不是谋反，不是打劫，而只是拿回属于自己的东西！”
历史从来不否认李世民的文治武功，同样不否认李世民在唐初平定天下的功绩，然而主角与配角的戏分还需要分清，不能因为配角的发挥就掩盖了主角的光芒。
我们试着将唐高祖李渊和汉高祖刘邦进行一下比较。李渊在建立唐朝过程中主要倚重的是三个儿子，而刘邦创立汉朝时倚重的则是汉初三杰：萧何、韩信、张良。历史承认汉初三杰的历史功绩，同样承认汉高祖刘邦的雄才大略，那么历史在承认李世民文治武功的同时，为什么不能同样承认李渊的雄才大略呢？
有人说李渊的功绩平平，也有人说刘邦不学无术，实际上这都不影响他们成为一代开国君王。
做最高领导者不需要面面俱到，不需要独当一面，他只需要做到两个字：“融和”。这是世界上最简单的两个字，同时也是最难的两个字，做到了这一点，开国并没有想象中那么难。
有一个小故事，可以折射出最高领导的真实含义。
巴西有一个特色小店，只要来宾展示自己的才能，就可以免费拿走一件商品。球王马拉多纳来了，用脚颠了几个橘子，于是他拿走了一件商品；拳王阿里来了，表演了一段拳击，也拿走了一件商品；最后美国总统来了，什么也没有做，只是一摊手说：“我是美国总统！”店主马上让他拿走了一件商品，为什么呢？
因为那个家伙一眼看上去就什么都不会，一定就是美国总统！
最高领袖的最高境界不是什么都会，而是看上去什么都不会！
这句话适用于刘邦，适用于李渊，同样变相适用于项羽。
什么都会的项羽失去了所有的一切；
什么都不会的刘邦却赢得了大汉江山。
李渊同样看上去什么都不会，但并不妨碍他开创唐朝，缔造大唐王朝的风云三百年！
唐朝是李世民的，更是李渊的，别动李渊的唐朝！
（摘自《唐史并不如烟：大唐开国》）