论文部分内容阅读
硅谷移民创业者只是跨区域创业者的一个典型，实际上，跨区域创业者在北京中关村所从事的跨区域创业活动对于中关村的发展也发挥了巨大作用。
跨区域创业概念的始创者是学者安娜李·萨克森尼安，她在研究硅谷创新的过程中发现：硅谷地区宽松的要素流动环境对创新的促进更加有利；硅谷地区大量的移民企业家和创业者发挥了巨大的作用，他们将母国的新兴产业从创业阶段就打造成为全球产业链中的一个环节。硅谷移民创业者只是跨区域创业者的一个典型，实际上跨区域创业者在北京中关村所从事的跨区域创业活动对于中关村的发展也发挥了巨大作用。
跨区域创业者这一概念关注研究对象的全球流动性，即在经济全球化程度日益加深的今天，更多地关注创业者本人的跨区域活动对北京中关村地区的产业发展和由此产生的中关村与全球链接的促进作用。区域创业者在身份上也具有高度的“流动性”，这些角色对于他们自身的创业活动，或者对北京中关村地区的产业发展都发挥着极其重要的作用。
硅谷模式
在硅谷崛起的过程中，仅仅依靠本地的技术人员培训和储备是无法满足硅谷产业发展的需要的。外来移民就成为硅谷崛起必不可少的力量。这使得硅谷形成了一个以移民为特征的社会。硅谷的这些外来移民企业家最大的特点是他们都常常保持和两个地方的密切联系。随着他们创业活动的拓展和母国本身经济地位的上升，向本国的知识密集区域引入硅谷模式，推动当地政府改变思路并消化吸收，继而利用硅谷跨区域社群的网络优势提供专业的发展意见和产业建议，使得这些区域往往能找到适宜的产业路径，在十年左右的时间里迅速成长和崛起。
硅谷模式的全球影响
中国台湾地区的新竹、印度的班加罗尔等，这些区域的崛起过程都是遵循这样的区域辐射模型：
20世纪70年代初，台湾地区“国科会”便建议仿照硅谷模式，建立科学园区来吸引外资投资，鼓励和创建高技术企业。之后，面对园区低于预期的发展，台湾地区的官员将硅谷的风险投资模式移植到了新竹。风险投资基金的活跃，使得新竹科学园区迅速地向硅谷模式靠拢，成为本土科技公司创新成长的开放实验室。随着台湾地区高技术产业的崛起，台湾地区也成为硅谷新兴企业的重要资金来源，为当时与主流创业投资团体缺乏联系的留学生创办新型企业提供了力量来源。目前，台湾地区的新竹仍是全球最有效率、最灵敏的IT制造地和IC设计地；确立新标准、新产品、新技术的，仍是以硅谷为代表的美国。
1980年以后，美国高技术产业设法降低人力成本，于是，印度获得了软件外包和服务外包的业务，最典型的就是现在有着“印度硅谷”美誉的班加罗尔。1984年，印度开始大力吸引外资到印度投资，大批硅谷印度裔移民回到班加罗尔投资和创业，并推动政府进行投资及对软件产业给予各种优惠政策。随着局部地区基础设施的逐渐完善，印度外包行业逐渐从过去的到场服务，转变为在印度本地提供的“离岸”服务，在进一步降低成本的同时，印度也凭借其高素质、大规模的人才资源，吸引了越来越多的硅谷公司在印度设立研发中心，进行软件的编写和相关设计工作。同时，本土也“生长”出一批从事软件服务外包的公司，国际竞争力不断上升。
在以色列高技术产业发展的过程中，美国的犹太移民发挥了巨大的作用。上个世纪80年代，随着中东地区局势的稳定，以色列的高技术公司开始实施新的布局模式：将公司的办事处或者办公室设在硅谷，将公司的研发中心设在以色列，高技术人员在美以之间的短期流动有所增加。以色列和硅谷之间主要通过创业者、专业服务提供者、顾问和供应商形成的分散化、非正式的网络来实现两地的信息传递和交流。此外，以色列高技术产业发展的第一推动力是本土产业的发展。以色列高技术公司充分借鉴前辈经验，利用其相关人脉，大大提升了以色列相关产业发展的进度和高度。
中关村跨区域创业发展历程典型案例
在中关村发展之初，科技人员效仿硅谷创办企业，一大批创业者在此衍生。后来成立的园区管理机构也尊重这些创业者和企业家，扶植他们成长。中关村效仿着硅谷的模式，初步形成了多样化的产业种类和产业链条，承袭了硅谷模式的成功逻辑。在20世纪90年代后期硅谷留学生的归国创业中出现了一批跨区域创业者，使硅谷和中关村之间有了更加直接和丰富的人脉和产业联系。可以说是中关村效仿硅谷在先，硅谷对中关村的辐射在后。
20世纪90年代，互联网热潮席卷全球。许多经过硅谷创业磨练的优秀留学生归国并选择在中关村大展拳脚。处于产业链高端环节的硅谷和处于产业链末端环节的中关村之间的产业联系演变为两个地区、两个市场的竞争关系，同一产业链的同一位置竞争市场。中关村至今还未产生改变世界的商业模式，如果能在相关领域有所突破，中关村与硅谷的产业联系必将继续升级。
2001年硅谷的互联网产业一度陷入低潮，而中关村却保持着快速发展的势头，归国的跨区域创业者们不仅仅是从硅谷等高技术集聚区将资金、技术引回中关村，还将中关村的产业从创业阶段就打造成为全球产业链中的一个环节，进入了全球新兴产业分工体系当中。根据中关村管委会留学生创业园的统计数据，创业者当中，近一半的留学生创业者来自美国，有许多都有在硅谷地区工作学习的经历。数据显示，90%以上的留美创业者入留学生创业园的时间主要集中于2003年及以后，并且于2007年达到峰值，受金融危机的影响，此后入园企业数量有所下降。
通过走访大量活跃于硅谷、中关村两地的跨区域创业者发现，他们有以下几类：留学生归国创业者邓中翰是从硅谷回中关村创业的典型人物，他所创办的中星微对于中关村的IC设计产业具有标志性的意义；留学生创业者归国从事风险投资的陈大同走出了一条从技术人员到创业者再到风险投资人的人生轨迹，他对于技术的深刻理解和对硅谷商业模式的把握不仅帮助他在国内创立了展讯通信有限公司，也将进一步帮助中关村找到一条自己的创新路径；从硅谷到中关村进行投资和产业组织的朱伟人，其显赫的投资经历背后是他对产业发展趋势的把握，有着一种全面布局的大气和手腕，这都是在中关村形成独有的区域产业优势所不可或缺的；在硅谷进行创业的谢青是一个典型的从中关村出来后在硅谷创业的留学生，他的公司虽然开在硅谷，在纳斯达克上市，中关村却是他全球布局当中的一个重要节点；同时横跨中关村、硅谷两地的社会团体，如清华校友会和清华企业家协会，充分发挥了“清华系”的优势，成为跨区域创业社群组织的典范。
中关村跨区域创业特点分析
跨区域创业成为中关村各类创新要素——资金、技术、创业团队和创新服务的主要来源。跨区域创业者所带来的创新资本大多来自国外,流向新兴产业，并且带来了创新资金的循环。跨区域创业者带来了中关村和硅谷间日趋活跃的资本流动，从2010年的《硅谷指数》中看出，中国已经成为硅谷的风险投资首要目标地区。同时，大批留学归国创业人员带来了先进技术和模式，带回了硅谷技术转化的精髓，在2010年的《硅谷指数》中，中国是和硅谷成为国际合作专利增长最为迅速的区域。更重要的是，跨区域创业给中关村带来以创新为理念创业团队。硅谷发达的跨区域社群是创业者们寻找风险投资、组建创业团队的最主要基础。随着硅谷的跨区域社群与中关村联系的密切，这些跨区域创业者团队登陆中关村也就显得水到渠成。硅谷地区的创新服务业被认为是硅谷创业活跃的重要因素。随着广大跨区域创业者的创业活动拓展到中关村，这些创新服务机构业务也跟随而来。惠及的不仅仅是跨区域创业群体本身，他们带来的新的服务模式和理念也帮助中关村本土创业的开展。
跨区域创业增强中关村的全球链接能力。以硅谷创新经验为代表的发展模式，全球创新链接能力是首要内容。硅谷和中关村的全球链接能力是全球化和新经济的产物，对未来世界面貌的塑造将起到重要作用。活跃于硅谷、中关村等地的跨区域创业社群极大地促进了中关村与全球创新区域间人脉网络的融合，提供了一个不说外语的国际交流渠道。中关村硅谷联络处也成为人脉网络中的重要环节,不仅帮助中关村吸引了大量硅谷归国留学生创业者，也进一步帮助中关村获得了世界创新前沿的产业组织经验，为中关村的产业发展决策提供了极大的助益。跨区域创业者给中关村带来了面向全球市场的视野和在全球产业分工的高度发展中关村的产业布局。当前，虽然两地之间从创新氛围到创业能力方面还有很大的差距，但中关村在产业发展上的距离已经离硅谷近之又近，在全球化的舞台上发展中关村的新兴产业。
近年来，跨区域创业者团体在中关村的创业活动日趋活跃，创业活动日益频繁、种类多样，同时层次也逐渐深化。目前，跨区域创业者在中关村开展的创业活动主要包括：直接在中关村创办公司，这些创业企业许多注册于国外，或者有着较为复杂的股权结构；跨区域创业者在海外创业同时在中关村设立研发中心、组织研发团队，使中关村地区正逐渐成为跨区域创业者的创新资源腹地；从创业者向投资人的转变，整合国内、国际各种资金来源，为中关村的新兴产业发展最为集中和亟需的领域、环节提供资金支持，并且创造、引入先进的产业扶持、促进模式，布局和组织新兴产业；跨区域创业者们还组织各种创新创业社团活动，为政府提供政策决策咨询，积极协助相关政府部门在专业领域内制定政策，提供决策依据。
在跨区域创业人脉网络的推动下，中关村和硅谷两地的产业逐渐出现了一定的同步性。近年来，中国为了应对金融危机，实现产业转型，政府加大了在战略新兴产业领域内的投入和推动，其中“绿色技术”领域和生物医药领域，成为中关村产业支持的重点，而在产业发展过程中，来自硅谷的技术、创业者、资本以及创新组织模式发挥了巨大作用。可以预料，在不远的将来，中关村和硅谷两地产业发展的同步性和互补性将会进一步提高，在新兴产业领域的合作将更加密切，合作形式也更加多样化。跨区域创业者在这一过程中的作用，无疑会更加重要和突出。
北京跨区域创业面临的问题及建议
跨区域创业者在中关村的落地也面临一些问题：首先是产权制度方面。中关村大学、院所的技术成果由于所谓“国有资产”问题，带来了无法突破产业化的关键瓶颈，使得跨区域创业者难以有效利用中关村本地丰富的创新资源；其次是中关村的大学和院所对于创新和产业化的动力正日益下降；第三是集中在金融领域的问题。中国限制国际资本流入的政策也在很大程度上限制了跨区域创业者们在中关村的创业和投资活动，现行的外汇管理和金融制度给这些创新资本的流入带来了很大的政策性障碍。
在这些问题的基础上，应该在以下方面采取措施：
第一，应当与跨区域创业者合作，加快中关村地区产权制度改革探索，探索技术转移和产学研合作新模式。给予中关村地区广大的主要是国有体制下的科研院所、高校更大的科研成果处置权。
第二，中关村应当探索促进中关村企业并购和融资的金融体系建设。在现有基础上，进一步探索有针对性的金融体制改革和创新，适应跨区域创业的客观要求。这包括两方面内容：推动金融产品和金融服务创新和为跨区域创业提供更多的退出渠道。
第三，在中关村探索改革具有中关村创新特色，适应跨区域创业需求的资本管理和外汇管理制度。
第四，中关村应当探索创新型大学建设。从机制上借鉴硅谷等地的创新型大学先进经验，包括探索对于学生的学籍管理更加开放和自由的管理制度。引入咨询教授制度。另外，北京市和中关村应该有在大学的平台上建立中关村的创业生态。
第五，中关村应当探索新时期吸引跨区域创业人才工作的新思路。在不断总结前一段工作的基础上，重新认识和进一步加强中关村驻硅谷联络处的作用，制定符合中关村现阶段发展需要的海归留学生创业鼓励政策，继续探索园区管委会对于留学生创业企业的扶持优惠政策。由此，探索与跨区域创业社群的对接工作，促进中关村以跨区域创业者为代表的高端人才吸引和利用。
专家简介
王德禄 长城企业战略研究所所长。现任中关村科技园区企业家咨询委员会副主任、北京市人民政府专家顾问团科技发展顾问组组长、中国软科学研究会常务理事、中国科技咨询协会理事、中国企业联合会管理咨询委员会副主任、中国商业联合会专家委员等。作为国内从业时间最长的民营咨询机构的创始人和领导者，王德禄始终把目光放在国内最前沿的咨询领域中。
跨区域创业概念的始创者是学者安娜李·萨克森尼安，她在研究硅谷创新的过程中发现：硅谷地区宽松的要素流动环境对创新的促进更加有利；硅谷地区大量的移民企业家和创业者发挥了巨大的作用，他们将母国的新兴产业从创业阶段就打造成为全球产业链中的一个环节。硅谷移民创业者只是跨区域创业者的一个典型，实际上跨区域创业者在北京中关村所从事的跨区域创业活动对于中关村的发展也发挥了巨大作用。
跨区域创业者这一概念关注研究对象的全球流动性，即在经济全球化程度日益加深的今天，更多地关注创业者本人的跨区域活动对北京中关村地区的产业发展和由此产生的中关村与全球链接的促进作用。区域创业者在身份上也具有高度的“流动性”，这些角色对于他们自身的创业活动，或者对北京中关村地区的产业发展都发挥着极其重要的作用。
硅谷模式
在硅谷崛起的过程中，仅仅依靠本地的技术人员培训和储备是无法满足硅谷产业发展的需要的。外来移民就成为硅谷崛起必不可少的力量。这使得硅谷形成了一个以移民为特征的社会。硅谷的这些外来移民企业家最大的特点是他们都常常保持和两个地方的密切联系。随着他们创业活动的拓展和母国本身经济地位的上升，向本国的知识密集区域引入硅谷模式，推动当地政府改变思路并消化吸收，继而利用硅谷跨区域社群的网络优势提供专业的发展意见和产业建议，使得这些区域往往能找到适宜的产业路径，在十年左右的时间里迅速成长和崛起。
硅谷模式的全球影响
中国台湾地区的新竹、印度的班加罗尔等，这些区域的崛起过程都是遵循这样的区域辐射模型：
20世纪70年代初，台湾地区“国科会”便建议仿照硅谷模式，建立科学园区来吸引外资投资，鼓励和创建高技术企业。之后，面对园区低于预期的发展，台湾地区的官员将硅谷的风险投资模式移植到了新竹。风险投资基金的活跃，使得新竹科学园区迅速地向硅谷模式靠拢，成为本土科技公司创新成长的开放实验室。随着台湾地区高技术产业的崛起，台湾地区也成为硅谷新兴企业的重要资金来源，为当时与主流创业投资团体缺乏联系的留学生创办新型企业提供了力量来源。目前，台湾地区的新竹仍是全球最有效率、最灵敏的IT制造地和IC设计地；确立新标准、新产品、新技术的，仍是以硅谷为代表的美国。
1980年以后，美国高技术产业设法降低人力成本，于是，印度获得了软件外包和服务外包的业务，最典型的就是现在有着“印度硅谷”美誉的班加罗尔。1984年，印度开始大力吸引外资到印度投资，大批硅谷印度裔移民回到班加罗尔投资和创业，并推动政府进行投资及对软件产业给予各种优惠政策。随着局部地区基础设施的逐渐完善，印度外包行业逐渐从过去的到场服务，转变为在印度本地提供的“离岸”服务，在进一步降低成本的同时，印度也凭借其高素质、大规模的人才资源，吸引了越来越多的硅谷公司在印度设立研发中心，进行软件的编写和相关设计工作。同时，本土也“生长”出一批从事软件服务外包的公司，国际竞争力不断上升。
在以色列高技术产业发展的过程中，美国的犹太移民发挥了巨大的作用。上个世纪80年代，随着中东地区局势的稳定，以色列的高技术公司开始实施新的布局模式：将公司的办事处或者办公室设在硅谷，将公司的研发中心设在以色列，高技术人员在美以之间的短期流动有所增加。以色列和硅谷之间主要通过创业者、专业服务提供者、顾问和供应商形成的分散化、非正式的网络来实现两地的信息传递和交流。此外，以色列高技术产业发展的第一推动力是本土产业的发展。以色列高技术公司充分借鉴前辈经验，利用其相关人脉，大大提升了以色列相关产业发展的进度和高度。
中关村跨区域创业发展历程典型案例
在中关村发展之初，科技人员效仿硅谷创办企业，一大批创业者在此衍生。后来成立的园区管理机构也尊重这些创业者和企业家，扶植他们成长。中关村效仿着硅谷的模式，初步形成了多样化的产业种类和产业链条，承袭了硅谷模式的成功逻辑。在20世纪90年代后期硅谷留学生的归国创业中出现了一批跨区域创业者，使硅谷和中关村之间有了更加直接和丰富的人脉和产业联系。可以说是中关村效仿硅谷在先，硅谷对中关村的辐射在后。
20世纪90年代，互联网热潮席卷全球。许多经过硅谷创业磨练的优秀留学生归国并选择在中关村大展拳脚。处于产业链高端环节的硅谷和处于产业链末端环节的中关村之间的产业联系演变为两个地区、两个市场的竞争关系，同一产业链的同一位置竞争市场。中关村至今还未产生改变世界的商业模式，如果能在相关领域有所突破，中关村与硅谷的产业联系必将继续升级。
2001年硅谷的互联网产业一度陷入低潮，而中关村却保持着快速发展的势头，归国的跨区域创业者们不仅仅是从硅谷等高技术集聚区将资金、技术引回中关村，还将中关村的产业从创业阶段就打造成为全球产业链中的一个环节，进入了全球新兴产业分工体系当中。根据中关村管委会留学生创业园的统计数据，创业者当中，近一半的留学生创业者来自美国，有许多都有在硅谷地区工作学习的经历。数据显示，90%以上的留美创业者入留学生创业园的时间主要集中于2003年及以后，并且于2007年达到峰值，受金融危机的影响，此后入园企业数量有所下降。
通过走访大量活跃于硅谷、中关村两地的跨区域创业者发现，他们有以下几类：留学生归国创业者邓中翰是从硅谷回中关村创业的典型人物，他所创办的中星微对于中关村的IC设计产业具有标志性的意义；留学生创业者归国从事风险投资的陈大同走出了一条从技术人员到创业者再到风险投资人的人生轨迹，他对于技术的深刻理解和对硅谷商业模式的把握不仅帮助他在国内创立了展讯通信有限公司，也将进一步帮助中关村找到一条自己的创新路径；从硅谷到中关村进行投资和产业组织的朱伟人，其显赫的投资经历背后是他对产业发展趋势的把握，有着一种全面布局的大气和手腕，这都是在中关村形成独有的区域产业优势所不可或缺的；在硅谷进行创业的谢青是一个典型的从中关村出来后在硅谷创业的留学生，他的公司虽然开在硅谷，在纳斯达克上市，中关村却是他全球布局当中的一个重要节点；同时横跨中关村、硅谷两地的社会团体，如清华校友会和清华企业家协会，充分发挥了“清华系”的优势，成为跨区域创业社群组织的典范。
中关村跨区域创业特点分析
跨区域创业成为中关村各类创新要素——资金、技术、创业团队和创新服务的主要来源。跨区域创业者所带来的创新资本大多来自国外,流向新兴产业，并且带来了创新资金的循环。跨区域创业者带来了中关村和硅谷间日趋活跃的资本流动，从2010年的《硅谷指数》中看出，中国已经成为硅谷的风险投资首要目标地区。同时，大批留学归国创业人员带来了先进技术和模式，带回了硅谷技术转化的精髓，在2010年的《硅谷指数》中，中国是和硅谷成为国际合作专利增长最为迅速的区域。更重要的是，跨区域创业给中关村带来以创新为理念创业团队。硅谷发达的跨区域社群是创业者们寻找风险投资、组建创业团队的最主要基础。随着硅谷的跨区域社群与中关村联系的密切，这些跨区域创业者团队登陆中关村也就显得水到渠成。硅谷地区的创新服务业被认为是硅谷创业活跃的重要因素。随着广大跨区域创业者的创业活动拓展到中关村，这些创新服务机构业务也跟随而来。惠及的不仅仅是跨区域创业群体本身，他们带来的新的服务模式和理念也帮助中关村本土创业的开展。
跨区域创业增强中关村的全球链接能力。以硅谷创新经验为代表的发展模式，全球创新链接能力是首要内容。硅谷和中关村的全球链接能力是全球化和新经济的产物，对未来世界面貌的塑造将起到重要作用。活跃于硅谷、中关村等地的跨区域创业社群极大地促进了中关村与全球创新区域间人脉网络的融合，提供了一个不说外语的国际交流渠道。中关村硅谷联络处也成为人脉网络中的重要环节,不仅帮助中关村吸引了大量硅谷归国留学生创业者，也进一步帮助中关村获得了世界创新前沿的产业组织经验，为中关村的产业发展决策提供了极大的助益。跨区域创业者给中关村带来了面向全球市场的视野和在全球产业分工的高度发展中关村的产业布局。当前，虽然两地之间从创新氛围到创业能力方面还有很大的差距，但中关村在产业发展上的距离已经离硅谷近之又近，在全球化的舞台上发展中关村的新兴产业。
近年来，跨区域创业者团体在中关村的创业活动日趋活跃，创业活动日益频繁、种类多样，同时层次也逐渐深化。目前，跨区域创业者在中关村开展的创业活动主要包括：直接在中关村创办公司，这些创业企业许多注册于国外，或者有着较为复杂的股权结构；跨区域创业者在海外创业同时在中关村设立研发中心、组织研发团队，使中关村地区正逐渐成为跨区域创业者的创新资源腹地；从创业者向投资人的转变，整合国内、国际各种资金来源，为中关村的新兴产业发展最为集中和亟需的领域、环节提供资金支持，并且创造、引入先进的产业扶持、促进模式，布局和组织新兴产业；跨区域创业者们还组织各种创新创业社团活动，为政府提供政策决策咨询，积极协助相关政府部门在专业领域内制定政策，提供决策依据。
在跨区域创业人脉网络的推动下，中关村和硅谷两地的产业逐渐出现了一定的同步性。近年来，中国为了应对金融危机，实现产业转型，政府加大了在战略新兴产业领域内的投入和推动，其中“绿色技术”领域和生物医药领域，成为中关村产业支持的重点，而在产业发展过程中，来自硅谷的技术、创业者、资本以及创新组织模式发挥了巨大作用。可以预料，在不远的将来，中关村和硅谷两地产业发展的同步性和互补性将会进一步提高，在新兴产业领域的合作将更加密切，合作形式也更加多样化。跨区域创业者在这一过程中的作用，无疑会更加重要和突出。
北京跨区域创业面临的问题及建议
跨区域创业者在中关村的落地也面临一些问题：首先是产权制度方面。中关村大学、院所的技术成果由于所谓“国有资产”问题，带来了无法突破产业化的关键瓶颈，使得跨区域创业者难以有效利用中关村本地丰富的创新资源；其次是中关村的大学和院所对于创新和产业化的动力正日益下降；第三是集中在金融领域的问题。中国限制国际资本流入的政策也在很大程度上限制了跨区域创业者们在中关村的创业和投资活动，现行的外汇管理和金融制度给这些创新资本的流入带来了很大的政策性障碍。
在这些问题的基础上，应该在以下方面采取措施：
第一，应当与跨区域创业者合作，加快中关村地区产权制度改革探索，探索技术转移和产学研合作新模式。给予中关村地区广大的主要是国有体制下的科研院所、高校更大的科研成果处置权。
第二，中关村应当探索促进中关村企业并购和融资的金融体系建设。在现有基础上，进一步探索有针对性的金融体制改革和创新，适应跨区域创业的客观要求。这包括两方面内容：推动金融产品和金融服务创新和为跨区域创业提供更多的退出渠道。
第三，在中关村探索改革具有中关村创新特色，适应跨区域创业需求的资本管理和外汇管理制度。
第四，中关村应当探索创新型大学建设。从机制上借鉴硅谷等地的创新型大学先进经验，包括探索对于学生的学籍管理更加开放和自由的管理制度。引入咨询教授制度。另外，北京市和中关村应该有在大学的平台上建立中关村的创业生态。
第五，中关村应当探索新时期吸引跨区域创业人才工作的新思路。在不断总结前一段工作的基础上，重新认识和进一步加强中关村驻硅谷联络处的作用，制定符合中关村现阶段发展需要的海归留学生创业鼓励政策，继续探索园区管委会对于留学生创业企业的扶持优惠政策。由此，探索与跨区域创业社群的对接工作，促进中关村以跨区域创业者为代表的高端人才吸引和利用。
专家简介
王德禄 长城企业战略研究所所长。现任中关村科技园区企业家咨询委员会副主任、北京市人民政府专家顾问团科技发展顾问组组长、中国软科学研究会常务理事、中国科技咨询协会理事、中国企业联合会管理咨询委员会副主任、中国商业联合会专家委员等。作为国内从业时间最长的民营咨询机构的创始人和领导者，王德禄始终把目光放在国内最前沿的咨询领域中。