目的：对股骨粗隆间骨折的内固定方式进行临床分析。方法：选取2007年5月-2015年5月在我院进行股骨粗隆骨折治疗患者500例，260例患者进行髋动力螺钉(DHS)内固定术治疗，为DHS组；240例应用股骨近端抗旋转髓内钉(PFNA)治疗，为PFNA组，对比两组患者的治疗情况。结果：对比两组患者的手术操作时间、手术出血量、术后下床活动时间、住院治疗时间无明显差异性，无统计学意义（P>0.05）。对比两组患者中稳定性骨折优良比例无显著差异性，（P>0.05）；对比两组患者间不稳定骨折患者术后优良比例，存在明显差异性，（P<0.05）。两组患者均恢复良好，无严重术后并发症发生。结论：对于股骨粗隆间骨折患者应用DHS、PFNA治疗均能够获得良好的治疗，但对于股骨粗隆不稳定骨折患者应用PFNA临床效果更佳，应依据骨折性质进行治疗方法的选择。