论文部分内容阅读
【摘要】本文运用线性回归模型，选取了中国1980-2011年出口贸易和二氧化碳排放数据进行定量分析，检验了中国出口贸易与二氧化碳排放之间的基本关系。研究的结果是：中国出口贸易和二氧化碳排放之间存在着长期均衡的关系，而且出口贸易增长也是引起碳排放增长的原因。
【关键词】出口贸易 碳排放 单位根检验 协整分析 格兰杰检验
改革开放后我国对外贸易逐年飞速增长，2013年已经超越美国成为全球第一大货物贸易进出口国；与此同时，我国化石燃料类碳排放量也是逐年增加，自2007年后碳排放量跃居世界首位。那么，我国出口贸易与碳排放之间是否存在内在的关联，它们之间的关联是否存在因果关系。这正是本文所要探讨的问题。
一、文献综述
Wyckoff等（1994）通过对6个经济合作和发展组织国家贸易中的隐含碳排放量进行计算，发现制成品中隐含碳排放占到总排放量的13%。Machado et al.（2010）通过1970～1992年期间巴西对外贸易的二氧化碳排放量的分析，表明发达国家以外包的方式，将高碳产业转移到发展中国家。近年来，学术界对中国出口贸易碳排放问题给予极大的关注。Shui以及Harriss（2006）对中美贸易中隐含碳排放量进行计算，得出的结论是在中国对美国的出口贸易中所含的碳排放量占中国碳排放总量的7%～14%，这些碳排放最终被美国人消费。另外，Weber et al.（2008）通过研究提出，中国碳排放增加的主要因素便是碳泄漏和碳出口，这个观点也印证了所谓“污染天堂假说”。
宁学敏（2009）研究认为，不管是长期或是短期，出口贸易对碳排放量的影响都是正向的，而且还提出减排的新途径便是优化外贸结构；许广月和宋德勇（2010）通过研究分析，认为出口贸易、经济增长这两个经济变量与碳排放量存在着协整的关系，其中出口贸易是影响碳排放的主要因素；王海鹏（2010）发现我国高碳产品出口比重具有下降趋势，目前的出口贸易结构对于提高我国能源利用的效率是极为有利的；与此相反的是，刘轶芳等学者（2010）的研究表明，十多年来我国贸易结构变化并没有对隐含碳排放造成有利影响。
二、出口贸易与碳排放关系模型的构建
（一）模型的建立
（二）数据来源及说明
本模型共涉及2个变量，分别是出口贸易变量EXi、碳排放变量Ei。其中，出口贸易总额（亿元）来源于《中国统计年鉴》（1980～2011年），碳排放总量（百万吨）来源于美国能源信息署（EIA）官方网站。
三、出口贸易与碳排放关系的实证结果分析
（一）样本数据的单位根检验
笔者使用EVIEWS5.0软件，采用ADF检验法，对两个时间序列数据lnei、Lnexi分别进行平稳性检验，结果如表1所示。
由表1所知，在10%的显著性水平下，lnei和lnexi并不拒绝存在单位根的假设，说明这两个时间序列是非平稳的。然而，一阶差分序列D.lnei和D.lnexi分别在5%和1%的显著性水平下拒绝了存在单位根的假设，故D.lnei和D.lnexi是平稳的。两个时间序列经过一次差分后变成平稳序列，属于I（1）单整序列。在此基础上，要进一步检验两个单整序列之间是否存在长期协整关系。
由表2可知，残差序列在5%的显著性水平通过了平稳性检验，说明两个变量lnei、lnexi存在协整关系。
另外，从回归方程（2）式也可看到，我国碳排放量对出口贸易的弹性值为0.266，即出口贸易每增长1%，就会导致国内碳排放增长0.266%。因此，出口贸易的增长会使国内碳排放量增加，不利于我国实现碳减排目标。
（三）格兰杰因果关系检验
上述协整分析，证明了出口贸易和碳排放之间存在长期均衡的关系，但它们之间短期内是否存在因果关系呢？目前，尚不明确。为了研究出口贸易和碳排放这两个变量之间的因果关系，我们利用格兰杰因果检验来进行分析。
由于格兰杰因果关系检验对变量的平稳性十分敏感，因此需要判断是否满足其检验条件。从以上ADF平稳性检验可知，尽管lnei、lnexi为非平稳序列，但其一阶差分序列是平稳的，符合格兰杰因果检验的前提条件，可对其进行格兰杰因果关系检验，检验结果见表3。
从上表可知，在接近5%的显著性水平下，拒绝了“LNEXI不是引起LNEI的原因”，说明我国出口贸易是碳排放的格兰杰原因。其实，从我国改革开放以来虽然贸易增长非常快，经济取得了突飞猛进的发展，但是我国出口贸易的方式是粗放的，不计后果的，具有高资源消耗、高污染排放的特点，从而严重影响了我国的环境质量。
格兰杰检验还接受了“LNEI不是引起LNEXI的原因”的命题，即碳排放增长不是出口贸易增长的原因。
四、结论与建议
既然出口贸易的增长是导致碳排放增长的原因之一，那么我们应该在以下几个方面采取积极有效的措施：
（一）转变经济增长方式
应该积极引导和鼓励企业开发知识密集、技术密集的产品，改变出口产品的结构，提高出口产品的绿色生态特质和技术含量。
（二）优化招商引资结构
外资企业是出口贸易的主力军，政府应引导外资进入技术密集产业与高新技术产业，以阻止国外污染企业向国内转移。积极引导外商直接投资的产业结构和区域分布调整，鼓励外商直接投资具有重大影响的绿色环保产业。
（三）完善环境保护的法律法规体系
采用倾斜的产业政策和战略性贸易政策，鼓励企业进行绿色技术创新，扶持绿色产品和环保产业；推行有利于环境保护的贸易政策与法律法规，依法惩处贸易活动中的违反环保法规的行为。
参考文献
[1]DONG Feng，LI Xiao-hui.The Influencing Factors Analysis of Chinese Carbon Emissions[J].IEEE，2011：149-153.
[2]Bin Su，B.W.Ang，Melissa Low.Input-output analysis of CO2 emissions embodied in trade and the driving forces：Processing and normal exports[J].Ecological Economics 88（2013）119-125.
[3]李怀政，林杰.出口贸易的碳排放效应：源于中国工业证据[J].国际经贸探索，2013（3）：4-17.
[4]白红菊，李晓铮.出口贸易与我国二氧化碳排放关系探讨[J].商业时代，2012（5）：50-51.
[5]张峰，蒋婷.碳排放与出口贸易和经济增长之间的关系研究——对山东省1984～2008年数据的计量分析[J].生态经济，2011（2）：61-64.
[6]王天凤，张珺.出口贸易对我国碳排放影响之研究[J].国际贸易问题，2011（3）：89-98.
作者简介：杨骏（1990-），男，江苏常州人，硕士，上海大学经济学院国际商务专业学生，研究方向：国际投资。
【关键词】出口贸易 碳排放 单位根检验 协整分析 格兰杰检验
改革开放后我国对外贸易逐年飞速增长，2013年已经超越美国成为全球第一大货物贸易进出口国；与此同时，我国化石燃料类碳排放量也是逐年增加，自2007年后碳排放量跃居世界首位。那么，我国出口贸易与碳排放之间是否存在内在的关联，它们之间的关联是否存在因果关系。这正是本文所要探讨的问题。
一、文献综述
Wyckoff等（1994）通过对6个经济合作和发展组织国家贸易中的隐含碳排放量进行计算，发现制成品中隐含碳排放占到总排放量的13%。Machado et al.（2010）通过1970～1992年期间巴西对外贸易的二氧化碳排放量的分析，表明发达国家以外包的方式，将高碳产业转移到发展中国家。近年来，学术界对中国出口贸易碳排放问题给予极大的关注。Shui以及Harriss（2006）对中美贸易中隐含碳排放量进行计算，得出的结论是在中国对美国的出口贸易中所含的碳排放量占中国碳排放总量的7%～14%，这些碳排放最终被美国人消费。另外，Weber et al.（2008）通过研究提出，中国碳排放增加的主要因素便是碳泄漏和碳出口，这个观点也印证了所谓“污染天堂假说”。
宁学敏（2009）研究认为，不管是长期或是短期，出口贸易对碳排放量的影响都是正向的，而且还提出减排的新途径便是优化外贸结构；许广月和宋德勇（2010）通过研究分析，认为出口贸易、经济增长这两个经济变量与碳排放量存在着协整的关系，其中出口贸易是影响碳排放的主要因素；王海鹏（2010）发现我国高碳产品出口比重具有下降趋势，目前的出口贸易结构对于提高我国能源利用的效率是极为有利的；与此相反的是，刘轶芳等学者（2010）的研究表明，十多年来我国贸易结构变化并没有对隐含碳排放造成有利影响。
二、出口贸易与碳排放关系模型的构建
（一）模型的建立
（二）数据来源及说明
本模型共涉及2个变量，分别是出口贸易变量EXi、碳排放变量Ei。其中，出口贸易总额（亿元）来源于《中国统计年鉴》（1980～2011年），碳排放总量（百万吨）来源于美国能源信息署（EIA）官方网站。
三、出口贸易与碳排放关系的实证结果分析
（一）样本数据的单位根检验
笔者使用EVIEWS5.0软件，采用ADF检验法，对两个时间序列数据lnei、Lnexi分别进行平稳性检验，结果如表1所示。
由表1所知，在10%的显著性水平下，lnei和lnexi并不拒绝存在单位根的假设，说明这两个时间序列是非平稳的。然而，一阶差分序列D.lnei和D.lnexi分别在5%和1%的显著性水平下拒绝了存在单位根的假设，故D.lnei和D.lnexi是平稳的。两个时间序列经过一次差分后变成平稳序列，属于I（1）单整序列。在此基础上，要进一步检验两个单整序列之间是否存在长期协整关系。
由表2可知，残差序列在5%的显著性水平通过了平稳性检验，说明两个变量lnei、lnexi存在协整关系。
另外，从回归方程（2）式也可看到，我国碳排放量对出口贸易的弹性值为0.266，即出口贸易每增长1%，就会导致国内碳排放增长0.266%。因此，出口贸易的增长会使国内碳排放量增加，不利于我国实现碳减排目标。
（三）格兰杰因果关系检验
上述协整分析，证明了出口贸易和碳排放之间存在长期均衡的关系，但它们之间短期内是否存在因果关系呢？目前，尚不明确。为了研究出口贸易和碳排放这两个变量之间的因果关系，我们利用格兰杰因果检验来进行分析。
由于格兰杰因果关系检验对变量的平稳性十分敏感，因此需要判断是否满足其检验条件。从以上ADF平稳性检验可知，尽管lnei、lnexi为非平稳序列，但其一阶差分序列是平稳的，符合格兰杰因果检验的前提条件，可对其进行格兰杰因果关系检验，检验结果见表3。
从上表可知，在接近5%的显著性水平下，拒绝了“LNEXI不是引起LNEI的原因”，说明我国出口贸易是碳排放的格兰杰原因。其实，从我国改革开放以来虽然贸易增长非常快，经济取得了突飞猛进的发展，但是我国出口贸易的方式是粗放的，不计后果的，具有高资源消耗、高污染排放的特点，从而严重影响了我国的环境质量。
格兰杰检验还接受了“LNEI不是引起LNEXI的原因”的命题，即碳排放增长不是出口贸易增长的原因。
四、结论与建议
既然出口贸易的增长是导致碳排放增长的原因之一，那么我们应该在以下几个方面采取积极有效的措施：
（一）转变经济增长方式
应该积极引导和鼓励企业开发知识密集、技术密集的产品，改变出口产品的结构，提高出口产品的绿色生态特质和技术含量。
（二）优化招商引资结构
外资企业是出口贸易的主力军，政府应引导外资进入技术密集产业与高新技术产业，以阻止国外污染企业向国内转移。积极引导外商直接投资的产业结构和区域分布调整，鼓励外商直接投资具有重大影响的绿色环保产业。
（三）完善环境保护的法律法规体系
采用倾斜的产业政策和战略性贸易政策，鼓励企业进行绿色技术创新，扶持绿色产品和环保产业；推行有利于环境保护的贸易政策与法律法规，依法惩处贸易活动中的违反环保法规的行为。
参考文献
[1]DONG Feng，LI Xiao-hui.The Influencing Factors Analysis of Chinese Carbon Emissions[J].IEEE，2011：149-153.
[2]Bin Su，B.W.Ang，Melissa Low.Input-output analysis of CO2 emissions embodied in trade and the driving forces：Processing and normal exports[J].Ecological Economics 88（2013）119-125.
[3]李怀政，林杰.出口贸易的碳排放效应：源于中国工业证据[J].国际经贸探索，2013（3）：4-17.
[4]白红菊，李晓铮.出口贸易与我国二氧化碳排放关系探讨[J].商业时代，2012（5）：50-51.
[5]张峰，蒋婷.碳排放与出口贸易和经济增长之间的关系研究——对山东省1984～2008年数据的计量分析[J].生态经济，2011（2）：61-64.
[6]王天凤，张珺.出口贸易对我国碳排放影响之研究[J].国际贸易问题，2011（3）：89-98.
作者简介：杨骏（1990-），男，江苏常州人，硕士，上海大学经济学院国际商务专业学生，研究方向：国际投资。