很久了，对曹操的争议似乎一直没有停止过。在中国传统戏剧里，曹操是白脸形象。白脸，奸臣也。又不知何时起，曹操的名声越来越坏，而家喻户晓的小说《三国演义》让曹操真正的“遗臭万年”。
　　读了《三国志·武帝纪》之后，我对这位被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”的乱世豪杰却有了别一番认识。
　　吕伯奢一案给了多数人厌恨曹操的理由，那句“宁教我负天下人，休教天下人负我！”给曹操贴上了“残暴阴险”的标签。读了《三国志》，我才知道，有关吕伯奢的插曲并非出自正史，全来自注释中补充的野史引文，引文中的原话是“宁我负人，毋人负我”与小说里的演绎差别甚大。就算此话是曹操说的，把曹操列入奸诈小人的行列也未免过分。细细体会，不难发现：曹操拥有政治家的智慧。他知道：人死不能复生，哭也无用，只有说句惋惜的话安抚内心的伤痛。这太正常不过了，我们做错事也会如此。但因为罗贯中的误导，让这件事成为曹操背上骂名的导火索之一。
　　曹操是历史上少有的军事家和政治家，他一贯懂得“循序渐进”的谋略：先接下汉献帝，对其百般呵护；再慢慢对其施加压力，让汉献帝
　　策划谋杀案，以此作为废帝之理；接着，曹操登峰造极，废三公、自立为相，接九锡，当魏王。整个过程都特别小心，不难看出曹操过人的谋略。当然，皇帝是早晚要被废的，至于谁先废帝，那就看谁沉不住气了。在这点上，曹操只当魏王，避免挨骂，皇上就让儿子当，真是一举两得。
　　曹操善权术。征张绣时，下令“践踏麦子者斩”。由于马受惊，踩坏大片麦子，他便要施罪于己，这让将士们有了三分感动；强行要斩自己，让将士们有了六分慨叹；被将士们劝下后，曹操画龙点睛——割发代首，将士与百姓便有了十分敬佩！
　　曹操哭祭典韦、长子、侄子、将士、马匹，让军心大振；曹操带头用沙包填护城河，让军心大增；曹操孤身一人环绕张绣之城池侦查，几周后才回来，让将士感动不已；曹操击鼓前进，士气如虹！拿破仑在滑铁卢战役惨败后，总结说了一句话：“我好久没和士兵们一起喝汤了！”是呀，如果老摆大将架子，首领架子，只会让首领与部下产生隔阂，导致军心涣散，士气低下，让大家有畏惧感，不会死心塌地。放下架子，体贴部下，体量部下的难处，与部下打成一片，这不叫耻辱，叫做亲密！这样，大家就把你当朋友，有一种亲切、敬佩感，个个都会感激你，为你死心塌地地效命。曹操与部下极为友好亲密，何愁天下不定？
　　曹操有见识。他笃信“人生在世当有为”。兵荒马乱之际，百姓皆流离失所，各路军马粮草都“无终岁之计”，于是，“无敌自破者不可胜数”。袁绍的部队有一阵竟然以桑葚为食。曹操见此情形，率先“募民屯田许下，得谷百万斛。于是州郡例置田官，所在积谷。征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭髃贼，克平天下。”除此之外，身为文学家的曹操还特别注意精神文明的建设：官渡之战，曹操击溃了袁绍之后，在继续与其他诸侯征战的同时，秋七月，他颁布了一条特殊的政令，主要内容让很多人大跌眼镜，竟然是尽快恢复建设各地的文化教育事业！为此，为了保持社会安定，他免去了原来袁氏治下老百姓一年的租赋。至于“唯才是举”，得天下贤人助其在乱世中崛起，平定北部中原，成就一番伟业，那更是人们耳熟能详的了。
　　支持刘备的人很多，这很正常。刘备看起来也有和曹操一样的能力。但他太深了，深得像无底洞。另外，刘皇叔实力不够的时候太会哭，只会哭，还爱逃跑，不爱说话。但他一有实力就开始说了，说得比谁都多，他的仁义也渐渐退了，开始冷落孔明、赵云，只靠法正获取更多利益。这样看来他哪里比得上曹操的热情、开朗和勇敢？
　　支持诸葛亮的人很多，这很正常，诸葛大名垂宇宙，但实际上只会运筹帷幄之中，不会厮杀战场之上，就算单比文才，曹操诗文气度之宏大，魏晋有几人可望其项背？“蓬莱文章建安骨”，曹操文才风流，非虚名也。
　　支持关云长的人也很多，红脸关公义薄云天、武艺超群，却曾经是曹操的手下败将，关公的神勇其实都是后人浓妆重抹、添油加醋的。再说曹操是注释《孙子兵法》第一人，从军事才能看，关羽也无法超越曹操。
　　《三国志》作者陈寿这样评价曹操：“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，阅申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”对比小说《三国演义》，二者相差何异千里？但一为正史，一为演义，你觉得应该哪一面的可信度更高呢？
　　无论如何，“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他”。这话掷地有声，却并非我的评价，何人点评？大文豪鲁迅！
　　书至此，耳边似有雷声天际传来，真想邀鲁迅、曹操一起，温一壶青梅酒，来聊一聊心目中的英雄！
　　（作者单位：湖南省衡阳市第八中学396班）