【摘 要】
:
文章探讨现代汉语中“毕竟”的语义识解.尽管已有研究提供了“强调说”“结论说”“转折说”“辩证说”四类解释模式,但无法避免理论上与事实上的一些问题.从现有的研究成果出发,我们认为彰显自明性是“毕竟”使用的本质,这种自明性可以从不可虚假性与不可论证性两个方面进行验证,而自明性所造成的语义后果,正是原有四类解释模式具有解释力的缘由.
【机 构】
:
华中科技大学中文系 华中科技大学国家语言文字推广基地 武汉430074
论文部分内容阅读
文章探讨现代汉语中“毕竟”的语义识解.尽管已有研究提供了“强调说”“结论说”“转折说”“辩证说”四类解释模式,但无法避免理论上与事实上的一些问题.从现有的研究成果出发,我们认为彰显自明性是“毕竟”使用的本质,这种自明性可以从不可虚假性与不可论证性两个方面进行验证,而自明性所造成的语义后果,正是原有四类解释模式具有解释力的缘由.
其他文献
清代扬州园林图画丰富、质量精良,园林数量众多、刻书业发达、皇帝南巡、旅游导引、园林主人自我夸耀以及和平易代等是其主要原因,研究扬州园林图画有助于全面掌握扬州园林历史资料、挖掘扬州园林文化内涵,传承、弘扬扬州园林营造艺术.
同盟范畴是立场范畴下一个重要的子范畴,指的是说话者将言说主体(言者和听者,有时也包括第三方)即时划分为不同或相同的社会群的一种主观性操作.社会群是在特定社会活动中自发形成的集合,包括人的集合,以及与人相关的物的集合.群内成员为正同盟关系,他们具有相同的观点、信念、利益、属性、价值等,或者分享信息、情感,关系亲密,共同担责或共同从事同样的活动或事业;群与群之间是反同盟关系,他们具有不同观点、信念、利益、属性、价值等,阻碍信息交流,不进行情感分享,关系疏远,推卸责任,反对进行共同的活动或事业;没有划分群层面关
文章以程度语义学和选项语义学为理论背景,针对“已经”的多种意义和功能,提出并论证了“已经”具有焦点敏感算子功能的假设.分析认为,“已经”以谓词为关联的焦点,具有排序和排他功能:一方面,“已经”能够确保焦点在选项集中获得最高程度值,使得焦点及其触发的选项按程度值递减的次序自动排列;另一方面,“已经”能够排除选项在语境中激活的命题,为句子带来非在议意义.在这一分析中,现有研究中论及的时体义、程度义、情态义以及反预期功能都是“已经”的焦点敏感算子功能的反射.
文章主要对现代汉语副词“净”和“光”的语义性质和用法特点进行比较分析.基于相关研究说明“净”和“光”对其后所修饰的动词性成分在语义性质方面具有不同的要求;这种不同的背后反映了人们对于“净”和“光”的语义具有不同的认知心理视角;进而也会对“净”和“光”在语言实际中的使用情况产生影响.此外,文章还认为副词“净”具有“都”这一总括义,而表“只”的限定义则是在总括义的基础上推导出来的.
“吃饱饭/喝醉酒”被视为动结式中的“异数”,因为它们违反了所谓“补语的语义指向施事时不能再带宾语”的规则.文章调查了“V+饱/醉+N”的分布情况,发现V位置还有不少其他动词,N位置还有不少其他名词,证明了“吃饱饭/喝醉酒”并非唯一例外.另外,在把“吃饱/喝醉”视为复合动词的前提下,基于认知图景理论描述了句式生成过程,得出结论:不能把类似结构简单地处理为词汇或惯用语,而应该对动结式的词汇化程度和所在句式的分布模式进行确认.
文章认为除了*au以外,原始闽北区方言的韵母系统里至少还有两个以*a为主要元音的韵母,即*ai和*ai(η).这两个韵母里*a的后低特征源自早期辅音韵尾*p、*m的钝音(grave)区别性特征.另外,原始闽北区的韵母系统里可能还有*uai.
“也”和“又”都是表示重复意义的副词,同时可以表示语气.在表示任指的“WH+也/又……”陈述句中,“WH+也”句多为否定句,但也有少量的肯定句;而“WH+又”句基本都是否定句.从语料统计、“也”和“又”的演变过程及功能出发,得到“也”的负极性弱,“又”的负极性强.同时,从“也”和“又”的主观化程度及其本身的基本语义和信息价值入手,探讨了二者在肯定、否定的WH陈述句中表现不对称的原因.
研究叙实谓词须从“事实”出发,叙实性强弱影响宾句的自由度,这可以从句法上进行验证,在此基础上可以构建汉语的叙实谓词系统,不仅包括情感动词,还包括情感形容词,而且后者的叙实性强于前者.叙实性对宾句句法功能的限制性,在共时和历时平面均起作用.
建立中古汉语语料库分词规范,需要考虑多方面因素:如何借鉴现代汉语分词规范的既有规则;覆盖大部分中古词汇现象,符合中古词汇具体特点及演变规律;不违背汉语词汇学、语法学理论的基本要求;便于自动分词软件、人工切分者实际操作等.借助于中古汉语语料库现有的分词实践,可以确立其基本思路:建立一个动态的中古汉语词表;按照文献类型分别制定分词规则;归纳出若干条面向中古词汇的原则性规定,以及针对各个词类中一般词语、特殊词语的具体条款;结合相应的词语例证对部分规则做出必要的解释、说明.
文章认为,中古汉语比拟助词“许”和词尾“许”均来源于谓词性指示词“许”.具体来说,当谓词性指示词“许”用在另一个状态形容词之后时,由于这个复合形式的意义主要由前面的状态形容词承担,它的意义便逐渐弱化,最终虚化为一个后附成分.比拟助词“许”与词尾“许”的形成动因基本相同,当谓词性指示词“许”和像义动词“如”搭配使用时,可以出现在“如……许”这样的句式里,后来句末“许”的指示性逐渐减弱,最终虚化为比拟助词.中古汉语的“馨”以及上古汉语的“然”“焉”“者”也经历了与中古汉语“许”类似的演变.