论文部分内容阅读
选取H大学近五年学术型硕士学位论文的不合格专家评阅意见作为研究对象,运用简单数理统计和内容分析法,分析不合格论文评阅意见.发现该校的自然科学类学位论文质量要好于人社科类学位论文,哲学和法学门类的学位论文问题较多.归纳出7个一级问题维度和19个二级问题维度.从统计结果来看,评阅专家对学位论文的研究内容、论文写作、文献综述等一级问题关注较多.具体到二级问题维度,“分析的逻辑性、论证的严谨性不够”“文献阅读程度不够”“文字表达不规范”等问题最为突出.