论文部分内容阅读
四核从未如此普及
就笔记本阵营而言，长久以来只有高端的酷睿i7才拥有四核心的规格，而酷睿i5、i3等中低端处理器则清一色均是双核。在这个大背景下，“四核比双核更高端”的观念深入人心。有意思的是，从去年开始3000元左右的超低价位笔记本领域突然涌现出了一大批四核新品，它们清一色都武装了名为N2930/N2940的四核处理器（图1），少数产品还会额外配备独立显卡来增加卖点。于是，用户茫然了，面对核心数和主频都更具优势的N2930/N2940，似乎酷睿i3和酷睿i5都不够看了。
定位决定性能潜力
先别着急下定论，在探究N2930和酷睿谁更强悍之前，我们还是先来回顾一下N2930的背景身份吧。也许你觉得N2930很陌生，但要提到Atom Z3735F等四核处理器相信你一定会有印象。没错，其实N2930和Atom Z3735F一样，都隶属于英特尔BayTrail平台，只是前者定位于传统轻薄型笔记本，并被英特尔归类到了赛扬家族，具体代号为BayTrail-M。而Atom Z3735F等处理器则专为没有散热风扇的平板电脑定制，具体代号为BayTrail-T。其中，BayTrail-M平台的TDP为7.5W，支持标准SATA硬盘（图2）;而BayTrail-T平台的TDP更是不足3W，但仅支持eMMC闪存。
虽然赛扬N2930的TDP远高于Atom Z3735F，但其性能却仅是略高于后者，最大的优势还是在于可选标准硬盘并加装独立显卡。如果单论CPU的运算性能，赛扬N2930的表现基本和如今千元级的Windows 8.1平板持平。
双核与四核的现实对决
那么，在超低价位的笔记本领域，四核赛扬和双核酷睿到底谁更占优势？在这里我们不妨关注一下来自宏碁旗下的E1-410G和E1-472G两款产品，它们分别武装四核的赛扬N2930+820M独显（图3），以及双核的酷睿i3-4030U+720M独显（图4）。就CPU表现参数以及独立显卡的新旧档次而言，似乎是E1-410G更占优势（表1）。但是，事实果真如此吗？
E1-410G和E1-472G的外观非常接近，它们的体积以及接口布局完全一致，哪怕是黑白配色和繁星花纹纹理装饰都如出一辙。没错，实际上它们就是共用同一模具的两款子型号，差别仅仅是“芯脏”不同而已。因此，在这两款产品的对决中，我们完全无需考虑外观以及做工，可以将全部精力放在处理器与独立显卡的差异中。
首先是CPU运算性能，虽然E1-410G搭载的赛扬N2930拥有主频以及核心数量上的优势，但它在CINEBENCH软件的测试中却依旧落后于E1-472G所搭载的双核酷睿i3。其实这很容易理解，有些厂商甚至能将赛扬N2930也塞进没有散热风扇的平板电脑里，其7.5W的TDP注定只是主打超低功耗的入门级“芯脏”，主打“够用就好”。而酷睿i3-4030U虽然频率较低，但它却是标准的Haswell架构家族成员，15W TDP注定其是一款性能均衡的“芯脏”。
接下来就是独立显卡的差异了。E1-410G配备了NVIDIA较新的GeForce 820M独显，而E1-472G则选择了NVIDIA早期的GeForce 720M，在同样配备2GB DDR3显存的情况下，看起来应该是820M独显独占鳌头吧？很遗憾，GeForce 820M和GeForce 720M其实就是同一款显卡，它们都隶属于NVIDIA费米架构家族的GF117。只是GeForce 820M上市时间更晚，所以在生产工艺上从720M独显的40nm过渡到了28nm（图5～6）。换句话说，两款独显的性能基本相同，只是820M凭借工艺的优势，在发热和功耗的控制上稍占优势而已，这一点从两款笔记本的3DMark11测试成绩就可体现出来（表1～2）。
几乎可以无视的微小差异
需要注意的是，E1-410G和E1-472G在设计上还是存在一点点差异的。那就是E1-410G的D面（底盖）采用了一体化的整体设计，无论你想升级内存还是硬盘都需要将D面所有螺丝拧下后才可进行（图7）。而E1-472G则对E1-410G的D面进行了“切割”，预留了一个独立的扩展挡板（图8），可以帮助用户轻松升级内存。可惜的是，当E1-472G想升级硬盘时，依旧需要拧下整个D面的螺丝，并从C面开始拆解。总之，E1-410G和E1-472G的拆解难度较高，不建议没有DIY经验的普通用户尝试。如果你希望进一步强化它们的磁盘性能，可以通过光驱位安装2.5英寸的7mm SSD硬盘。
酷睿依旧是首选
看到这里相信大家已经有了初步结论了。虽然E1-410G相较E1-472G在处理器和显卡的表面规格上占优，但当酷睿碰见赛扬时依旧是赛扬处于弱势地位，在GeForce 820M≈GeForce 720M的情况下，还是E1-472G的综合表现更具优势。如果你有2599元，还是踏踏实实购买双核的E1-472G吧。
当然，我们并不是说搭载赛扬N2930的产品就不值得选，选购N2930的前提条件是产品具备足够的价格优势，或者在独立显卡或硬盘规格上有着同价位产品难以撼动的优势地位。需要注意的是，并非所有搭载N2930的产品都便宜，比如ThinkPad Yoga 11e的起价就达到了3999元（图9），高配版甚至卖到了4999元。相同的价位已经足够我们选择武装酷睿M的机型了，此时赛扬N2930就成为了整机的性能瓶颈所在。
就笔记本阵营而言，长久以来只有高端的酷睿i7才拥有四核心的规格，而酷睿i5、i3等中低端处理器则清一色均是双核。在这个大背景下，“四核比双核更高端”的观念深入人心。有意思的是，从去年开始3000元左右的超低价位笔记本领域突然涌现出了一大批四核新品，它们清一色都武装了名为N2930/N2940的四核处理器（图1），少数产品还会额外配备独立显卡来增加卖点。于是，用户茫然了，面对核心数和主频都更具优势的N2930/N2940，似乎酷睿i3和酷睿i5都不够看了。
定位决定性能潜力
先别着急下定论，在探究N2930和酷睿谁更强悍之前，我们还是先来回顾一下N2930的背景身份吧。也许你觉得N2930很陌生，但要提到Atom Z3735F等四核处理器相信你一定会有印象。没错，其实N2930和Atom Z3735F一样，都隶属于英特尔BayTrail平台，只是前者定位于传统轻薄型笔记本，并被英特尔归类到了赛扬家族，具体代号为BayTrail-M。而Atom Z3735F等处理器则专为没有散热风扇的平板电脑定制，具体代号为BayTrail-T。其中，BayTrail-M平台的TDP为7.5W，支持标准SATA硬盘（图2）;而BayTrail-T平台的TDP更是不足3W，但仅支持eMMC闪存。
虽然赛扬N2930的TDP远高于Atom Z3735F，但其性能却仅是略高于后者，最大的优势还是在于可选标准硬盘并加装独立显卡。如果单论CPU的运算性能，赛扬N2930的表现基本和如今千元级的Windows 8.1平板持平。
双核与四核的现实对决
那么，在超低价位的笔记本领域，四核赛扬和双核酷睿到底谁更占优势？在这里我们不妨关注一下来自宏碁旗下的E1-410G和E1-472G两款产品，它们分别武装四核的赛扬N2930+820M独显（图3），以及双核的酷睿i3-4030U+720M独显（图4）。就CPU表现参数以及独立显卡的新旧档次而言，似乎是E1-410G更占优势（表1）。但是，事实果真如此吗？
E1-410G和E1-472G的外观非常接近，它们的体积以及接口布局完全一致，哪怕是黑白配色和繁星花纹纹理装饰都如出一辙。没错，实际上它们就是共用同一模具的两款子型号，差别仅仅是“芯脏”不同而已。因此，在这两款产品的对决中，我们完全无需考虑外观以及做工，可以将全部精力放在处理器与独立显卡的差异中。
首先是CPU运算性能，虽然E1-410G搭载的赛扬N2930拥有主频以及核心数量上的优势，但它在CINEBENCH软件的测试中却依旧落后于E1-472G所搭载的双核酷睿i3。其实这很容易理解，有些厂商甚至能将赛扬N2930也塞进没有散热风扇的平板电脑里，其7.5W的TDP注定只是主打超低功耗的入门级“芯脏”，主打“够用就好”。而酷睿i3-4030U虽然频率较低，但它却是标准的Haswell架构家族成员，15W TDP注定其是一款性能均衡的“芯脏”。
接下来就是独立显卡的差异了。E1-410G配备了NVIDIA较新的GeForce 820M独显，而E1-472G则选择了NVIDIA早期的GeForce 720M，在同样配备2GB DDR3显存的情况下，看起来应该是820M独显独占鳌头吧？很遗憾，GeForce 820M和GeForce 720M其实就是同一款显卡，它们都隶属于NVIDIA费米架构家族的GF117。只是GeForce 820M上市时间更晚，所以在生产工艺上从720M独显的40nm过渡到了28nm（图5～6）。换句话说，两款独显的性能基本相同，只是820M凭借工艺的优势，在发热和功耗的控制上稍占优势而已，这一点从两款笔记本的3DMark11测试成绩就可体现出来（表1～2）。
几乎可以无视的微小差异
需要注意的是，E1-410G和E1-472G在设计上还是存在一点点差异的。那就是E1-410G的D面（底盖）采用了一体化的整体设计，无论你想升级内存还是硬盘都需要将D面所有螺丝拧下后才可进行（图7）。而E1-472G则对E1-410G的D面进行了“切割”，预留了一个独立的扩展挡板（图8），可以帮助用户轻松升级内存。可惜的是，当E1-472G想升级硬盘时，依旧需要拧下整个D面的螺丝，并从C面开始拆解。总之，E1-410G和E1-472G的拆解难度较高，不建议没有DIY经验的普通用户尝试。如果你希望进一步强化它们的磁盘性能，可以通过光驱位安装2.5英寸的7mm SSD硬盘。
酷睿依旧是首选
看到这里相信大家已经有了初步结论了。虽然E1-410G相较E1-472G在处理器和显卡的表面规格上占优，但当酷睿碰见赛扬时依旧是赛扬处于弱势地位，在GeForce 820M≈GeForce 720M的情况下，还是E1-472G的综合表现更具优势。如果你有2599元，还是踏踏实实购买双核的E1-472G吧。
当然，我们并不是说搭载赛扬N2930的产品就不值得选，选购N2930的前提条件是产品具备足够的价格优势，或者在独立显卡或硬盘规格上有着同价位产品难以撼动的优势地位。需要注意的是，并非所有搭载N2930的产品都便宜，比如ThinkPad Yoga 11e的起价就达到了3999元（图9），高配版甚至卖到了4999元。相同的价位已经足够我们选择武装酷睿M的机型了，此时赛扬N2930就成为了整机的性能瓶颈所在。