目的:分析临床护理路径在妇产科护理的应用.方法:挑选2016年6月至2017年12月于我院妇产科接受常规护理干预的产妇78例,按照随机数表分为研究组与参考组,各组均为39例,所有产妇均采用常规护理干预,而研究组产妇则在以上基础上配合临床护理路径进行护理干预,统计各组病患护理风险因素,同时计算护理风险事件产生情况与护理满意情况,并且进行组间数据对比.结果:根据本次研究结果显示,对比两组护理风险情况,根据本次研究结果显示,研究组手术切口感染3例,护理操作失误2次,预防措施不足1例,护理风险事件产生率为7.69％;参考组手术切口感染8例,护理操作失误6次,预防措施不足4例,护理风险事件产生率为23.08％.由此可见,研究组护理风险事件产生要远远少于参考组;而对比两组护理满意情况,研究组特别满意问卷为17份,满意问卷为21份,不满意问卷为1份,护理满意率为97.44％;参考组特别满意问卷为13份,满意问卷为17份,不满意问卷为9份,护理满意率为76.92％.而对比两组护理满意情况,研究组护理满意度要显著高于参考组,以上组间数据对比存在显著差异,符合统计学意义(P<0.05).结论:由此可见,临床护理路径可以有效提升妇产科的护理满意度,增强产妇对护理的依从度,降低护理风险事件产生,具有临床推广意义.