论文部分内容阅读
【正】 近阅孟宪恒同志《刘向、刘歆书目工作动机异同辨》一文, (见《图书馆学研究》1985年第五期)观作间之意是将向歆父子书目工作区分成两种:即刘向是无意识的,而刘歆则是有意识的,并认为刘向“《别录》还算不上是一种正规标准的目录”,是“各篇叙录偶然之汇辑”。笔者对此种观点实不敢苟同,故特提出自己的一孔之见,以就正于孟先生及诸位读者。