眼下，英国的选秀节目一出接一出。最牛的评委，要数“最难对付的老板”、《学徒》中的艾伦·舒格爵士和“毒舌评委之最”、《英国达人》中的西蒙·考维尔。
　　商界大亨艾伦爵士婚龄超过四载，膝下儿孙满堂；娱乐圈儿大腕儿考维尔是有名的钻石王老五，身后前女友无数。两人的婚姻观也是大相径庭。
　　艾伦爵士在“红宝石婚”豪华派对上告诫年轻人：“我想提醒你，怎样才算一个成功的男人，什么才是一生最宝贵的财产。这和你有多少钱、学业成绩、物质财富一点儿关系都没有。真正成功的男人把对妻子、孩子的爱放在首位，真正成功的男人一生最伟大的成就是美满的家庭。”
　　年过半百的单身汉考维尔一向坚决反对婚姻。他曾说，婚姻是一纸“过时的合同”，“我不相信婚姻，至少是在我们这一行。”
　　“事实是，结婚一两年后，对方就把你扒层皮”。无疑，他指的是离婚的代价。
　　离婚成瘾
　　晒晒达人秀评委的“婚姻观”，是铺垫。
　　时下，英国人结婚不热、离婚成瘾。这是高等法院最资深的家庭事务大法官之一保罗·科尔里奇（Sir Paul Coleridge）爵士的看法。
　　前不久，他正式启动“婚姻基金”，大张旗鼓地为婚姻造势。“婚姻基金”目标明确：提高结婚率、降低离婚率。
　　保罗爵士认为，现今夫妻太轻而易举地放弃婚誓，不愿意忍受、直面婚姻带来的挑战，家庭破裂达到“传染病”的程度。
　　保罗爵士的主张，说白了就是，婚姻出了问题，要下功夫维修、而不是立马丢入垃圾堆，另起炉灶。
　　毁灭性陷阱
　　保罗爵士去年就曾成为新闻人物。当时，他形容离婚比考驾照还容易！这一次他仍然引来不少异议。
　　首先，所有的婚姻都值得挽救吗？离婚律师瓦尔德格（Ayesha Vardag）承认，婚姻应该继续是双方承诺的黄金标准，但是并不是所有的婚姻都值得、或者应该挽救。有时，分手才能更好地保障个人和孩子的福祉，婚姻却有可能成为破坏性、毁灭性的陷阱。
　　盖伊·布鲁斯（Guy Blews）更加不留情面。他曾经撰写过《婚姻，如何避免》一书，也算是英国颇有名气的一位咨询专家。他说保罗爵士是“忽视事实”，人的本性不是一夫一妻，婚姻体制根本无法生存。
　　布鲁斯现身说法。“我坚决支持良好的伴侣关系。我言传身教，与现在伙伴的关系开始于两年前。过去有过许多次很好的伴侣关系，结局从来不惨痛。我从不诅咒前女友，只是记得我们一起度过的好时光。”
　　还有人认为，法官应该不偏不倚，不能让个人观点影响判案。智囊团Civitas家庭和教育部主任德瓦尔（A de Waal）今年初就曾做过这样的表述。
　　赢的概率很低
　　曾几何时，离婚很稀罕、是禁忌。利兹大学的社会学家布兰·尼尔（Bren Neale）认为， 1969年英国颁布《离婚改革法案》规定，夫妻双方不再需要证实对方残忍、外遇、虐待等错误，“婚姻破裂”成为离婚的原因，这为现代意义上的离婚敞开了大门。
　　尼尔说：“1969年以前，既定的原则是，结婚必须是终身的。离婚法案意味着，婚姻不幸的人不再需要一生被困了。”婚姻的重点开始从尽一切代价确保终身制、向追求双方满足、幸福的伴侣关系过渡。
　　向往花好月圆、追求白头偕老何过之有？但是，哲学家阿兰·杜波顿（Alain De Botton）认为，期望从婚姻中满足对爱情、欲望、家庭三方面的需要，几乎是不可能的。他说，这些感情从个体上看并不新鲜，历代文学、艺术作品都有过充分描述。但是，现代婚姻很不寻常，野心勃勃地期望所有这些感情都能在一生一世、从一个人身上得到永远的满足。
　　杜波顿说，没有什么形而上学的原因决定婚姻不能满足所有的期望，只不过，“赢的概率非常、非常低”。
　　别忘了“辛苦劳作”
　　期望值太高，失望也就更加痛切、更难忍受。望而却步？端正心态？加大努力？直面挑战？应该如何选择呢？
　　艾伦爵士在红宝石婚庆讲话中回忆，曾经因为工作繁忙，给妻子的生日卡上大意地签上“一切顺利，艾伦·舒格爵士”，几乎被扔出家门。费了九牛二虎之力，才让妻子回心转意。
　　考维尔好像也并未放弃结婚的念头。2月为慈善接受一个少女采访时坦言，曾经求过“65”次婚，但是“没有人嫁给我”。言语间颇显失意。
　　随着结婚热季的到来，或许，英国的已婚者、未婚者都应该好好反思保罗爵士的教导：“婚姻不是天上掉下大馅饼，正好砸到穿着麻纱礼服的新人头上。婚姻，包括无休无止的辛苦劳作、让步、原谅、和爱。”
　　（编辑/草见）