布鲁塞尔的一个早晨，金融市场发出了笑声。
　　说真的，布鲁塞尔协议的达成毕竟迈出了成功的一步，尽管协议的细节还模糊不清，但至少彰显了事态正朝着积极的一面发展。
　　不过此时仍有必要停下脚步，张望更大的世界。幡然醒悟的是：一种经济教条主义已严重损害了欧洲和美国经济。
　　
　　财政紧缩教条主义
　　
　　此教条主义的问题就在于，在金融危机的余震中，银行需要得到解救，而政府需要为此买单。这样一来，一个因管制放松而引发的危机有了进一步恶化的理由。大规模的失业率时代取代了创造就业的公共激励机制，从而造就了一个财政紧缩的年代，政府开支和社会福利有了进一步缩减的理由。
　　这种教条主义的推行甚至没有给出第二条路。
　　援助银行并削减开支被视作满足金融市场运行的必要条件，随之产生的附属推广词成了“财政紧缩能促进就业”。换句话说，削减开支将会提高消费者和商业企业的信心，且该信心将对私人消费的刺激产生催化剂似的作用，势必也能抵消一部分因削减政府开支的沮丧情绪。
　　有些经济学家对此不屑一顾，一位批评人士将财政紧缩政策的扩张效应比作“信心精灵”。显然，这是一种反讽。
　　尽管如此，该教条主义的影响却如同滚滚红尘。大范围地采取紧缩性财政政策已经被共和党及欧洲央行所拥护。去年，欧洲央行敦促所有欧洲政府进行“财政重组”，其中很重要的一部分内容就涉及到财政紧缩。
　　戴维?卡梅隆去年刚刚担任英国首相之际，就开始推行削减财政开支计划，在他的信条里，这是经济增长的助推器，这一信条也得到众多专业人士的讨好。
　　然而，现在的结果是，情势并非他所预料。在其紧缩性财政政策的释放下，希腊经济危机越陷越深，且欧洲领导人也于近期听到了目前计划不可行的理由。同样遭遇不幸的还有英国经济，企业和消费信心指数每况愈下。
　　
　　异类的成功
　　
　　也许，用现在最为成功的故事最能说明问题。
　　几个月之前，各种专业人士开始为拉脱维亚的成就欢呼。这个小国，在经历了严重的经济衰退之后，成功地削减了预算赤字，让市场对其健康的财政状况恢复信心。不可否认拉脱维亚的了不起，而他付出的成本却是一度高达16%的失业率，尽管经济最终实现增长，但其经济规模仍比危机之前减少了18%。
　　因此，援助银行并打击就业并非经济繁荣的药方，但是还能有其他的选择吗？正因为此，我来到冰岛，参加了一场研讨会，探讨一条不同的出路。
　　如果你一直关注金融危机的进展，或者看了类似于《监守自盗》的电影，你就知道冰岛原本是一个经济重灾区，银行失控使得整个国家承受了巨大的债务危机，冰岛被推到了悬崖的边缘。
　　然而，在悬崖峭壁上游走的冰岛此时却发生了有趣的事情：绝望使一切常规变得不可能，于是国家开始打破常规。
　　当其他国家都在援助银行并让民众付出代价时，冰岛却反其道而行之。银行成了“垮掉的一代”，社会保障体系成了“崛起的一代”。当其他国家将重心放在安抚国际投资人时，冰岛却对国际资本流动实行临时性限制，以给自己留下喘息的机会。
　　它显然是这场经济危机中的异数。
　　当然，冰岛依旧没能趟过经济危机的浑水，也没能避免民众生活水平的下降。但它的成功之处就在于，抑制了失业率上升，社会保障体系完好无损，其体面的容貌依旧。
　　“情况原本比现在差得多”，或许这不是最令人激动的口号，但是当所有人预料到灭顶之灾时，此番口号已经在政治上凯旋了。
　　冰岛的范本似乎在说：民众的苦难没有必要，一切都可以选择。
　　（肖妤倩/译）