【摘 要】CPA独立审计的特点，决定了必须权衡成本与收益、努力追求自身经济效益的最大化。作为维护企业相关者各方利益的CPA审计，当成本和利益发生冲突时，CPA审计如何做好成本、效益的协调就是一个值得探究的问题。
　　【关键词】CPA审计；成本；效益
　　一、CPA审计的问题
　　（1）为什么证券市场上还充斥着大量被CPA发表无保留
　　审计意见的虚假会计信息？（2）难道是CPA没有能力发现这些虚假会计信息？对此只有一种解释，即CPA在审计报告中故意隐瞒了虚假会计信息存在的事实。对于影响审计报告质量的因素，不同的学者持不同的观点，而从根本上说CPA作为审计报告的提供主体，真正影响审计报告质量的是CPA的审计行为。
　　二、CPA审计行为的收益成本分析
　　收益主要包括：一是物质收益，其主要影响因素是客户的数量、客户的计费基础和CPA与管理层合谋的程度；二是精神收益即CPA恪守独立、客观、公正的职业道德并被社会认可后所带来的满足感和成就感。CPA实施审计行为的成本包括直接成本和间接成本，直接成本如人工费、差旅费等必需支出，这对实施何种审计行为影响不大。间接成本是指CPA由于出具不实审计报告被查处后的法律惩罚支出。
　　三、不同审计报告需求环境下的审计行为分析
　　（1）低质量审计报告需求环境下审计行为分析。在低质量审计报告需求强劲的环境下，精神激励与约束基本上不起作用，所以CPA的收益主要取决于物质利益收入。在影响物质利益收入的三个因素中，最主要并起决定作用的因素是与管理层的合谋程度，因为CPA如果不与管理层合谋，将意味着失去客户资源，而此时客户的审计收费基础将没有意义。（2）高质量审计报告需求环境下审计行为分析。在高质量审计报告需求强劲的环境中，CPA应基本能恪守职业道德，保持应有的客观独立性，与此同时管理层也会主动降低间接成本的值，所以与管理层合谋与否不会成为影响CPA物质利益的主要因素，影响CPA物质利益收入的主要因素就变成了客户的数量和客户的计费基础，同时CPA精神收入也将会显现。CPA要增加自身的收入，可行的途径是尽可能的增加μ和r，并尽可能的降低F和θ。这里CPA如果通过增加μ的方式增加收入，由于f（μ，θ）/μ>0，所以将会增加审计行为被查处的概率。当然外界环境低效率也会降低θ的效率，由于0　　四、研究结论及改善审计质量的对策建议
　　（1）研究结论。第一，基于低质量审计报告需求的环境分析。CPA作为REM人，在决定是否与管理层合谋的行为中，会进行自身的成本效益分析，当合谋的成本大于收益时，CPA将拒绝进行合谋，CPA对管理层的合谋要求并不是来者不拒；同时要降低CPA与管理层合谋的可能性，可以通过提高间接成本的方式进行，在形成对CPA足够威胁的同时净化CPA的执业环境。第二，基于高质量审计报告需求强劲的环境分析。CPA只有通过自身的声誉吸引更多更强的客户，才能同时增加物质利益收入和精神收入，而声誉的形成得益于有效的外界环境和CPA良好的职业能力；同时良好的外界环境有利于对管理层和CPA都形成有效约束，增加CPA提供低质量审计报告的成本。第三，基于现实环境的分析。CPA要想稳定并吸引客户资源，不得不与管理层合谋，作为回报，分享一定比例的管理层舞弊收益。但为了提高自身的声誉水平和降低自身受约束和限制的程度，CPA也会将自己的行为限定在一定的范围内，避免由于自身的职业资格受限而失去长久的收入。（2）对策建议。第一，提高对高质量审计报告的需求强度。对审计报告质量的需求状况是影响审计质量的关键，而目前我国对审计报告质量的总体需求状况不容乐观，其原因在于：审计报告的需求主体比较单一，而且其需求在很大程度上还是一种非自愿行为，所以主观并不希望CPA揭露会计信息生成及披露过程中存在的问题。第二，扩大会计师事务所的规模，形成良好的声誉机制。我国会计师事务所之所低费吸引客户，重要原因在于市场集中度低。这种市场结构造成的严重后果包括：一是加剧了审计市场恶性竞争的程度；二是影响了审计独立性；三是不利于发展有影响力的大型事务所，也不利于形成良好的声誉机制；四是造成了审计报告供给和需求的低质量。
　　参 考 文 献
　　[1]冯均科.现行审计关系的新发现：角色、思维与制度的扭曲[J].当代经济科学.2002（11）
　　[2]顾奋玲.论审计关系的变异及其改善[J].北京工商大学学报.2005（11）