论文部分内容阅读
摘 要：运用文献资料法、调查法和数理统计法等方法对湖北师范大学和湖北理工学院2014级本科生在2016年的BMI指数与大学生体质健康测试各项指标的相关性以及各项指标得分与2014年《国家学生体质健康标准》（以下简称标准）各指标评分表进行对比分析。得出结果：（1）两所学校学生整体水平在均在及格范围徘徊，各指标成绩均与《标准》呈非常显著性差异；（2）两所学校学生肺活量与BMI指数之间均存在非常显著正相关关系；（3）两所学校男女生50 m跑与BMI均存在非常显著相关关系；（4）两所院校男女生的立定跳远与BMI也都没有相关性；（5）除了湖北理工学院女生800 m与BMI呈显著相关性外，两所院校男女生1000 m/800 m均与BMI呈非常显著相关性；（6）两所院校男生引体向上与BMI呈非常显著相关性，且为负相关。
关键词：大学生 BMI 相关性 体质健康测试
中图分类号：G804 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）08（a）-0018-03
毛泽东主席说过：“欲文明其精神，先自野蛮其体魄”[1]，今年恰好是《体育之研究》文章100年的生日，中国青年学生身体素质问题再次成为大多数研究者讨论的话题，身体素质是指集体在活动时所表现出来的各种运动能力，通常包括力量、耐力、速度、灵敏和柔韧等[2]。青年学生有好的身体素质不仅仅是学校办学的基础，更是国家繁荣富强的基础，一个民族昌盛的重要特征。通过对湖北师范大学和湖北理工学院2014级本科生体质测试结果进行深入分析，找出其中弊病，为健康中国在体育领域甚至是在学生体质健康领域的需要提供理论依据，也为我国体育课程改革提供参考标准。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
该文以湖北师范大学和湖北理工学院2014级本科生在2016年体质健康测试中测得的各项指标数据为研究对象，男生2 754人，女生3 556人，共6 307人。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过国家哲学社会科学数据库、中国知网和在湖北师范大学图书馆中查找相关资源，阅读大量与学生体质健康测试有关的文献期刊，为文章撰写奠定理论基础。
1.2.2 调查法
通过对湖北师范大学和湖北理工学院本科生体质健康测试的实地监督调查，收集并整理体质测试数据。
1.2.3 数理统计法
利用Excel、 SPSS 21.0对BMI实施频数和相关性的分析，进行T检验，显著性水平：P<0.01为有非常显著性差异，P<0.05为有显著性差异。
2 结果与分析
2.1 大学生BMI指数与各体质测试指标的相关性
通过表1和表2来看，在湖北师范大学中，男生肺活量最大的在肥胖组，其中r=0.146，呈非常显著相关性，女生肺活量最大的也在肥胖组，其中r=0.081呈非常显著相关性。在湖北理工学院中，男生肺活量最大的在超重组，其中r=0.133，呈非常显著相关性，女生肺活量最大的在肥胖组，其中r=0.082，呈显著相关性。通过对比肺活量值来看，在低于正常值组、正常组、超重组和肥胖组中，湖北理工学院男女生的肺活量均比湖北师范大学男女生高，其中男生肺活量相差最大的在低于正常值组，为722.2 mL，女生肺活量相差最大的在肥胖组，为669.4 mL.肺活量是反映人的最大通气能力，是评价人体呼吸系统机能和潜力的重要指标[3]。
2.2 大学生体质测试总体水平分析
通过表3和表4可知，从总体上与《国家学生体质健康标准（2014年修订版）》相比，以下统称《标准》，进行t检验显示，由于选取《标准》中各指标的成绩标准均在及格和不及格范围，两所高校学生各指标成绩均低于《标准》成绩，且存在非常显著性差异（P<0.01），所以两所高校大学生体质测试各指标成绩均低于良好水平；在湖北师范大学中，男生各指标成绩评分在60～70分之间的指标有肺活量、1 000 m跑、立定跳远，评分在70分以上良好以下的指标是50 m跑，评分在不及格范围的指标是引体向上；女生各指标成绩评分在60～70分之间的指标有肺活量、仰卧起坐，评分在70分以上良好以下的指标有800 m跑、50 m跑和立定跳远。在湖北理工学院中，男生各指标成绩评分在60～70分之间的指标有肺活量、100 0 m跑，评分在70分以上良好以下的指标有50 m跑、立定跳远，评分在不及格范围的指标是引体向上；女生各指标成绩评分在60～70分之间的指标是仰卧起坐，评分在70分以上良好以下的指标有肺活量、800 m跑、50 m跑和立定跳远。
3 结论
（1）两所学校学生肺活量与BMI指数之间均存在非常显著正相关关系，且湖北理工学院学生整体呼吸系统机能比湖北师范大学学生整体呼吸机能好。
（2）两所学校学生整体水平在均在及格范围徘徊，各指标成绩均与《标准》呈非常显著性差异（P<0.01），且有肺活量、1 000 m跑、立定跳远、仰卧起坐指标成绩评分在60～70分之间，引体向上指标成绩评分不及格，湖北理工学院学生体质测试整体水平比湖北师范大学好。
（3）两所学校男女生50 m跑与BMI均存在非常显著相关关系，且湖北理工学院学生整体速度素质比湖北师范大学学生整体速度素质要好。
（4）两所院校男女生的立定跳远与BMI也都没有相关性，且湖北理工学院学生整体下肢爆发力水平比湖北师范大学学生整体下肢爆发力强。
（5）除了湖北理工学院女生800 m与BMI呈显著相关性外，两所院校男女生1 000 m/800 m均与BMI呈非常显著相关性，湖北理工学院学生整体耐力素质要比湖北师范大学整体耐力素质好。
（6）两所院校男生引体向上与BMI呈非常显著相关性，且为负相关；两所院校女生仰卧起坐与BMI也呈非常显著相关性，为负相关，且湖北师范大学男生力量素质要好于湖北理工学院男生力量素质；湖北理工学院女生力量素质要好于湖北师范大学女生力量素质。
参考文献
[1] 中共中央文献研究室.毛泽东早期文稿[M].北京：中共中央文献出版社，1990.
[2] 刘志敏，李丽，凌青东.1985年与2000年辽宁省學生体质健康状况比较研究[J].北京体育大学学报，2002（3）：357-358.
[3] 邱烈峰，肖爽.大学生体质量指数（BMI）与身体机能和身体素质相关性的研究[J].吉林体育学院学报，2014（6）：69-73.
关键词：大学生 BMI 相关性 体质健康测试
中图分类号：G804 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）08（a）-0018-03
毛泽东主席说过：“欲文明其精神，先自野蛮其体魄”[1]，今年恰好是《体育之研究》文章100年的生日，中国青年学生身体素质问题再次成为大多数研究者讨论的话题，身体素质是指集体在活动时所表现出来的各种运动能力，通常包括力量、耐力、速度、灵敏和柔韧等[2]。青年学生有好的身体素质不仅仅是学校办学的基础，更是国家繁荣富强的基础，一个民族昌盛的重要特征。通过对湖北师范大学和湖北理工学院2014级本科生体质测试结果进行深入分析，找出其中弊病，为健康中国在体育领域甚至是在学生体质健康领域的需要提供理论依据，也为我国体育课程改革提供参考标准。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
该文以湖北师范大学和湖北理工学院2014级本科生在2016年体质健康测试中测得的各项指标数据为研究对象，男生2 754人，女生3 556人，共6 307人。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过国家哲学社会科学数据库、中国知网和在湖北师范大学图书馆中查找相关资源，阅读大量与学生体质健康测试有关的文献期刊，为文章撰写奠定理论基础。
1.2.2 调查法
通过对湖北师范大学和湖北理工学院本科生体质健康测试的实地监督调查，收集并整理体质测试数据。
1.2.3 数理统计法
利用Excel、 SPSS 21.0对BMI实施频数和相关性的分析，进行T检验，显著性水平：P<0.01为有非常显著性差异，P<0.05为有显著性差异。
2 结果与分析
2.1 大学生BMI指数与各体质测试指标的相关性
通过表1和表2来看，在湖北师范大学中，男生肺活量最大的在肥胖组，其中r=0.146，呈非常显著相关性，女生肺活量最大的也在肥胖组，其中r=0.081呈非常显著相关性。在湖北理工学院中，男生肺活量最大的在超重组，其中r=0.133，呈非常显著相关性，女生肺活量最大的在肥胖组，其中r=0.082，呈显著相关性。通过对比肺活量值来看，在低于正常值组、正常组、超重组和肥胖组中，湖北理工学院男女生的肺活量均比湖北师范大学男女生高，其中男生肺活量相差最大的在低于正常值组，为722.2 mL，女生肺活量相差最大的在肥胖组，为669.4 mL.肺活量是反映人的最大通气能力，是评价人体呼吸系统机能和潜力的重要指标[3]。
2.2 大学生体质测试总体水平分析
通过表3和表4可知，从总体上与《国家学生体质健康标准（2014年修订版）》相比，以下统称《标准》，进行t检验显示，由于选取《标准》中各指标的成绩标准均在及格和不及格范围，两所高校学生各指标成绩均低于《标准》成绩，且存在非常显著性差异（P<0.01），所以两所高校大学生体质测试各指标成绩均低于良好水平；在湖北师范大学中，男生各指标成绩评分在60～70分之间的指标有肺活量、1 000 m跑、立定跳远，评分在70分以上良好以下的指标是50 m跑，评分在不及格范围的指标是引体向上；女生各指标成绩评分在60～70分之间的指标有肺活量、仰卧起坐，评分在70分以上良好以下的指标有800 m跑、50 m跑和立定跳远。在湖北理工学院中，男生各指标成绩评分在60～70分之间的指标有肺活量、100 0 m跑，评分在70分以上良好以下的指标有50 m跑、立定跳远，评分在不及格范围的指标是引体向上；女生各指标成绩评分在60～70分之间的指标是仰卧起坐，评分在70分以上良好以下的指标有肺活量、800 m跑、50 m跑和立定跳远。
3 结论
（1）两所学校学生肺活量与BMI指数之间均存在非常显著正相关关系，且湖北理工学院学生整体呼吸系统机能比湖北师范大学学生整体呼吸机能好。
（2）两所学校学生整体水平在均在及格范围徘徊，各指标成绩均与《标准》呈非常显著性差异（P<0.01），且有肺活量、1 000 m跑、立定跳远、仰卧起坐指标成绩评分在60～70分之间，引体向上指标成绩评分不及格，湖北理工学院学生体质测试整体水平比湖北师范大学好。
（3）两所学校男女生50 m跑与BMI均存在非常显著相关关系，且湖北理工学院学生整体速度素质比湖北师范大学学生整体速度素质要好。
（4）两所院校男女生的立定跳远与BMI也都没有相关性，且湖北理工学院学生整体下肢爆发力水平比湖北师范大学学生整体下肢爆发力强。
（5）除了湖北理工学院女生800 m与BMI呈显著相关性外，两所院校男女生1 000 m/800 m均与BMI呈非常显著相关性，湖北理工学院学生整体耐力素质要比湖北师范大学整体耐力素质好。
（6）两所院校男生引体向上与BMI呈非常显著相关性，且为负相关；两所院校女生仰卧起坐与BMI也呈非常显著相关性，为负相关，且湖北师范大学男生力量素质要好于湖北理工学院男生力量素质；湖北理工学院女生力量素质要好于湖北师范大学女生力量素质。
参考文献
[1] 中共中央文献研究室.毛泽东早期文稿[M].北京：中共中央文献出版社，1990.
[2] 刘志敏，李丽，凌青东.1985年与2000年辽宁省學生体质健康状况比较研究[J].北京体育大学学报，2002（3）：357-358.
[3] 邱烈峰，肖爽.大学生体质量指数（BMI）与身体机能和身体素质相关性的研究[J].吉林体育学院学报，2014（6）：69-73.