《曹刿论战》旨在通过曹刿对战争的有关论述和对长勺之战的正确指挥，表现其政治远见和卓越的军事才能，文中曹刿的“远谋”与鲁庄公的“鄙”形成了鲜明的对比。教学参考资料也认为，鲁庄公政治上目光短浅，军事上急躁冒进，是个昏庸无能的君主。然而，通过深层解读，笔者认为此说有失偏颇。理由有二：
　　
　　一、鲁庄公政治开明
　　
　　长勺之战前，曹刿“隐于东平乡，从未出仕”。进见鲁庄公前，曹刿口无遮拦地对其乡人说：“肉食者鄙，未能远谋。”此话就是现在看来也未免有些张狂。然而在当时既没有乡民告密，也没有哪个当官的拿他是问。由此可见，鲁国的政治有多开明，民众的言论有多宽松。再说，曹刿所处的那个时代贵贱分明，君臣之礼森严，然而出身鄙野的曹刿毫无阻碍地进见到鲁庄公，并且直言相问：“何以战？”鲁庄公在自己的主张遭到连续否定之后，并没有发怒，也没有王顾左右而言他。想想后来就是求贤若渴的曹操，还借“鸡肋事件”杀了恃才放旷的杨修。相比之下，鲁庄公开门纳谏、从善如流是货真价实的。退一步讲，鲁庄公虽然没有一步到位地说出取信于民这一政治主张，但这毕竟还是他心之所想，口之所出。就算是那些小恩小惠、小信用之类的事情，对于战争的胜利也不是没有影响的。
　　长勺之战时，鲁庄公与曹刿同乘一辆战车，在对齐军发动进攻和反击之时，曹刿不仅“未可”、“未可”、“可以”地指挥，而且还“下视其辙”、“登轼而望之”地上下折腾。三军面前若不是礼贤下士的鲁庄公，哪个容得了个性张扬的曹刿如此这般地洒脱淋漓？古往今来，唐宗宋祖惟才是用而为明君。识才任能为王者之道，那么，鲁庄公何尝不是一位明君呢？
　　
　　二、鲁庄公治军有方
　　
　　长勺之战发生于公元前684年，当时的齐国是大国、强国，而鲁国是小国、弱国。在齐国大军压境的严峻形势下，鲁庄公既没有弃城而逃，也没有率子民举旗投降，而是“公将战”！坚决抵抗强敌的入侵。反之，鲁庄公若不是一位坚决抗战的爱国君主，作为一介草民的曹刿也只能当亡国奴了，他的才干和抱负也无以施展，鲁军也就不可能有长勺之战的胜利。因此，可以说长勺之战的胜利也是鲁庄公正确军事路线的胜利。
　　 当齐人“一鼓”之时，鲁军严阵以待，“齐兵冲鲁阵，阵如铁桶不能冲动，只得后退”，齐人“二鼓”之时，鲁军“寂如不闻”，“三鼓”之时，鲁军突然而来，刀砍箭射势如疾雷不及掩耳，杀得齐兵七零八落大败而奔。鲁军静如山稳，动似蛟龙入海，必定是一支训练有素的军队，假如是一群乌合之众，再好的战机也是白搭。平时训练有素，战时才能拉得出打得响，良好的军事素质为鲁军奠定了胜利的基础。作为鲁军最高统帅的鲁庄公，在常备军事方面看来也不是个低能儿。
　　最后，齐师败绩，鲁军追击30余里，但鲁庄公并没有被眼前的胜利冲昏头脑，而是请教曹刿及时地进行了战后总结。长勺之战的成功经验也影响了后来齐鲁之间的朗城之战。长勺之战后，齐师春季败归，秋季便纠合宋国前来复仇。齐、宋联军与鲁军在朗城展开大战，两军阵前鲁庄公用鲁军之劲矢射伤骁勇无比的联军主将南宫长万后，鲁庄公抓住战机挥师掩杀，结果齐、宋联军又大败。
　　 历史上，齐、鲁曾发生过乾时、长勺、朗城三次大的战事，鲁庄公取得了两胜一负的战绩。鲁庄公在位32年，病逝于公元前662年8月。如果鲁庄公是个昏庸无能的君主，又何以能使鲁国长治久安？就此而言，作为一国之君，鲁庄公无疑是称职的。
　　（作者单位：通州市纱场初中）