颌骨多发骨折继发单侧感音神经性聋的法医学鉴定

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hebeihuazi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
由于螺旋器毛细胞、听神经、听觉传导路径或各级神经元受损害,致声音的感受与神经冲动传递障碍以及皮层功能缺如者,称感音性或者神经性或中枢性耳聋[1].通过对笔者在实际工作中鉴定的1例颌骨多发骨折继发单侧感音神经性聋的案例进行分析,探讨该案例中伤者感音神经性聋的成伤机制及司法鉴定的鉴别要点.
其他文献
减刑、假释制度在激励罪犯积极主动接受改造、促进罪犯尽早回归社会实现再社会化、维护刑罚执行机关监管秩序和运行安全方面发挥了重大作用,其案件审理近年来备受关注.但因减刑、假释程序涉及提请权、异议权、监督权、裁判权等多项权能的配置和行使,囿于诸多主、客观方面因素,该类案件审理存在形式化严重的问题,需通过优化提请权、保障异议权、强化裁判权等方式予以完善,以实现减刑、假释案件实质化审理.
近年来,醉驾型危险驾驶罪逐渐成为数量第一的刑事案件.对此类案件的谨慎处理、合理控制犯罪圈,成为理论和实务界一项重要追求.司法实践中,醉驾型危险驾驶罪量刑情节多集中在单车事故、被害人负全责、无证无照驾驶、冲撞关卡、接受巡查时自首等几种情形.在定罪量刑时,应当坚持罪刑法定原则,充分考虑具体量刑情节,综合考虑犯罪行为社会危害性大小和犯罪人主观恶性程度,以确保罪责刑相适应,实现醉驾执法的合理性和协调性.
契约自由可以说是私法自治原则在民事法律关系中最普遍的体现.夫妻忠诚协议,作为契约自由理念下的衍生物,在当下婚姻家庭审判实务中可谓屡见不鲜.但因我国现行《民法典》仍未对其作出相关权威规定,对于夫妻忠诚协议的效力认定与裁判依据目前处于尚未统一的混乱状态.笔者作为一名基层法院审判人员,结合自己近八年来审理婚姻家事纠纷案件的经验,试图分析夫妻忠诚协议在具体案件中的效力认定问题,并探讨以此引发的立法思考.
我国《民法典》担保物权制度在传统担保物权基础上呈现出演进和发展趋势,但基础性制度建设不足、法制调整范畴与制度性建设程度不足、担保物权制度设计系统性不足的问题长期存在.据此,我国《民法典》担保物权的立法趋向在于从整体制度层面入手,对担保物权制度的有效完善形成基础支撑,进一步明确界定担保物权制度调整范畴和适用性,并以系统性的思路推进担保物权的制度演进,将立法实践与司法需求有机结合,为现代商事中担保行为及权益的保障提供立法基础.
为保障人民住有所居,改善人民用房住房等问题,《民法典》物权编中制定了居住权制度.本文从居住权的特性、主体、客体、设立、灭失和适用问题来了解居住权制度,从理论与实践出发结合我国居住权的发展状况研究居住权的适用与发展.
劳动力市场领域不同于传统的商品、服务市场,但同样具有维护自由竞争秩序的必要性,因此也应受反垄断法的规制.美国对劳动力领域的垄断行为规制已久,并出台《针对人力资源领域反垄断指南》予以明确.通过分析美国司法部和亚利桑那州诉AzHHA及AzHHA服务公司一案,结合反垄断法的两大基本原则,从相关市场及市场力量、行为排除限制竞争的效果两方面分析美国在处理劳动力领域雇主联合限制竞争的反垄断原理,为我国反垄断立法和执法提供借鉴.
影像资料作为法医临床鉴定中的鉴定材料的重要组成部分,其真实性是司法鉴定客观公正的前提,所以在受理鉴定材料时,对影像资料的审查,首先应确保所有影像资料均为同一人,如果对此产生异议时即需对影像资料的同一性进行认定.另外,成伤机制也是法医临床鉴定的重要组成部分,同时大部分需要影像资料作为客观证据进行支持.笔者通过对一例T12椎体骨折案例对其影像资料进行分析,以供广大法医临床鉴定的同行在实践检案中参考.
当前关于我国第三人撤销之诉制度的司法适用在实践中存在诸多问题,本文从我国第三人撤销之诉的来源、适用条件等作为切入点.将第三人撤销之诉与执行异议之诉、再审进行分析,进而分析第三人撤销之诉制度缺陷,针对缺陷存在的问题逐一提出相应建议.
流域的最大特点是动态性、系统性、涉及各种内容的关联性,这使其变得极其复杂,是一个既开放包容但又充满冲突的综合生态体系,又是一个复杂多变但又充满秩序的人文体系.而与之相关的生态系统管理,既要保证足够的协同度,又需兼具较高的适应性,还具备显著的整体性.若以此为参照方向,可在展开与流域环境相关的司法保护时,把动态适应性与有机协同性作为重要要求,更需通过各个细节体现出整体性.国内司法领域中与之相关的规定正于逻辑层面发生改变,具体表现在时间线上司法专门化由环境向流域的过渡变化.本文就相关立法、保护主体,内容等各个层
《人民检察院公益诉讼办案规则》是一部司法规范性文件,其所规制的事项是检察机关公益诉讼办案,对检察机关履行公益诉讼职能、办理公益诉讼案件具有重要意义.其中,对检察机关办理行政公益诉讼案件的程序有较大的修改和完善,值得关注.