论文部分内容阅读
摘要：利用2000—2013年的数据，探求广西农产品加工产业与农民收入的关系。通过协整分析和格兰杰因果检验，结果显示，广西农产品加工产业与农民收入之间存在协整关系，农产品加工产业的发展有助于带动农民增收；但二者之间不存在显著的格兰杰因果关系。
关键词：广西；农产品加工产业；协整分析；格兰杰检验
中图分类号：F2
文献标识码：A
文章编号：16723198（2015）22004002
1引言
广西是农业大省，农民增收和农业现代化水平的提高是广西经济发展的重点，近年来，广西农产品加工产业规模不断扩大，2010年，广西农产品加工产业已经成为千亿元产业，成为支柱产业之一，2013年农产品加工业继续增长，总产值更是超过2000亿元。与此同时，随着东盟自由贸易区的建设和北部湾经济区的飞速发展，广西的发展定位逐渐明朗，积极拓宽和优化农产品加工产业发展道路，成为有效促进农业现代化建设的重要选择。
近年来，学者针对广西农产品加工产业的研究逐渐增多，李昌华（2009）等人对广西农产品加工产业的关键技术作了研究；李伯兴（2010）主要针对南宁市农产品加工产业发展存在的问题与对策进行分析；郭绪全（2011）探讨了如何调整优化农产品出口商品结构和完善多层次的农产品出口促进体系，促进广西农产品进出口发展；罗刚美（2012）从品牌创建和存在的问题方面进行分析，认为广西的农产品加工产业上升空间大，但外来挑战不断增加；陈光春（2012）等人认为，广西农产品外贸增长与农民收入之间有很强的相关性，并且具有长期的均衡关系；冯健冰（2013）研究了广西91个县的农产品流通问题，分析了农产品流通过程中存在的问题。以上研究多集中在农产品对外贸易、农产品流通、农产品加工技术，农产品附加值等方面，较少从定量角度分析农产品加工产业与农民收入的关系。因此，笔者尝试从农产品加工产业与农民的收入关系进行分析，以探求广西农民在收入增长过程中对农产品加工产业的依赖程度大小，并针对存在的问题提出相关对策。
2研究方法和数据来源
有关时间序列经济变量之间因果关系的分析，学者们常运用格兰杰因果检验。在实施Granger检验之前，需要验证时间序列是否具有平稳性，或者非平稳序列是否存在协整关系，确定是同阶平稳序列后方可进行协整检验。如果存在协整关系则可运用格兰杰检验验证两个变量之间是否存在因果关系。同时，为保证数据来源的权威性、科学性与一致性，研究过程中数据均源于《广西统计年鉴》（2001-2014）。
3分析过程
3.1变量的平稳性检验
为消除异方差的影响，对Y（表示农民人均纯收入）、M（农产品加工产业总值）分别取自然对数，记为LnY、LnM，并采用eviews6.0分析，结果如表2。
从上表可以看出LnY和LnM的ADF检验值均高于5%显著性水平下的临界值，所以，存在单位根。但同时我们可以看出，原时间序列是非平稳时间序列。因此，需要进一步对它们的一阶差分进行检验，结果显示Y和M的一阶差分的ADF值均低于5%显著性水平下的临界值，通过了平稳性检验，说明Y和M在95%的概率下是一阶单整序列，满足协整检验的前提条件。
3.2协整检验
根据LnY和LnM的一阶单整，继续协整检验。根据E-G两步法以LnY为因变量，LnM为自变量进行OLS回归分析，得到：
可见，ADF通过5%显著性水平检验，证明LnY和LnM之间协整。并且，LnY和LnM正相关。其经济表达可以理解为：广西农产品加工产业产值每增加1%，广西农民收入增加0.6102%。
3.3误差修正模型估计
上述研究可以看出，LnY和LnM之间存在短期的相关性，但其长期是否存在因果关系，需要通过误差修正模型：
上述结论中，误差项ecmt-1估计的系数为-0.5442，表明，一旦广西农产品加工产业产值对农民收入的短期波动偏离长期均衡，系统内的误差修正机制将以54.42%的力度将其拉回长期均衡状态。LnY关于LnM的短期弹性是0.1489，即农产品加工产业产值每增加1%，农民人均纯收入将增加0.1489%。
3.4格兰杰因果关系检验
协整分析揭示了广西农产品加工产业和收入之间的长期均衡，需再采取格兰杰因果检验对二者是否存在因果关系，结果如表4。
分析可知，所有滞后期内均接受原假设，广西农产品加工产业与农民收入之间不存在格兰杰因果关系。显然，二者长期内相互影响，但并不存在直接或必然的联系，因此不能简单的认为广西农产品加工产业的发展导致了农民收入的增长。
4结论
通过对广西2000—2013年的农产品加工产业产值与农民收入进行相关性分析，可知广西农产品加工产业的发展在一定程度上影响了当地农民的收入增长，但前者并不直接构成或是显然成为农民收入增长的原因。根据近年来广西千亿元支柱产业的规划实施状况来看，农产品加工产业在广西的支柱性地位并不明显，这显然与广西的农业大省地位并不符合，这也是广西农产品加工产业发展水平目前较低、总量较小的一个外在体现，当然也就符合文章中现阶段农产品加工产业并不能显著影响农民收入的结论。
参考文献
[1]李昌华.广西农产品加工业的关键技术研究[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2009，（1）：212213.
[2]李伯兴.南宁市农产品加工业发展存在的问题与对策[J].广西经济管理干部学院学报，2010，（4）：8792.
[3]郭绪全.广西农产品进出口贸易十年（20002010年）变化史与发展对策[J].西南农业学报，2011，（4）：15871591.
[4]罗刚美.财政支持广西农产品加工业发展的基本思路[J].广西经济，2012，（5）：3335.
[5]陈光春.广西农产品外贸与农民收入关系的实证研究[J].江苏农业科学，2012，（8）：382384.
[6]冯健冰.广西农产品流通体系建设问题研究[J].广西农学报，2013，（1）：7173.
[7]李明贤等.中国农户融资与农业增长减贫的实证分析[J].农业现代化研究，2010，（5）：588591.
关键词：广西；农产品加工产业；协整分析；格兰杰检验
中图分类号：F2
文献标识码：A
文章编号：16723198（2015）22004002
1引言
广西是农业大省，农民增收和农业现代化水平的提高是广西经济发展的重点，近年来，广西农产品加工产业规模不断扩大，2010年，广西农产品加工产业已经成为千亿元产业，成为支柱产业之一，2013年农产品加工业继续增长，总产值更是超过2000亿元。与此同时，随着东盟自由贸易区的建设和北部湾经济区的飞速发展，广西的发展定位逐渐明朗，积极拓宽和优化农产品加工产业发展道路，成为有效促进农业现代化建设的重要选择。
近年来，学者针对广西农产品加工产业的研究逐渐增多，李昌华（2009）等人对广西农产品加工产业的关键技术作了研究；李伯兴（2010）主要针对南宁市农产品加工产业发展存在的问题与对策进行分析；郭绪全（2011）探讨了如何调整优化农产品出口商品结构和完善多层次的农产品出口促进体系，促进广西农产品进出口发展；罗刚美（2012）从品牌创建和存在的问题方面进行分析，认为广西的农产品加工产业上升空间大，但外来挑战不断增加；陈光春（2012）等人认为，广西农产品外贸增长与农民收入之间有很强的相关性，并且具有长期的均衡关系；冯健冰（2013）研究了广西91个县的农产品流通问题，分析了农产品流通过程中存在的问题。以上研究多集中在农产品对外贸易、农产品流通、农产品加工技术，农产品附加值等方面，较少从定量角度分析农产品加工产业与农民收入的关系。因此，笔者尝试从农产品加工产业与农民的收入关系进行分析，以探求广西农民在收入增长过程中对农产品加工产业的依赖程度大小，并针对存在的问题提出相关对策。
2研究方法和数据来源
有关时间序列经济变量之间因果关系的分析，学者们常运用格兰杰因果检验。在实施Granger检验之前，需要验证时间序列是否具有平稳性，或者非平稳序列是否存在协整关系，确定是同阶平稳序列后方可进行协整检验。如果存在协整关系则可运用格兰杰检验验证两个变量之间是否存在因果关系。同时，为保证数据来源的权威性、科学性与一致性，研究过程中数据均源于《广西统计年鉴》（2001-2014）。
3分析过程
3.1变量的平稳性检验
为消除异方差的影响，对Y（表示农民人均纯收入）、M（农产品加工产业总值）分别取自然对数，记为LnY、LnM，并采用eviews6.0分析，结果如表2。
从上表可以看出LnY和LnM的ADF检验值均高于5%显著性水平下的临界值，所以，存在单位根。但同时我们可以看出，原时间序列是非平稳时间序列。因此，需要进一步对它们的一阶差分进行检验，结果显示Y和M的一阶差分的ADF值均低于5%显著性水平下的临界值，通过了平稳性检验，说明Y和M在95%的概率下是一阶单整序列，满足协整检验的前提条件。
3.2协整检验
根据LnY和LnM的一阶单整，继续协整检验。根据E-G两步法以LnY为因变量，LnM为自变量进行OLS回归分析，得到：
可见，ADF通过5%显著性水平检验，证明LnY和LnM之间协整。并且，LnY和LnM正相关。其经济表达可以理解为：广西农产品加工产业产值每增加1%，广西农民收入增加0.6102%。
3.3误差修正模型估计
上述研究可以看出，LnY和LnM之间存在短期的相关性，但其长期是否存在因果关系，需要通过误差修正模型：
上述结论中，误差项ecmt-1估计的系数为-0.5442，表明，一旦广西农产品加工产业产值对农民收入的短期波动偏离长期均衡，系统内的误差修正机制将以54.42%的力度将其拉回长期均衡状态。LnY关于LnM的短期弹性是0.1489，即农产品加工产业产值每增加1%，农民人均纯收入将增加0.1489%。
3.4格兰杰因果关系检验
协整分析揭示了广西农产品加工产业和收入之间的长期均衡，需再采取格兰杰因果检验对二者是否存在因果关系，结果如表4。
分析可知，所有滞后期内均接受原假设，广西农产品加工产业与农民收入之间不存在格兰杰因果关系。显然，二者长期内相互影响，但并不存在直接或必然的联系，因此不能简单的认为广西农产品加工产业的发展导致了农民收入的增长。
4结论
通过对广西2000—2013年的农产品加工产业产值与农民收入进行相关性分析，可知广西农产品加工产业的发展在一定程度上影响了当地农民的收入增长，但前者并不直接构成或是显然成为农民收入增长的原因。根据近年来广西千亿元支柱产业的规划实施状况来看，农产品加工产业在广西的支柱性地位并不明显，这显然与广西的农业大省地位并不符合，这也是广西农产品加工产业发展水平目前较低、总量较小的一个外在体现，当然也就符合文章中现阶段农产品加工产业并不能显著影响农民收入的结论。
参考文献
[1]李昌华.广西农产品加工业的关键技术研究[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2009，（1）：212213.
[2]李伯兴.南宁市农产品加工业发展存在的问题与对策[J].广西经济管理干部学院学报，2010，（4）：8792.
[3]郭绪全.广西农产品进出口贸易十年（20002010年）变化史与发展对策[J].西南农业学报，2011，（4）：15871591.
[4]罗刚美.财政支持广西农产品加工业发展的基本思路[J].广西经济，2012，（5）：3335.
[5]陈光春.广西农产品外贸与农民收入关系的实证研究[J].江苏农业科学，2012，（8）：382384.
[6]冯健冰.广西农产品流通体系建设问题研究[J].广西农学报，2013，（1）：7173.
[7]李明贤等.中国农户融资与农业增长减贫的实证分析[J].农业现代化研究，2010，（5）：588591.