论文部分内容阅读
摘 要：夏衍是我国著名的作家，他在抗战时期写的散文《野草》带给人们很大的鼓舞作用。《野草》曾被两位很出色的中译英翻译家刘士聪与张培基翻译成英文，因此存在两个英译本，两位大师的作品各具特色，在叙事的形式、句型的构成、词语的选择等方面都有不同，有着自己的翻译特点，引起后人的诸多品评。在本文中，对两个英译本进行了对比，并对散文的翻译手法与技巧进行了赏析。
关键词：野草；英译本；对比及赏析
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-02-0-01
一、夏衍与《野草》
夏衍的《野草》这篇散文运用了象征主义的手法，用野草顽强的生命张力象征着我们不屈的民族精神。夏衍是我国新文化运动的倡导者，他在一九四0年写下了《野草》这篇散文，当时正是抗战最艰难的时期，进入了相持阶段。夏衍在散文中所描写的，表面上看起来是对野草柔弱且顽强生命力的一种赞美，其实运用的是象征性的手法，对我们民族伟大的精神内涵进行了歌颂，并用文中所描绘的野草生生不息的精神鼓舞全国人民，给大众以激励，坚信抗战是必胜的，是对民族精神的升华，在文中对野草积极向上、不畏艰险的精神进行了全面的展现。
二、对《野草》两个英译本进行对比与研究
夏衍的《野草》篇幅不长，用语非常精练、意蕴深远，张培基与刘士聪所翻译的文章各具特色。对于散文的翻译不是简单的一字一句对照的翻译，而是另一种意思上的再创作，这对翻译者有很高的要求，要具有很深厚的文字功底，对文句进行提炼，而又不失原文的风貌，尽力保有原文的韵味与风格。
（一）对于标题的翻译
本文的标题为野草，让人联想到是在生存环境很恶劣的情况下，很贫脊的土地上生长的小草，但仍然充满了生机活力、积极向上的不屈不挠的形象。刘士聪与张培基在对标题进行翻译时，都不约而同地翻译成wild grass，标题的翻译还是很贴切的，wild有一种豪迈之情在里面，非常形象地表现出了野草的生活态度，即使在很恶劣的环境下依然昂扬向上，乐观而充满豪情，与夏衍在文中对野草赞赏的态度很贴合。
（二）“植物种子力量之大，如此如此。”
张培基译成：“See，，how powerful the seeds of a plant can be！”
刘士聪译成：“This story tells us how powerful the seeds of plants can be.”
这个句子在原文中饱含着热情，充满了对于小小种子所爆发出来巨大能量的赞叹，尤其是对于“如此”这个词语的运用，相当传神。夏衍在原文中对于如此这个词的叠用，一方面具有音乐的动感，另一方面又将自己对种子力量的钦佩之情表露无遗，这是一句陈述句，却蕴藏着丰富的情感，在翻译的时候，要将其中所蕴含的情感准确表达出来有一定的难度。张培基是将这一句的翻译成了感叹句，很有感染力，与此同时也将作者的感情传达给了读者；但是刘士聪对这个句子的处理却很平淡，丢失了原句中强烈的情感体现。
（三）……有人开玩笑似的说：是“金刚”……
张培基译成：Some said .jokingly， “the fierce browed guardian gods to Buddha.”
刘士聪译成：”The Buddha’s guardian warrior，”still another said half-jokingly.
在这个句子中，对于金刚的翻译是一个难点，因为它涉及到对中西方文化的理解，我们一听到金刚这个词，首先联系到的是一个巨大的怪兽，就有可能会翻译成“King Kong”，那读者在阅读时会发生误解，误以为是与佛教有关的四大金刚。在这里张培基用了归化的翻译手法，将金刚与佛祖联系起来，将英文中意义比较接近的事物来替代原文中的事物，运用了西方文化中的“god”这个词语，就是有护卫神的意思，并且还加入了一个形容词横眉怒目，比较贴切地表达出了金刚这个词所包含的文化的意象。在刘士聪的译文中，是把这句翻译成了佛祖的守护神，使用了“warrior”这个英文单词，在中西方文化中都存在文化背景，虽然没有明确指出是神，但通过前后文的对照，读者还是可以准确理解到译文中的含义。
（四）没有一个人将小草叫做“大力士”
张培基译成：Though nobody describes the little grass as a husky……
刘士聪译成：Though the little grass has never been said to a herculean
在这里张培基依照原文直译成主动语的句子，但刘士聪对这一句的翻译进行了加工，运用了被动的语句，这样一来使得上下文的意思联结得更为顺畅。因为在上文与下文中，谈论的都是小草，这个句子的主语也是小草，如果在句中出现“nobody”，就有些突兀的感觉。
結束语：
总而言之，刘士聪与张培基对于《野草》的英文译本都非常经典，都是名家之作，两个人在翻译的过程中对于遣词造句、句型的结构与表述的方式各有千秋，不相上下，充分展现了原文的风貌，带给读者美的享受。
参考文献：
[1]乔晶慧. 夏衍《野草》两个英译本的对比及赏析[J]. 科技资讯，2014，12（34）：218.
[2]孙凤英，郭亚楠. 基于语料库的《野草》英译本及译者风格[J]. 山西师大学报（社会科学版），2014，41（S3）：94-96.
关键词：野草；英译本；对比及赏析
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-02-0-01
一、夏衍与《野草》
夏衍的《野草》这篇散文运用了象征主义的手法，用野草顽强的生命张力象征着我们不屈的民族精神。夏衍是我国新文化运动的倡导者，他在一九四0年写下了《野草》这篇散文，当时正是抗战最艰难的时期，进入了相持阶段。夏衍在散文中所描写的，表面上看起来是对野草柔弱且顽强生命力的一种赞美，其实运用的是象征性的手法，对我们民族伟大的精神内涵进行了歌颂，并用文中所描绘的野草生生不息的精神鼓舞全国人民，给大众以激励，坚信抗战是必胜的，是对民族精神的升华，在文中对野草积极向上、不畏艰险的精神进行了全面的展现。
二、对《野草》两个英译本进行对比与研究
夏衍的《野草》篇幅不长，用语非常精练、意蕴深远，张培基与刘士聪所翻译的文章各具特色。对于散文的翻译不是简单的一字一句对照的翻译，而是另一种意思上的再创作，这对翻译者有很高的要求，要具有很深厚的文字功底，对文句进行提炼，而又不失原文的风貌，尽力保有原文的韵味与风格。
（一）对于标题的翻译
本文的标题为野草，让人联想到是在生存环境很恶劣的情况下，很贫脊的土地上生长的小草，但仍然充满了生机活力、积极向上的不屈不挠的形象。刘士聪与张培基在对标题进行翻译时，都不约而同地翻译成wild grass，标题的翻译还是很贴切的，wild有一种豪迈之情在里面，非常形象地表现出了野草的生活态度，即使在很恶劣的环境下依然昂扬向上，乐观而充满豪情，与夏衍在文中对野草赞赏的态度很贴合。
（二）“植物种子力量之大，如此如此。”
张培基译成：“See，，how powerful the seeds of a plant can be！”
刘士聪译成：“This story tells us how powerful the seeds of plants can be.”
这个句子在原文中饱含着热情，充满了对于小小种子所爆发出来巨大能量的赞叹，尤其是对于“如此”这个词语的运用，相当传神。夏衍在原文中对于如此这个词的叠用，一方面具有音乐的动感，另一方面又将自己对种子力量的钦佩之情表露无遗，这是一句陈述句，却蕴藏着丰富的情感，在翻译的时候，要将其中所蕴含的情感准确表达出来有一定的难度。张培基是将这一句的翻译成了感叹句，很有感染力，与此同时也将作者的感情传达给了读者；但是刘士聪对这个句子的处理却很平淡，丢失了原句中强烈的情感体现。
（三）……有人开玩笑似的说：是“金刚”……
张培基译成：Some said .jokingly， “the fierce browed guardian gods to Buddha.”
刘士聪译成：”The Buddha’s guardian warrior，”still another said half-jokingly.
在这个句子中，对于金刚的翻译是一个难点，因为它涉及到对中西方文化的理解，我们一听到金刚这个词，首先联系到的是一个巨大的怪兽，就有可能会翻译成“King Kong”，那读者在阅读时会发生误解，误以为是与佛教有关的四大金刚。在这里张培基用了归化的翻译手法，将金刚与佛祖联系起来，将英文中意义比较接近的事物来替代原文中的事物，运用了西方文化中的“god”这个词语，就是有护卫神的意思，并且还加入了一个形容词横眉怒目，比较贴切地表达出了金刚这个词所包含的文化的意象。在刘士聪的译文中，是把这句翻译成了佛祖的守护神，使用了“warrior”这个英文单词，在中西方文化中都存在文化背景，虽然没有明确指出是神，但通过前后文的对照，读者还是可以准确理解到译文中的含义。
（四）没有一个人将小草叫做“大力士”
张培基译成：Though nobody describes the little grass as a husky……
刘士聪译成：Though the little grass has never been said to a herculean
在这里张培基依照原文直译成主动语的句子，但刘士聪对这一句的翻译进行了加工，运用了被动的语句，这样一来使得上下文的意思联结得更为顺畅。因为在上文与下文中，谈论的都是小草，这个句子的主语也是小草，如果在句中出现“nobody”，就有些突兀的感觉。
結束语：
总而言之，刘士聪与张培基对于《野草》的英文译本都非常经典，都是名家之作，两个人在翻译的过程中对于遣词造句、句型的结构与表述的方式各有千秋，不相上下，充分展现了原文的风貌，带给读者美的享受。
参考文献：
[1]乔晶慧. 夏衍《野草》两个英译本的对比及赏析[J]. 科技资讯，2014，12（34）：218.
[2]孙凤英，郭亚楠. 基于语料库的《野草》英译本及译者风格[J]. 山西师大学报（社会科学版），2014，41（S3）：94-96.