论文部分内容阅读
目的:探讨CHADS2、CHA2DS2-VASC及HAS-BLED评分评估老年非瓣膜病房颤(AF)患者华法林抗凝治疗中优缺点。方法:100例老年非瓣膜病AF患者分为65~74岁组(n=65)及≥75岁组(n=35),分别采用CHADS2及CHA2DS2-VASC评分评估卒中风险、HAS-BLED评分评估出血风险;CHADS2评分中的中、高危患者予华法林抗凝治疗,随访(1±0.2)年,比较两种卒中评分系统危险分层的差异及不良事件的发生情况。结果:与CHADS2评分相比,CHA2DS2-VASC评分