论文部分内容阅读
特朗普现象是2016年美国总统大选中最引人关注的现象，不只是因为它表现出某种“离经叛道”，更因为它可能暗示着美国政治文化的深层次转型。
特朗普现象之所以引人注目，首先在于其表现形式。包括奥巴马总统在内的政治家、评论家及研究者都认为，特朗普正上演一场“真人秀”。的确，特朗普的每次出场都与众不同。例如，在宣布参选的时候，特朗普从高楼的电梯上“从天而降”；又如，在出席艾奥瓦州农业展览时，特朗普高调地乘坐私人直升机来到会场。
但特朗普的“真人秀”，特别是就参加总统选举而言，又很大程度上与传统的总统候选人差别很大。例如，尽管言辞吸引人，但特朗普在演讲时的眼神总是飘忽不定，从来不与听众有任何目光交流；又如，歷史上的总统候选人尽量避免用手指指人或指天，但这却成了特朗普的经典动作；再如，特朗普在演讲时总是挤眉弄眼，抓着演讲台不放；更有甚者，特朗普的演讲总是极不严肃，不作任何准备，总是答非所问。
可以认为，特朗普从不“循规蹈矩”是他为人喜又为人恨的重要原因。
需要指出的是，特朗普现象的确反映出美国社会的一些深层次发展：
一是反建制主义，即对华盛顿政治圈的失望和对美国“政治正确”文化的反感。美国全国选举研究组织（ANES）的一项系列民意调查显示，美国人的反建制或反权威倾向正明显上升，而其中大多数是支持特朗普的。例如，就美国是否由“少数人”统治这一问题，2002年时的调查中只有1/3的人认同；但到2016年2月，这一比例已经上升到3/4。在这75%的人中，特朗普获得支持最多达到39%，而鲁比奥获得支持为22%，克鲁兹获得支持为16%。又如，就“华盛顿的政治家是不是骗子”的问题，2002年时只有20%认为“是”，但到2016年已经有77%的人这样认为，其中支持特朗普的人高达41%，支持鲁比奥的有19%，支持克鲁兹为17%。
二是反智主义，即其支持者大多文化水平较低。根据对2016年和2012年共和党的头14场州初选的选民比较，2016年的选民数量是2012年的2倍；其中，高中以下文化程度的选民数量大大提高。《华盛顿邮报》的一篇报道认为，在共和党选民中，文化水平的高低与对特朗普的支持度成反比，即文化程度越低，对特朗普的支持度越高。另一项观察指出，在中年人死亡比例更高的州，特朗普的支持率也更高，如亚拉巴马、阿肯色、佐治亚、田纳西、弗吉尼亚等。这在某种程度上印证了前一报道，因为文化水平低的人可能更多从事体力劳动。
三是本土主义或白人至上。美国自建国起便事实上形成了多个文化区，尽管长期以来并未在美国政治中发挥重要影响。但在2016年大选初选中，这些文化区似乎再度回归。根据一项分析，特朗普的支持者往往种族偏白，年龄偏大，其中91%的支持者为白人，58%的是男性。更为具体地讲，特朗普的支持者主要来自于德国裔、斯堪的纳维亚裔、爱尔兰裔和意大利裔。正是这些传统的早期移民，坚持认为美国现在正变成一种“多数中的少数国家”，对新移民、非法移民持强硬态度。这也正是特朗普有关墨西哥移民的极端言论并不影响他的支持率的重要原因。
最后，特朗普现象的背后，还有更深层次的美国政治文化转型的原因。尽管这一问题相当复杂，但仍可指出两点：
第一，美国政治的极端化发展更加严重：一是美国政党和国会的极端化；二是选举政治的极端化，特朗普和希拉里在“最不令人喜欢的候选人”的调查中得分都很高，分别为53%和37%，均高于自1980年以来的平均值（33%）；三是美国社会的极端化，特朗普的各种极端言论尽管“离经叛道”，但却不影响其支持率，很大程度上说明他了解美国社会的极端化发展，因此总能实现“东边不亮西边亮”。
第二，这是过去十年来美国应对经济危机的战略变化及其政治文化后果。一位在美国颇有名气的评论家认为，美国自建国以来应对经济危机的战略只有两个字，即“更多”（more）。换句话说，每当面对经济危机时，美国都通过“把蛋糕做大”来解决问题。但2008年金融危机以来，美国一直没能实现“把蛋糕做大”的目标。事实上，到2013年，美国的中产阶级数量已不到全国人口的一半。
因此，对那些“返贫”的人来说，更关心的可能不再是美国经济状况和预算赤字等国家问题，而是社会保障、教育等个人问题。这意味着，美国的保守主义已经发生转变，在税收问题上穷人越来越支持对富人加税、支持将非法移民赶出美国、支持在美墨边境建立隔离带等，今天美国的保守主义已经发生了重要变化。
特朗普现象之所以引人注目，首先在于其表现形式。包括奥巴马总统在内的政治家、评论家及研究者都认为，特朗普正上演一场“真人秀”。的确，特朗普的每次出场都与众不同。例如，在宣布参选的时候，特朗普从高楼的电梯上“从天而降”；又如，在出席艾奥瓦州农业展览时，特朗普高调地乘坐私人直升机来到会场。
但特朗普的“真人秀”，特别是就参加总统选举而言，又很大程度上与传统的总统候选人差别很大。例如，尽管言辞吸引人，但特朗普在演讲时的眼神总是飘忽不定，从来不与听众有任何目光交流；又如，歷史上的总统候选人尽量避免用手指指人或指天，但这却成了特朗普的经典动作；再如，特朗普在演讲时总是挤眉弄眼，抓着演讲台不放；更有甚者，特朗普的演讲总是极不严肃，不作任何准备，总是答非所问。
可以认为，特朗普从不“循规蹈矩”是他为人喜又为人恨的重要原因。
需要指出的是，特朗普现象的确反映出美国社会的一些深层次发展：
一是反建制主义，即对华盛顿政治圈的失望和对美国“政治正确”文化的反感。美国全国选举研究组织（ANES）的一项系列民意调查显示，美国人的反建制或反权威倾向正明显上升，而其中大多数是支持特朗普的。例如，就美国是否由“少数人”统治这一问题，2002年时的调查中只有1/3的人认同；但到2016年2月，这一比例已经上升到3/4。在这75%的人中，特朗普获得支持最多达到39%，而鲁比奥获得支持为22%，克鲁兹获得支持为16%。又如，就“华盛顿的政治家是不是骗子”的问题，2002年时只有20%认为“是”，但到2016年已经有77%的人这样认为，其中支持特朗普的人高达41%，支持鲁比奥的有19%，支持克鲁兹为17%。
二是反智主义，即其支持者大多文化水平较低。根据对2016年和2012年共和党的头14场州初选的选民比较，2016年的选民数量是2012年的2倍；其中，高中以下文化程度的选民数量大大提高。《华盛顿邮报》的一篇报道认为，在共和党选民中，文化水平的高低与对特朗普的支持度成反比，即文化程度越低，对特朗普的支持度越高。另一项观察指出，在中年人死亡比例更高的州，特朗普的支持率也更高，如亚拉巴马、阿肯色、佐治亚、田纳西、弗吉尼亚等。这在某种程度上印证了前一报道，因为文化水平低的人可能更多从事体力劳动。
三是本土主义或白人至上。美国自建国起便事实上形成了多个文化区，尽管长期以来并未在美国政治中发挥重要影响。但在2016年大选初选中，这些文化区似乎再度回归。根据一项分析，特朗普的支持者往往种族偏白，年龄偏大，其中91%的支持者为白人，58%的是男性。更为具体地讲，特朗普的支持者主要来自于德国裔、斯堪的纳维亚裔、爱尔兰裔和意大利裔。正是这些传统的早期移民，坚持认为美国现在正变成一种“多数中的少数国家”，对新移民、非法移民持强硬态度。这也正是特朗普有关墨西哥移民的极端言论并不影响他的支持率的重要原因。
最后，特朗普现象的背后，还有更深层次的美国政治文化转型的原因。尽管这一问题相当复杂，但仍可指出两点：
第一，美国政治的极端化发展更加严重：一是美国政党和国会的极端化；二是选举政治的极端化，特朗普和希拉里在“最不令人喜欢的候选人”的调查中得分都很高，分别为53%和37%，均高于自1980年以来的平均值（33%）；三是美国社会的极端化，特朗普的各种极端言论尽管“离经叛道”，但却不影响其支持率，很大程度上说明他了解美国社会的极端化发展，因此总能实现“东边不亮西边亮”。
第二，这是过去十年来美国应对经济危机的战略变化及其政治文化后果。一位在美国颇有名气的评论家认为，美国自建国以来应对经济危机的战略只有两个字，即“更多”（more）。换句话说，每当面对经济危机时，美国都通过“把蛋糕做大”来解决问题。但2008年金融危机以来，美国一直没能实现“把蛋糕做大”的目标。事实上，到2013年，美国的中产阶级数量已不到全国人口的一半。
因此，对那些“返贫”的人来说，更关心的可能不再是美国经济状况和预算赤字等国家问题，而是社会保障、教育等个人问题。这意味着，美国的保守主义已经发生转变，在税收问题上穷人越来越支持对富人加税、支持将非法移民赶出美国、支持在美墨边境建立隔离带等，今天美国的保守主义已经发生了重要变化。