服从工作安排是农民工的一项义务，但这并非意味着盲目或者绝对。否则，当心构成犯罪。
　　受命造假，也属帮凶
　　【案例】自2011年初以来，谷某为牟利，一直使用对人体有毒、有害的植物生长调节剂、防腐剂生产豆芽，每日约200公斤，且全部在蔬菜市场批发、零售。雇工李某明知真相，但仍长期为谷某生产。经质量部门检验，生产、销售的绿豆芽、黄豆芽中，含有大量尿素成分，从浸泡液、豆芽激素、豆芽生长剂中也检出尿素、6-苄基腺嘌呤等有毒有害成分。令李某没有料到的是，自己虽系打工，但也被法院判处有期徒刑3个月并处罚金。
　　【点评】李某与谷某属共同犯罪，同样必须以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，李某的行为与之吻合：一方面，李某明知谷某是使用对人体有毒、有害的植物生长调节剂、防腐剂生产豆芽，明知此举为法律所禁止，明知会危及他人健康，却仍然积极参与，对危害听之任之，表明其与谷某具有共同的犯罪故意；另一方面，李某与谷某实施了共同的犯罪行为，即一起生产、销售有毒、有害豆芽。虽然其是执行谷某的要求，但并不能排除其“帮凶”的身份，而只能说，谷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，“听话”和“谋生”不能成为其“免罪牌”。
　　依令挪用，也是犯罪
　　【案例】2011年元月，关某被一家国有公司聘任为会计，合同期限为四年。2011年6月28日，正在办公室上班的关某突然接到公司经理电话，称其好友刘某多次要求借100万元作注册资金，他虽多次拒绝，但现已实在顶不住，让关某带着印鉴章等去银行办一下手续。关某虽觉此事难办，但考虑既是经理出面，自然不会有自己什么事，遂照办了。谁知，因刘某携款潜逃，出借公款之事于4个月后东窗事发。直到手持法院的刑事判决书，关某仍是满脸委屈。
　　【点评】关某已构成挪用公款犯罪。一方面，《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》指出：“对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条第一款的规定定罪处罚。”即关某虽是聘用人员，但其受国有公司的委托从事会计工作，故当属挪用公款罪的主体；另一方面，虽然经理的指令使其受到心理强制和意志压制，但执行命令正当的前提必须是合法，而其明知经理违法，明知超出了自己职责范围，自己应当且有条件加以阻却而不阻却。
　　奉命逃逸，也要严惩
　　【案例】桂某是一家公司的货车司机。2011年6月19日深夜，桂某驾车送完货，因急于返回而超速行驶时，将避让不及的李某当场撞死。紧急停车后，桂某立刻电话告诉了公司副总。副总得知现场并无他人，也无监控装置，遂指示“趁现在没人，赶快跑。”原想报案听候处理的桂某认为“听领导的，不会错”，遂立刻驾车逃逸。不料，本可被处缓刑的桂某，却因逃逸而被从重判处有期徒刑5年。“听领导的也要我担责？”宣判后，桂某满腹狐疑。
　　【点评】桂某必须受到严惩。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”从中可以看出，只要有逃逸行为就必须从重处罚，而不管是出于什么原因、基于什么理由，哪怕受他人指使、根据上级指示而逃跑也不例外。尽管桂某是基于服从副总命令而离开，但并不能排除已实施为逃避追究而逃跑的事实，故不能减轻罪责。