论文部分内容阅读
《尼各马可伦理学》和《道德原则研究》是关于伦理学的两个经验性读本。但是，与休谟哲学相比，亚里士多德哲学有着浓厚的形而上学特质，这使得两人讨论伦理学问题的方法既有共同点，也有差异之处，从而最终导致两人在许多具体问题的看法上，有着诸多可比较之处。本文在分析这两本著作的基本方法的异同之处的基础上，试图对两人关于以下两个问题的看法作些比较性的分析：一、关于理性在道德中的作用和道德评价的最终依据；二、对一般“法”与具体案例的冲突的解决方法。