如何走出经济困境？
　　全球经济是如何陷入混乱的？达沃斯世界经济论坛年会上出现了多种版本的解释：银行既愚蠢又贪婪；生命固有的不确定性造成了经济决策者们的愚蠢；帝国总是会过度扩张，而在此过程中不断高涨的毁灭性债务终究有一天必须偿还……中国总理温家宝的解释是：“原因是多方面的。主要是：有关经济体宏观经济政策不当、长期低储蓄高消费的发展模式难以为继；金融机构片面追逐利润而过度擴张；金融及评级机构缺乏自律，导致风险信息和资产定价失真；金融监管能力与金融创新不匹配，金融衍生品风险不断积聚和扩散。”这切中要害。
　　现在要做的事情是要找到脱离这场全球经济灾难的出路，因为这场灾难的规模的确很可怕。全世界现在必须同时应对的是两场互相关联的危机。狭义的危机是美国房产市场崩溃的后果，广义的危机是在过去一代人时间里发展起来的全球债权国与债务国的重大不平衡。由于美国的行动对于改革全球经济、改变管理全球经济的体制结构十分重要，因此，其他国家都分担着美国的问题。（《时代》2月16日）
　　
　　贸易保护主义再现
　　面对世界经济危机，贸易保护主义幽灵有再度浮现的趋势。这种急于保住国内就业和资本市场的经济民族主义，正将经济危机推向政治危机，并给处于衰退中的世界经济带来威胁。若不马上扼住苗头，后果严重。经济民族主义势头兴起之时，甚至连商业的基本理性也会遭到践踏。若各国只考虑拯救自身，这将是各自互相毁灭的开端。
　　现在最大问题是美国会怎样行动。经济刺激计划中的“购买美国货”的条款是令人警惕的国家主义做法。奥巴马总统表示他不赞同购买美国货的说法。但还不够。他需要以下面三条原则，采取进一步措施。第一是合作性。各国拯救计划即使细节上有所不同，但应围绕着通用原则建立。第二是容忍性。各国刺激计划即使让一些外国企业受益，也还是应该包括开放市场。第三是多边主义政策。IMF和其他开发银行能够帮助解决新兴市场国家满足资本不足问题。若世贸组织成员国保证完成多哈贸易谈判，并实现在去年G20会议上所做的放弃贸易制裁的承诺，该组织是有助于支持全球贸易体系的。
　　（《经济学人》2月7日）
　　
　　我们是社会主义者
　　有人把奥巴马政府的财政刺激计划称作2009欧洲社会主义法，理由是该计划名义上创造就业机会，实则增加政府财政负担，损害纳税人利益。不论人们承认与否，美国的经济模式已经越来越欧化。根据经济合作组织的数据：美国政府10年前开支约占GDP的34.3%，同期欧元区为48.2%，约差14%；预计美国明年达到39.9%，而欧元区47.1%，差距缩至不足8%。随着各项政府福利扩大造成的开支增加，美国会更接近法式社会主义。人们不一定会马上接受如此社会形态。然而，在政治对话背景已更新的环境下，在可预见的未来，美国人打交道的更多问题是，如何管理一个混合经济体，而不是美国是否应具有这类经济体。
　　美国民众并不信任政府，也不想要大政府。但是民众希望政府提供医疗保健、国防、金融和住房的保障。短期看，能够解决金融危机的只有靠政府刺激经济，消费者和工商界都无能为力。长期看，人口老化、全球变暖和能源成本上升也需要政府增加税收和开支。然而，美国在许多方面，特别是文化上仍然保留中右性质，金融危机一旦过去，其本质仍会令它转向更自由的资本主义市场经济。（《新闻周刊》2月16日）
　　
　　以色列鹰派才能保证和平
　　以色列10日举行大选。以色列前总理内塔尼亚胡及其右翼政党利库德集团胜算较大。选民们心里明白，只有强硬派才能够真正给这片土地带来和平。以色列左翼政党工党执政的29年间（1948年—1977年），以色列确实打赢了四场战争。但是，每场战争过后，工党都没能把胜利定格为永久的和平。内塔尼亚胡很有可能成为下届政府的新首领。虽然外交部长利夫尼所领导的前进党正在缩小与利库德集团的民意支持率差距，而且更极右的以色列家园党会瓜分利库德的票源，但是利库德仍然有希望稳住大局。
　　10年后的今天，如果内塔尼亚胡再度当选总理，对以色列、对巴勒斯坦和脆弱的中东地区将意味着什么呢？那将是一次引人注目的回归。与10年前的选情不同，当时中东尚有和平进程启动，而今天什么也没有。鹰派的内塔尼亚胡曾表示，他任下绝不会同意与巴勒斯坦共治耶路撒冷，也不会把格兰高地还给叙利亚。加沙问题更是他的主打牌。分析人士担心，内塔尼亚胡与主张以新策略处理中东事务的美国总统奥巴马可能生成冲突，损害美以关系。（《明镜周刊》2月6日）