论文部分内容阅读
[摘要]目的：分析对恶心、呕吐患者采取消化内科护理措施的价值。方法：在2018年2月到2019年2月期间来我院就诊的恶心、呕吐的患者中选取74例，根据随机数字表法分组，各37例。将实施常规护理方法的患者作为对照组，将实施优质消化内科护理方法的患者作为护理组。分析74例患者的治疗有效率和护理满意度。结果：护理组患者的治疗有效率和护理满意度分别为97.30%和97.30%，对照组患者的治疗有效率和护理满意度分别为81.08%和78.38%，使用统计学软件分析，组间差异明显（P<0.05）。结论：对恶心、呕吐患者采取消化内科优质护理方法，将护理满意度和治疗有效率明显提升。
[关键词]恶心，呕吐，消化内科
[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）16-0193-02
消化系统疾病中恶心、呕吐為常见疾病，长时间患病未得到有效控制，极易使患者机体内水分大量流失，进而出现水电解质紊乱情况，对患者实施护理干预，可将以上问题进行有效解决。现对恶心、呕吐患者采取优质消化内科护理方法的效果作研究。
1基本数据与方法
1.1基本数据在2018年2月到2019年2月期间来我院就诊的恶心、呕吐的患者中选取74例，根据随机数字表法分组，各37例。护理组：有20例男性患者，有17例女性患者，年龄选取范围为35岁至72岁，年龄均值为（52.34±2.16）岁，病程选取区间为1天至16天，病程均值为（10.82±2.32）天;对照组：有19例男性患者，有18例女性患者，年龄选取范围为36岁至70岁，年龄均值为（52.42±2.21）岁，病程选取区间为2.5天至15天，病程均值为（10.85±2.18）天;对所有患者的基本数据进行对比分析，组间无明显差异性（P>0.05）。
1.2方法对对照组患者实施常规护理方法，如常规给药等。对护理组患者实施优质消化内科护理方法，对患者的病情变化予以密切观察，重视患者的生活护理、给药干预、心理护理、体位护理以及健康宣教等，将护理质量予以提升，使患者的病情尽早恢复。
1.3观察指标分析74例患者的治疗有效率和护理满意度。
1.4疗效判定依据患者的恶心、呕吐情况完全消失或者基本消失称为显效;患者的恶心、呕吐情况得到明显改善称为有效;患者的恶心、呕吐情况未发生明显改善或者病情加重称为无效。
1.5满意度评价标准使用我院自制调查量表对患者的护理满意度进行评价，量表评分满分为10分，满意分数为8～10分，一般分数为7分，不满意分数为4分之下。
1.6统计学方法利用SPSS20.0统计学软件对本组数据进行分析，使用t检验计量资料（x±s），使用卡方检验计数资料（%），两样本之间存在明显差异，证明统计学意义存在（P<0.05）。
2结果
2.1治疗有效率护理组患者的治疗有效率为97.30%相比于对照组患者的治疗有效率为81.08%明显较高，组间数据对比差异性显著（P<0.05）。见表1。
2.2护理满意度
3讨论
对于恶心、呕吐的患者，如以上症状不能得到有效控制，极易出现水电解紊乱情况，病情严重的患者会因呕吐物误吸情况导致肺炎发生。常规护理方法主要为恶心、呕吐情况进行护理，主要为药物干预，护理满意度不能明显提升。
本组研究显示，实施常规护理方法，治疗有效率和护理满意度分别为81.08%和78.38%。实施消化内科优质护理干预，对患者的病情变化予以密切观察，重视患者的生活护理、给药干预、心理护理、体位护理以及健康宣教等，将护理质量予以提升，使患者的病情尽早恢复。主要内容如下：①对患者的病情进行详细观察，对病情变化予以详细记录，对患者的生命体征、呼吸情况、心率等进行监测，如出现异常情况并采取相应措施进行处理。②给药：根据患者的病情变化情况适当给药治疗，将水电解质紊乱情况予以纠正，让患者多喝水。③生活干预：帮助患者清理呕吐物，定期清理口腔卫生，防止呕吐物误吸出现肺炎。将呕吐物及时清理，保证病房环境十分清洁。④体位护理：让患者保持侧卧位，将头部偏向以免，防止误吸呕吐物。⑤心理护理：与患者形成有效的沟通，对患者的需求进行耐心倾听，对于患者存在的疑问，并采取专业的知识进行解答。使用温柔的眼神对患者进行鼓励和安慰。护理中，护理人员需保证时刻微笑，使患者被关心，将治疗依从性和护理满意度予以提升。⑥健康宣教：长期处于恶心、呕吐状况，患者极易出现恐惧情绪，并认为病情较重，护理人员需对患者采取健康宣教，将对疾病的了解情况予以提升，讲座战神疾病的信心予以提升。使用以上方法对患者进行护理干预，使患者正确认知自身疾病，将不良情绪予以减轻，提升治疗积极性，进而实现促进效果。本组研究结果显示，护理组患者的治疗有效率和护理满意度分别为97.30%和97.30%，证实对恶心、呕吐患者采取消化内科优质护理方法的价值较高。
结论，对恶心、呕吐患者采取消化内科优质护理方法，将护理满意度和治疗有效率明显提升。
[关键词]恶心，呕吐，消化内科
[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）16-0193-02
消化系统疾病中恶心、呕吐為常见疾病，长时间患病未得到有效控制，极易使患者机体内水分大量流失，进而出现水电解质紊乱情况，对患者实施护理干预，可将以上问题进行有效解决。现对恶心、呕吐患者采取优质消化内科护理方法的效果作研究。
1基本数据与方法
1.1基本数据在2018年2月到2019年2月期间来我院就诊的恶心、呕吐的患者中选取74例，根据随机数字表法分组，各37例。护理组：有20例男性患者，有17例女性患者，年龄选取范围为35岁至72岁，年龄均值为（52.34±2.16）岁，病程选取区间为1天至16天，病程均值为（10.82±2.32）天;对照组：有19例男性患者，有18例女性患者，年龄选取范围为36岁至70岁，年龄均值为（52.42±2.21）岁，病程选取区间为2.5天至15天，病程均值为（10.85±2.18）天;对所有患者的基本数据进行对比分析，组间无明显差异性（P>0.05）。
1.2方法对对照组患者实施常规护理方法，如常规给药等。对护理组患者实施优质消化内科护理方法，对患者的病情变化予以密切观察，重视患者的生活护理、给药干预、心理护理、体位护理以及健康宣教等，将护理质量予以提升，使患者的病情尽早恢复。
1.3观察指标分析74例患者的治疗有效率和护理满意度。
1.4疗效判定依据患者的恶心、呕吐情况完全消失或者基本消失称为显效;患者的恶心、呕吐情况得到明显改善称为有效;患者的恶心、呕吐情况未发生明显改善或者病情加重称为无效。
1.5满意度评价标准使用我院自制调查量表对患者的护理满意度进行评价，量表评分满分为10分，满意分数为8～10分，一般分数为7分，不满意分数为4分之下。
1.6统计学方法利用SPSS20.0统计学软件对本组数据进行分析，使用t检验计量资料（x±s），使用卡方检验计数资料（%），两样本之间存在明显差异，证明统计学意义存在（P<0.05）。
2结果
2.1治疗有效率护理组患者的治疗有效率为97.30%相比于对照组患者的治疗有效率为81.08%明显较高，组间数据对比差异性显著（P<0.05）。见表1。
2.2护理满意度
3讨论
对于恶心、呕吐的患者，如以上症状不能得到有效控制，极易出现水电解紊乱情况，病情严重的患者会因呕吐物误吸情况导致肺炎发生。常规护理方法主要为恶心、呕吐情况进行护理，主要为药物干预，护理满意度不能明显提升。
本组研究显示，实施常规护理方法，治疗有效率和护理满意度分别为81.08%和78.38%。实施消化内科优质护理干预，对患者的病情变化予以密切观察，重视患者的生活护理、给药干预、心理护理、体位护理以及健康宣教等，将护理质量予以提升，使患者的病情尽早恢复。主要内容如下：①对患者的病情进行详细观察，对病情变化予以详细记录，对患者的生命体征、呼吸情况、心率等进行监测，如出现异常情况并采取相应措施进行处理。②给药：根据患者的病情变化情况适当给药治疗，将水电解质紊乱情况予以纠正，让患者多喝水。③生活干预：帮助患者清理呕吐物，定期清理口腔卫生，防止呕吐物误吸出现肺炎。将呕吐物及时清理，保证病房环境十分清洁。④体位护理：让患者保持侧卧位，将头部偏向以免，防止误吸呕吐物。⑤心理护理：与患者形成有效的沟通，对患者的需求进行耐心倾听，对于患者存在的疑问，并采取专业的知识进行解答。使用温柔的眼神对患者进行鼓励和安慰。护理中，护理人员需保证时刻微笑，使患者被关心，将治疗依从性和护理满意度予以提升。⑥健康宣教：长期处于恶心、呕吐状况，患者极易出现恐惧情绪，并认为病情较重，护理人员需对患者采取健康宣教，将对疾病的了解情况予以提升，讲座战神疾病的信心予以提升。使用以上方法对患者进行护理干预，使患者正确认知自身疾病，将不良情绪予以减轻，提升治疗积极性，进而实现促进效果。本组研究结果显示，护理组患者的治疗有效率和护理满意度分别为97.30%和97.30%，证实对恶心、呕吐患者采取消化内科优质护理方法的价值较高。
结论，对恶心、呕吐患者采取消化内科优质护理方法，将护理满意度和治疗有效率明显提升。