“金钟奖”比赛是我国声乐界的一件大事，因为，“金钟奖”声乐大赛在国内专业圈以至在广大群众中都有着深刻而积极的影响，在国内诸大音乐赛事中，它越来越显现出其专业而且权威的高水准的学术品质。
　　笔者有机会参加第六届“金钟奖”声乐比赛美声组的初评工作，在评选过程中有些现象使人感到十分欣慰。
　　通常情况下，美声唱法专业性很强，要求歌手经过多年的专业学习与训练，并且要经过长时间的刻苦钻研与磨练才能显现专业才能，因此在现实中，涉足美声唱法的年轻人似乎不应该很多。然而第六届“金钟奖”声乐比赛美声组的初评情况出人意料：各地经选拔推荐的美声选手竟有近300人之多，这说明美声唱法在专业圈内和群众中的艺术影响是十分广泛的，其艺术魅力也深入人心。
　　以笔者对“金钟奖”的了解可以看出，“金钟奖”美声唱法比赛显现出了如下一些特点：
　　一、规范的赛事比赛曲目。通过复赛、半决赛、决赛三轮，共要求演唱七首曲目，其中包括中外艺术歌曲、中外歌剧选曲、新创作的歌曲、民歌等，各类别参赛曲目都有明确规定。这就要求选手具备较全面的歌唱技术能力，具有多种艺术风格的表现能力和丰富的艺术修养以及对多种歌唱语言的掌握，这一切都表明“金钟奖”美声唱法是具有专业的高水平的比赛。
　　二、现场演唱不用电声扩音。“金钟奖”声乐比赛连续六届都坚持不用电声扩音设备，这是非常值得称赞和肯定的做法。一段时间以来，我国声乐舞台上滥用扩音现象严重，音响音量之大震耳欲聋，让人难以忍受。从观众的角度上说，过大的声音完全破坏了观众对歌唱艺术的欣赏氛围；对演员来说，也造成了一些人养成了依赖电声设备的习惯，慢慢地使自己的歌唱技术衰退，甚至丧失歌唱能力。这种恶果是令人痛心的。
　　三、专业、权威的评委队伍。一个声乐赛事，能否公正顺利地进行，关键在于高质量的评委队伍的组成和评委的艺术素养及艺术品德。
　　艺术素养是指评委的专业才能的高水平所体现的权威性。不可想象，如果评委多是对专业知之不多的各方代表人物聚合而成，那公正而且专业地完成评审工作的目的就会大打折扣。所谓“隔行如隔山”，这是不能忽略的。此次初评评委多数是海外归来、学而有成的年轻专家，对国内人际关系涉及不深，评审完全考虑的是选手的专业能力，体现出了评委的艺术品德，确保了评选的公正和公平。
　　四、关键在于领导。此次美声组初评工作之所以能顺利进行，与音协的领导、具体负责工作的组织者的公正作风是分不开的。在初评的整个过程中，组织工作人员对参评的选手没有向评委有任何的授意和暗示，完全是评委独立的封闭评选，评选的结果也是当着评委公布入选的最后结果，这种公正公开的做法是非常值得肯定和赞扬的。
　　凡赛事往往总会有这样那样的问题需要认真总结，以励后来。从本次“金钟奖”声乐比赛看，有一个重要问题需要研究解决，即推荐选送的光盘与实际演唱之间的出入。笔者坚信每一个评委都是努力做到公正公平的，但各地推荐选送的光盘由于各地区设备条件的不同，使得录制光盘的质量存在较大差异。这样就会造成一些错觉和误差，即很有可能演唱不错的选手由于当地的录制条件和录制技术的不理想而未被录取。而另一方面，听审光盘各方面的效果可能还不错，但比赛现场的表现却可能离光盘的效果有差距。这是应该总结研究的重要问题，以待日后能有所完善。
　　总之，第六届“金钟奖”声乐比赛初评工作给予了我们多方面的启迪，我们由衷地希望赛事能越来越完美地发展下去，让“金钟奖”声乐比赛焕发出愈加璀璨的光彩，对我国的声乐发展和对人民的音乐艺术的审美奉献出越来越多、越来越重要的贡献。
　　
　　王秉锐 中央音乐学院教授，硕士研究生导师
　　（责任编辑 张萌）