伊朗石油出口，本来是商品等价交换的贸易，但现在非要参杂政治因素进来。为了掌握世界的石油资源，不按西方要求，就给予制裁、打击，直至推翻政权。民主不是西方目的，而只是达到其目的的手段而已。美以等西方国家用对阿拉伯国家的办法来对付伊朗未必能达到预期目的。中国反对对伊朗石油问题政治化。我们的走出去战略似也应有所改革。中国企业不仅应依靠当地官员，更要了解当地宗教系统所表现出的文化传统和风俗。
　　
　　伊朗石油突出地表现为本次伊美（国）、伊以（色列）、伊欧（洲）危机的矛盾集中点。尽管其背后是不同宗教及教派为特征的政治矛盾，但这并不妨碍我们从石油入手分析问题。
　　伊朗石油40%出口欧洲，其余则出口中国、印度、日本和韩国等国。这本来是按资本主义以来的商品等价交换等两项通行原则办事的贸易。但现在非要参杂政治因素进来：什么欧洲作出禁止从伊朗进口石油的决定，什么准备军事手段制裁伊朗，什么要求中、日、韩等国不要进口伊朗石油，等等，等等。这就是资本议在实行两项通行原则时，理论与实践相矛盾的基本弊病，和神赐财富，构成它的根本性弊病。表面上看，是用政治军事压经济，但其实还是为了掌握世界的石油资源。按西方要求办事，则可混下去，否则就给予制裁、打击，直至推翻政权。事实上从伊拉克、突尼斯、埃及、利比亚到目前的伊核危机，无论用哪种办法，目的都是贯彻始终的。即使对中东阿拉伯国家也是用双重标准的：打着反恐、民主的旗号，改变并颠覆伊拉克等国家政权；而对沙特等海湾君主制国家，则可不被改变。这就是说，民主不是西方的目的，而只是达到其目的的手段而已。
　　伊朗据说已作好应对美以等国的军事进攻的准备，甚至公布重大核成就，这样，战争的危险相反会减小。之前已有朝鲜的例子。伊朗虽也信奉伊斯兰教，但与大多数阿拉伯国家（除利比亚）信奉的伊斯兰教派不同。阿拉伯民族是分成很多国家的，而波斯民族的国家只有伊朗。所以美、以等西方国家用对阿拉伯国家的办法来对付伊朗未必能达到预期目的。
　　中国虽然反对对伊朗石油问题政治化，但也还是从公平贸易原则出发做事的。本年从伊朗进口的石油减少了40%，完全是因为价格原因，并非俱怕外来压力。印度则明确表示，要利用欧洲禁运石油，多从伊朗进口，还要相对便宜，例如：不用美元结祘，也是规避制裁的一种有效方法。韩国也明确：不减少从伊朗进口的石油。日本也有类似表示。
　　无沦如何，面对伊朗石油，中国的机会很大。但还是应作好各种应急准备。以中石油为代表的中国企业对阿拉伯等中东国家的投资遭遇应引为前车之鉴。虽然在苏丹、埃及等国的中国工人被绑架被称为偶然事件，但却也暴露出我们走出去战略所遇到的无可顠避的问题。在利比亚，我们虽撤出了3.5万工人，但大量投资尤其在石油上的投资是显而易见的，好在中石油还有国家作后盾。然而，我们的走出去战略似也应有所改革。
　　中石油等中资企业在中东、非洲的投资，似还是按在国内理解和接受的那种所谓的国际通行做法，很少考虑中东、非洲的复杂文化传统。我国是无神论的一元化系统，而他们不是。他们也不象欧美等西方的二元化神权系统。不然在独立后早都走上欧美式资本主义道路了。他们的宗教虽以伊斯兰教为主，但也有其它宗教。中国企业不仅应依靠当地官员，更要了解当地宗教系统所表现出的文化传统和风俗。单纯考虑自己的盈利，留下一堆生态失衡问题，一走了之，肯定是不行的。还要照顾到当地各种民间社会势力，让当地百姓也能分享我国企业投资的成果（不光是工资）。同时，也应考虑加强安保。
　　（作者系深圳大学产业经济研究中心特邀副研究员、民盟盟员）