论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨病毒性肝炎患者的临床护理与预防保健措施。方法：选取2016年11月至2017年11月期间我院收治的100例病毒性肝炎患者為研究对象，随机分为两组，研究组和对照组各50例，对照组使用常规护理措施，研究组在对照组基础上使用针对性护理措施，具体比较内容为患者护理前后的疼痛状况，生活质量的变化情况以及患者护理期间不良反应发生率。结果：护理后研究组VAS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，两者之间相差较大，具有统计学意义（P<0.05）；结论：在病毒性肝炎患者的临床治疗期间，予以患者针对性护理措施进行护理和保健，可显著提升患者护理期间生活质量，可降低患者疼痛与不良反应发生率，值得推广应用。
【关键词】病毒型肝炎；护理；预防保健
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）04-086-01
病毒性肝炎是由多种肝炎病毒引起的以肝脏病变为主的一种传染病。临床明显症状为食欲减退、恶心、上腹部不适、肝区痛、乏力。部分患者可有黄疸发热和肝大伴有肝功能损害。有些病人可慢性化，甚至发展成肝硬化，少数可发展为肝癌[1]。本文针对病毒性肝炎患者，总结并归纳病毒性肝炎患者的临床护理与预防保健措施，现将报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2016年11月至2017年11月期间我院收治的100例病毒性肝炎患者为研究对象，纳入标准：①在我院被诊断为病毒性肝炎者；②本人及其家属对本研究知情且签署同意书者。排除标准：①存在严重的心、肾器质性疾病者；②存在严重的恶性肿瘤疾病者；③中途转院者；④入院前3个月内使用过抗生素者。将100例病毒性肝炎患者分为两组，研究组和对照组各50例，其中研究组：男36例，女14例；年龄28～73岁，平均（46.78±1.48）岁；对照组：男35例，女15例；年龄24～74岁，平均（49.97±1.43）岁。两组患者，在各项指标上P值均大于0.05，数据从统计结果，不具有意义，具有比较价值。
1.2 方法 对照组使用常规护理措施，包括常规健康宣教、药物指导等内容。
研究组在对照组基础上使用针对性护理措施，①基础护理：与患者交谈，了解其疾病状况，纳入护理档案，并根据患者的病情发展状况对护理计划进行恰当的改进；②心理护理：应主动与患者沟通，护理期间注意事项、药物的作用机制等内容对患者进行健康宣教，建立和谐的护患关系，取得患者的信赖[2]；③康复护理：鼓励患者积极出病房运动，参与集体活动，保持积极健康的心态，促进早日康复；④出院指导：针对病毒性肝炎的日常注意事项，于出院前对患者进行指导。
1.3 统计学方法 采用SPSS17.0软件对数据进行统计学有效处理，VAS、ADL评分采用（_x±s）的形式表示，处理方式为t检验；不良反应发生率采用%的形式表示，处理方式为x2检验，结果显示，P<0.05，便形成统计学意义。
2 结果
2.1 两组护理前后VAS、ADL评分的比较 护理前，两组VAS、ADL评分均无统计学差异（P>0.05）；护理后，两组VAS、ADL评分均有改善，且研究组VAS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值，见表1。
2.2 两组不良反应发生率的比较 研究组不良反应发生率明显低于对照组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值，见表2。
3 讨论
此项试验中，护理后，两组VAS、ADL评分均有改善，且研究组VAS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值；研究组不良反应发生率为4.00%（2/50），明显低于对照组的24.00%（12/50），两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。根据上述材料，表明在病毒性肝炎患者的护理之中，使用针对性护理措施，有助于患者的康复，提升患者生存质量。
综上所述，在病毒性肝炎患者的临床治疗期间，予以患者针对性护理措施进行护理和保健，可显著提升患者护理期间生活质量，可降低患者疼痛与不良反应发生率，值得推广应用。
参考文献：
[1] 杨利. 预防病毒性肝炎患者发生院内感染的护理方法及效果[J]. 饮食保健， 2016， 3（18）： 28.
[2] 郭丹， 邹礼. 病毒性肝炎患者的临床护理及预防保健分析[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 17（54）： 10584-10585.
【关键词】病毒型肝炎；护理；预防保健
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）04-086-01
病毒性肝炎是由多种肝炎病毒引起的以肝脏病变为主的一种传染病。临床明显症状为食欲减退、恶心、上腹部不适、肝区痛、乏力。部分患者可有黄疸发热和肝大伴有肝功能损害。有些病人可慢性化，甚至发展成肝硬化，少数可发展为肝癌[1]。本文针对病毒性肝炎患者，总结并归纳病毒性肝炎患者的临床护理与预防保健措施，现将报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2016年11月至2017年11月期间我院收治的100例病毒性肝炎患者为研究对象，纳入标准：①在我院被诊断为病毒性肝炎者；②本人及其家属对本研究知情且签署同意书者。排除标准：①存在严重的心、肾器质性疾病者；②存在严重的恶性肿瘤疾病者；③中途转院者；④入院前3个月内使用过抗生素者。将100例病毒性肝炎患者分为两组，研究组和对照组各50例，其中研究组：男36例，女14例；年龄28～73岁，平均（46.78±1.48）岁；对照组：男35例，女15例；年龄24～74岁，平均（49.97±1.43）岁。两组患者，在各项指标上P值均大于0.05，数据从统计结果，不具有意义，具有比较价值。
1.2 方法 对照组使用常规护理措施，包括常规健康宣教、药物指导等内容。
研究组在对照组基础上使用针对性护理措施，①基础护理：与患者交谈，了解其疾病状况，纳入护理档案，并根据患者的病情发展状况对护理计划进行恰当的改进；②心理护理：应主动与患者沟通，护理期间注意事项、药物的作用机制等内容对患者进行健康宣教，建立和谐的护患关系，取得患者的信赖[2]；③康复护理：鼓励患者积极出病房运动，参与集体活动，保持积极健康的心态，促进早日康复；④出院指导：针对病毒性肝炎的日常注意事项，于出院前对患者进行指导。
1.3 统计学方法 采用SPSS17.0软件对数据进行统计学有效处理，VAS、ADL评分采用（_x±s）的形式表示，处理方式为t检验；不良反应发生率采用%的形式表示，处理方式为x2检验，结果显示，P<0.05，便形成统计学意义。
2 结果
2.1 两组护理前后VAS、ADL评分的比较 护理前，两组VAS、ADL评分均无统计学差异（P>0.05）；护理后，两组VAS、ADL评分均有改善，且研究组VAS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值，见表1。
2.2 两组不良反应发生率的比较 研究组不良反应发生率明显低于对照组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值，见表2。
3 讨论
此项试验中，护理后，两组VAS、ADL评分均有改善，且研究组VAS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值；研究组不良反应发生率为4.00%（2/50），明显低于对照组的24.00%（12/50），两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。根据上述材料，表明在病毒性肝炎患者的护理之中，使用针对性护理措施，有助于患者的康复，提升患者生存质量。
综上所述，在病毒性肝炎患者的临床治疗期间，予以患者针对性护理措施进行护理和保健，可显著提升患者护理期间生活质量，可降低患者疼痛与不良反应发生率，值得推广应用。
参考文献：
[1] 杨利. 预防病毒性肝炎患者发生院内感染的护理方法及效果[J]. 饮食保健， 2016， 3（18）： 28.
[2] 郭丹， 邹礼. 病毒性肝炎患者的临床护理及预防保健分析[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 17（54）： 10584-10585.