时事引读>>
　　2016年5月6日，江苏大学学生工作处正式公布了对4463名贫困生话费调查的大数据处理结果，因为话费过高，竟有21人被“摘帽行动”取消了贫困生资格，还有32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。贫困生资格认定历来是大学生资助工作面临的一个难题，此次江苏大学把手机消费情况作为贫困生资格再认定的做法，又一次引发了争议。
　　素材聚焦 学校回应
　　该校学生工作处副处长吴立平称，从2013年开始，江苏大学尝试每年以手机消费调查的方式，对贫困生进行资格再认定，考虑到毕业生处于找工作阶段，调查对象面向非毕业班贫困生。对话费的月平均消费在100～150元的同学，建议采取降级处理；对月平均消费超过150元的同学，则建议取消贫困生资格。学工处根据消费清单提供的只是初审参考意见，至于会不会降级或取消资格，最终取决于学院经调查、约谈后出具的具体处理结果。比如该校材料学院学生王同学，作为一般困难贫困生，他的手机月消费额都在200元以上，但因为他正处于创业初期，经常出差，所以他没有被取消贫困生资格。
　　素材热议
　　@微澜：归根结底还是对贫困生的判定不合理不透明。
　　@晴耕雨读：我当年也是贫困生，如果可以，我宁愿不是。贫困生被大家盯着，吃块肉都觉得不应该，尊严被践踏。
　　@水手辛巴德：当然应该这样，我就是江大的，我一个月都用不了50元话费，贫困生怎么可能用到150元以上话费，移动校园套餐很实惠的。
　　【考场仿真试题】请就“江苏大学贫困生话费过高将被取消资格”一事，写一篇150字左右的微评论。
　　【范文示例】近年来关于贫困生认证的办法越来越多，有的高校需要学生站在讲台上发表贫困演讲，有的要调查学生的话费、饭卡的消费情况，有的要限制学生的手机价位，我们相信学校的出发点都是好的，是希望补助更精准地落实到每一位需要帮助的学生身上，但希望在精准的同时，学校也能够注意人文关怀，能够顾及学生的身心发展，变单一的认定标准为多方面，相信多元的贫困生认定方式才会真正让贫困生受益！
　　其他适用话题 公平与公正；人文关怀；方式方法