论文部分内容阅读
2017年三套全国卷均在第21题设题考查了“语言表达准确”这个考点，即“逻辑推断题”。此题型是从逻辑推理的角度设计的，要求对题中给出的各种结论（推断）进行评判，看是否符合客观实际，有无判断错误、推理偏颇以及说法绝对等逻辑问题。
实际操作中如何准确锁定逻辑关联表述有误的句子并进行修改，是该题考查的核心。现结合目前常见的逻辑题考查类型，总结解题规律如下：
一、锁定逻辑判断有误的句子（常见类型两种）：
第一类：语句推理偏颇、结论绝对
此类逻辑错误往往用“所有”“就会”“一定”“就是”“已经”等词对事实做出绝对化判断，从而出现推理上的偏颇：
例1：手机是今天人类常使用的现代发明，可以满足生活中的所有需求，改变了人、社会，甚至世界。作为工具的手机，几乎进化成人类身体的一部分，手机里的信息，就是一个人社会关系的全部。没有手机的日子，会让人陷入恐惧的深渊。
示例“①手机不一定能够满足生活中的所有需求”针对原文“手机是今天人类常使用的现代发明，可以满足生活中的所有需求”这个绝对化论断进行了修改。依例找出结论绝对的两句话“手机里的信息，就是一个人社会关系的全部”“ 没有手机的日子，会让人陷入恐惧的深渊”发现其事实判断均存在绝对化问题，即确定了修改对象。
参考答案：②手机里的信息，不一定就是一个人社会关系的全部。③没有手机的日子，不一定会让人陷入恐惧的深渊。
第二类：错误的嫁接“因果、条件、假设”等关系。
上述这类复句常常要借助关联词语来表达各种逻辑关联，由此，可从找寻关联词所在语句出发，筛选确定逻辑陈诉存在问题的句子。
例2：（2017年全国卷Ⅱ）下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
云南的“思茅市”改成“普洱市”，四川的南坪县更名为九寨沟县后，城市的知名度都有了很大的提高，经济有了较快发展，可见，更名必然带来城市的发展。我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展。如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞，因此，更名的事要尽快提到日程上来。
示例 “①更名必然带来城市的发展”针对“必然”的绝对化结论进行修改。而研究语段发现 “我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展”中 “名字不够响亮”这个因与“严重影响了我们的经济发展”这个果之间的因果关系是不成立的。同样“如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞”中“如果…就”表达的假设关系显然也是不成立的。
参考答案：②我市的名字不够响亮，不一定影响我们的经济发展。③更名，不一定会带来我市的经济腾飞。
以此类推，学生在学习中要关注并理解最常见的表达因果关系的连词“因为.........所以、由于、因此”，表达条件关系的连词“便、就，‘只要（只需、一旦）……就（都、便、总） ’、才、否则、要不然”，“只有（唯有）（除非）……才（否则）（不）”，表达假设关系连词“如果（假如、假若、倘若、要是）……那么、就、便”等所建立的各种逻辑关联，学会通过快速找寻常见复句的标志，筛选逻辑表达有问题的语句。
在筛选前还要注意一个前提和一个规律。一个前提是并不是所有使用关联词的语句都需要关注。如：“从教育改革的角度看，时代给我们提出的课题，远不只是‘衡中模式’，还有席卷各地的‘择校热’、学龄前儿童的‘幼儿园大战’等等”。这个语段中“远不只……还有”句虽然使用了关联词，但只是在围绕语段中心举例，陈述的是客观事实，所以不作为分析对象。一个规律是，这类题目一般设题形式 “下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题”决定了“另两处问题”应在示例①所在句子之后的语段中寻找。
二、针对语句的逻辑漏洞，进行修改
第一类：结合客观实际，变绝对化结论为可能性结论
例3（2017年全国卷Ⅲ）下面文字有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
“爆竹声声除旧岁”，说的是欢度春节时的传统习俗，春节燃放烟花爆竹虽然喜庆，但是会带来空气、噪音等环境污染问题，还可能引起火灾，一旦引起火灾，势必造成人身伤亡和财产损失，现在很多城市已经限制燃放，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。
语段中“一旦引起火灾，势必造成人身伤亡和财产损失”从生活经验判断，“火灾一定会造成财产损失，但未必会有人身伤亡”，因而示例给出了“①火灾不一定会造成人身伤亡”的修改结论。依例分析发现，应改语段中 “很多城市已经限制燃放，这样就可以避免发生火灾”为“不一定避免发生火灾”。
第二类：分析语段中因果、假设、条件等复句，进行符合事理及逻辑关联的修改
例4（2017年全国卷Ⅰ）下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
高考之后，我们将面临大学专业的选择问题，如果有机会，我们要选择工科方面的专业，因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣，而有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要。
这一例的语段中心是 “学习工科的重要性”，为强化这一中心使用了三个条件判断，即“只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣”“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩”“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要”。示例显然针对“只有学了工科才能激发强烈的好奇心”的条件“只有学了工科”进行否定，修改为“①不是只有学了工科才能激发好奇心”。由此判断，后两句话的修改，也应延续第一句的修改思路指向条件：将“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩”改为“②不是有了浓厚的兴趣就一定会取得好成绩”； 将“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要”改为“③不是有了兴趣和好成绩毕业后就一定能很好地适应社会需要。”
以上從形式上归纳了解答此类题的技巧，但也应注意逻辑推断题需针对实例，充分研究示例的形式，因题制宜，灵活应对。
责任编辑 廖宇红
实际操作中如何准确锁定逻辑关联表述有误的句子并进行修改，是该题考查的核心。现结合目前常见的逻辑题考查类型，总结解题规律如下：
一、锁定逻辑判断有误的句子（常见类型两种）：
第一类：语句推理偏颇、结论绝对
此类逻辑错误往往用“所有”“就会”“一定”“就是”“已经”等词对事实做出绝对化判断，从而出现推理上的偏颇：
例1：手机是今天人类常使用的现代发明，可以满足生活中的所有需求，改变了人、社会，甚至世界。作为工具的手机，几乎进化成人类身体的一部分，手机里的信息，就是一个人社会关系的全部。没有手机的日子，会让人陷入恐惧的深渊。
示例“①手机不一定能够满足生活中的所有需求”针对原文“手机是今天人类常使用的现代发明，可以满足生活中的所有需求”这个绝对化论断进行了修改。依例找出结论绝对的两句话“手机里的信息，就是一个人社会关系的全部”“ 没有手机的日子，会让人陷入恐惧的深渊”发现其事实判断均存在绝对化问题，即确定了修改对象。
参考答案：②手机里的信息，不一定就是一个人社会关系的全部。③没有手机的日子，不一定会让人陷入恐惧的深渊。
第二类：错误的嫁接“因果、条件、假设”等关系。
上述这类复句常常要借助关联词语来表达各种逻辑关联，由此，可从找寻关联词所在语句出发，筛选确定逻辑陈诉存在问题的句子。
例2：（2017年全国卷Ⅱ）下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。
云南的“思茅市”改成“普洱市”，四川的南坪县更名为九寨沟县后，城市的知名度都有了很大的提高，经济有了较快发展，可见，更名必然带来城市的发展。我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展。如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞，因此，更名的事要尽快提到日程上来。
示例 “①更名必然带来城市的发展”针对“必然”的绝对化结论进行修改。而研究语段发现 “我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展”中 “名字不够响亮”这个因与“严重影响了我们的经济发展”这个果之间的因果关系是不成立的。同样“如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞”中“如果…就”表达的假设关系显然也是不成立的。
参考答案：②我市的名字不够响亮，不一定影响我们的经济发展。③更名，不一定会带来我市的经济腾飞。
以此类推，学生在学习中要关注并理解最常见的表达因果关系的连词“因为.........所以、由于、因此”，表达条件关系的连词“便、就，‘只要（只需、一旦）……就（都、便、总） ’、才、否则、要不然”，“只有（唯有）（除非）……才（否则）（不）”，表达假设关系连词“如果（假如、假若、倘若、要是）……那么、就、便”等所建立的各种逻辑关联，学会通过快速找寻常见复句的标志，筛选逻辑表达有问题的语句。
在筛选前还要注意一个前提和一个规律。一个前提是并不是所有使用关联词的语句都需要关注。如：“从教育改革的角度看，时代给我们提出的课题，远不只是‘衡中模式’，还有席卷各地的‘择校热’、学龄前儿童的‘幼儿园大战’等等”。这个语段中“远不只……还有”句虽然使用了关联词，但只是在围绕语段中心举例，陈述的是客观事实，所以不作为分析对象。一个规律是，这类题目一般设题形式 “下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题”决定了“另两处问题”应在示例①所在句子之后的语段中寻找。
二、针对语句的逻辑漏洞，进行修改
第一类：结合客观实际，变绝对化结论为可能性结论
例3（2017年全国卷Ⅲ）下面文字有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
“爆竹声声除旧岁”，说的是欢度春节时的传统习俗，春节燃放烟花爆竹虽然喜庆，但是会带来空气、噪音等环境污染问题，还可能引起火灾，一旦引起火灾，势必造成人身伤亡和财产损失，现在很多城市已经限制燃放，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。
语段中“一旦引起火灾，势必造成人身伤亡和财产损失”从生活经验判断，“火灾一定会造成财产损失，但未必会有人身伤亡”，因而示例给出了“①火灾不一定会造成人身伤亡”的修改结论。依例分析发现，应改语段中 “很多城市已经限制燃放，这样就可以避免发生火灾”为“不一定避免发生火灾”。
第二类：分析语段中因果、假设、条件等复句，进行符合事理及逻辑关联的修改
例4（2017年全国卷Ⅰ）下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。
高考之后，我们将面临大学专业的选择问题，如果有机会，我们要选择工科方面的专业，因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣，而有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要。
这一例的语段中心是 “学习工科的重要性”，为强化这一中心使用了三个条件判断，即“只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣”“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩”“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要”。示例显然针对“只有学了工科才能激发强烈的好奇心”的条件“只有学了工科”进行否定，修改为“①不是只有学了工科才能激发好奇心”。由此判断，后两句话的修改，也应延续第一句的修改思路指向条件：将“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩”改为“②不是有了浓厚的兴趣就一定会取得好成绩”； 将“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要”改为“③不是有了兴趣和好成绩毕业后就一定能很好地适应社会需要。”
以上從形式上归纳了解答此类题的技巧，但也应注意逻辑推断题需针对实例，充分研究示例的形式，因题制宜，灵活应对。
责任编辑 廖宇红