目的比较标准心肺复苏、主动按压减压心肺复苏、主动按压减压结合高频通气心肺复苏三种复苏法对心肺复苏循环效应影响;评价主动按压减压结合高频通气用于心肺复苏的可行性.方法将9条犬经电击致颤制成心搏骤停模型,每只犬先后实施三种复苏法,①标准心肺复苏;②主动按压减压心肺复苏;③主动按压减压结合高频通气心肺复苏,实验顺序由随机法确定,每种复苏方法进行5min,待循环动力学稳定后记录收缩压、舒张压、心输出量.结果收缩压、舒张压、心输出量均为主动按压减压结合高频通气模式大于主动按压减压心肺复苏模式(P＜0.01);主动按压减压心肺复苏模式大于标准心肺复苏模式(P＜0.01).标准心肺复苏模式和主动按压减压心肺复苏模式胸外按压停顿期血压降至零,而主动按压减压结合高频通气心肺复苏模式血压持续稳定.结论主动按压减压心肺复苏优于标准心肺复苏模式.主动按压减压结合高频通气心肺复苏模式既可产生较高的动脉血压、心输出量,又可提供充分的气体交换,值得进一步研究和推广应用.