最高法院发布消息称，最高法院根据河北高院申请和有关法律规定的精神，决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东高院进行复查。
　　聂树斌案路人皆知，属于“蹊跷”之案。1994年，石家庄市郊发生强奸杀人案，聂树斌被认定为“凶手”，于次年被执行死刑。2005年，逃犯王书金被抓获后，自称为当年这起奸杀案“真凶”。2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。2013年9月’河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。目前，王书金仍待死刑复核。
　　不敢现在就断论聂树斌案就是冤案，真相如何，有待于山东高院的复查结论。但人们对期间发生的匪夷所思的一连串疑问，不能不若有所思。
　　这些年，被披露的冤案何止一件两件？影响极大也极坏的余祥林、张高平叔侄冤案，让人们对司法产生了动摇，甚至对公平和正义的严肃性都有了微词。这是很可怕的信任危机。
　　法制国家、法制社会，没有法律和制度的保证，广大老百姓的权益得不到保障，会让民众没有安全感。张高平在法庭上曾说过，今天你们是法官和检察官，但是你们的子孙不一定是检察官和法官，如果要是没有法律和制度的保障，你们的子孙也可能会被冤枉，也可能会徘徊在死刑的边缘。此话朴实，但也说出了一个道理：任何当权者都不能抱有短期行为，如果光顾眼前功利，最终不但害己，还会殃及子孙。
　　案子是由人来办的，如何办案，是对执法人员的最好检验。作为国家工作人员，秉公执法是第一位。如何称得上秉公？一方面要严格按照法律法规办事，公平，公正，另一方面还要富有责任心，认真扎实，一丝不苟。两方面缺一不可。然而，现实中，有些人并不以此为准绳，而是以应付，凑付，或者完成领导交办任务为前提，浮躁，轻率，马虎，乃至欺骗，伪造。一些冤假错案时有发生，自有成长的土壤。比如，有些地方强调破案率，为了达标，根本不顾及法律程序和基本的司法要求，匆匆做出结论。余祥林，张高平叔侄案，不都是为了“邀功”，而人为制造的冤案吗？如果当初哪怕有一点认真负责的态度，仔细听取和分析有关“反面”意见，日后也绝不至于发生如此荒唐和令人愤懑的冤案。
　　冤案的出现，就是执法人员不作为的最终结果。
　　不作为是国家工作人员一大忌，害人，害己。通俗点说，不作为就是不干事，不负责。试想，如果处于职业公心，处于对法律法规严肃性的维护，处于对公民权益和尊严的保护，执法人员在办案时认真推敲每一个细节，每一句证词，每一处疑问，不可能不发现蛛丝马迹，更不可能草率做出结论。然而，可悲又可恨的是，一些人并未意识到自己手中权力是意味着对另一些人关乎性命，往往以漫不经心来处理和对待，这就很难保证不出现偏差和错误。对执法人员来说，这是失误，但对当事人来说，却是灾难。
　　不作为者对自己的职责、义务，完全抛到了脑后。根本不去为群众着想、为群众服务、为群众谋利益。怎么舒服怎么来，怎么省事怎么办。作风疲沓、办事拖拉、推诿扯皮、执法不规范甚至失职渎职。各地在群众路线教育实践活动中披露和处理的那些怪“现象”，都是不作为的典型。上班电脑玩游戏、看黄色电影、赌博等等，虽为少数，但影响极坏。人们透过个别往往会想到整体，叹息之余，失望之念会油然而生。对党和政府的形象是极大的伤害。还是以冤案为例，当人们看到那些青春年华成为冤屈之魂的真相披露时，会是怎样一个心境，又会对有关办案部门产生何种印象，进而对整个司法系统做出怎样的判断？
　　不作为是毒瘤，伤害的不仅是个人，严重的要传染和影响整个团队。上行下效，好东西可以发扬光大，有害的事物往往也具有很强的传播力。不從根子上消除，不光是冤案频出的问题，更可怕的是可能毁掉国家整个肌体。