分析应用分组护理制度对提高颅脑手术患者护理质量、满意度的效果

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lhfheihei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析应用分组护理制度对提高颅脑手术患者护理质量、满意度的效果。方法:选取我院进行脑颅手术患者80例,随机划分为2组,40例作为对照组,对照组采用常规护理;40例作为观察组,对观察组采用分组护理制度,实验结束后根据2组患者的护理质量及满意度的情况进行评分。结果:由此观察得出,根据实验期间数据最后得出,使用分组护理制度的观察组病患总的满意率为95%(38/40);使用常规护理的对照组病患的满意率为55%(22/40),且观察组护理质量高于对照组,2组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:分析分组护理制度对脑颅手术患者具有较佳的护理效果,不仅能控制住的病情,而且能提高病患的满意度,是值得推广的护理路径。
  关键词:脑颅手术;分组护理制度;护理质量;满意度
  颅脑手术患者,因脑部受伤,严重影响患者的生活,并且重症病患者因病房环境特殊,易感染细菌和病毒,其中感染的情况特别多。而且颅脑手术患者术后的病情变化也较大,容易发生意外情况,因此对护理人员的观察能力及专业能力要求非常高。为了能够使病患的意外情况防治与术后的护理治疗效果能够提升,提高病患的护理质量及满意度,我院特针对此方面进行护理研究,并记录数据。本次研究目的在于进一步证实分组护理制度对脑颅手术患者有较佳的效果,分析探究如下:
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选取的对象为2017年1月至2018年12月在我院进行脑颅手术患者80例。本次研究对象,基本资料如下:观察组:40例;男22例,女18例;年龄分布28~66岁之间,平均年龄为(40.1±2.3)岁;对照组:40例;男19例,女21例;年龄分布29~62岁之间,平均年龄为(43.8±2.4)岁。此实验均在所有病患知情并同意的情况下进行,两组患者的基本资料差异不显著,(P >0.05),无统计意义,具有可比性。
  1.2方法
  1.2.护理方法
  (1)对照组   对对照组的病人采用传统的常规护理,护理内容:保持病房的整洁,勤打扫,对病房定期消毒杀菌,防止病人受到病毒的感染;根据医师叮嘱给予病人药物;根据病患的情况进行各类检查,记录相关数据进行评分[1]
  (2)观察组  对观察组病人采用分组护理制度,护理内容为:
  1.成立小组人员,在科室里建立责任小组,每一组都有一名组长,三名责任护士,两名助理护士,一共成立3个小组,第一小组负责13名病人,第二小组负责13名病人,第三小组负责14名病人,小组长对组员进行分配,按照工作能力分配相应的工作,每个小组都根据小组组长对小组经行管理,并记录所遇到的问题。2.加强护士的培训,结合最好的研究结果和临床专业知识和患者价值观,以提供最佳的照护,参与学习及研究活动,护士应规范系统的接受循证护理相关培训,建立和完善各种规章制度,明确岗位,确认照护中的风险、了解和执行基本安全照护原则,如标准化、持续了解及测量照护质量、设计及监测改变措施以改善质量。制定标准化作业流程是促进安全的方法,运用在工作流程、仪器及环境,可提升照护体系的安全。3. 以患者为中心的照护能力,尊重患者喜好和价值观,确保患者充分知情并参与相关护理计划的决策和行动,以病人为中心的照护可以改善病患沟通、改善身体功能、增加患者自我照顾能力,良好沟通的分工合作态度,整合团队医疗照护资源,确保照护的持续性及可信赖性,跨领域团队合作照护教育能够有效促进合作,提供最佳的医疗照护,有效提高效率和降低并发症。4. 护理质量反馈,按照指定的责任制,每月由小组长对护理人员进行评分汇总,并对遇到的问题进行讨论分析,总结问题,针对问题制定科学的解决办法,每季度进行科室讨论,对科室的整体护理质量进行总结,分析问题,提高上升空间。
  1.3观察指标
  观察并记录2组数据如下:(1)对2组病患的满意率、护理质量记录評比。
  1.4 统计学方法   将收集整理后的两组患者数据使用SPSS13.0统计分析。
  2.结果
  2.1 2组病患者满意率,护理质量对比
  通过2组病患者的数据,具体如下:观察组总数40例,总满意率为95%(38/40);反观对照组总数40例,总满意率为55%(22/40),且观察组护理质量高于对照组,由此得出分组护理制度护理效果高于常规护理,2组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。
  3讨论
  颅脑手术后的护理是非常重要的,护士是完成护理的重要实施者,传统的护理模式对病患进行护理,护理方面的内容较少,已经无法满足患者的需求,而以分组护理制度护理模式全面掌握术后护理的整个流程,并对病患进行予整体护理,并善于观察常见病、多发病的病情及用药反应,同时能够积极配合患者的抢救,具有提高护理质量的效果。
  从病人及其家庭的角度出发,颅脑手术带除了给患者和家庭带来了精神上的痛苦同样还有经济上的负担,在留诊的病人每天要都有不少的花费,如果能够尽早的脱离危险,能将病人身体恢复,是他们最大的需求。此次通过研究分析,我们可从记录的数据上明显的看到,观察组病患的满意度较高,并且护理效果最为明显,相对比常规护理,是值得我们的推广的护理路径[2]
  参考文献:
  [1]张爱华.责任制护理小组模式在肿瘤外科中的实践与效果[J].中国医药导报,2017,9(4):146.
  [2]顾明莉.小组责任制护理管理模式在骨科病房中的应用[J].齐鲁护理杂志,2016,17(35):106.
其他文献
摘要:目的:研究脑外伤患者实施中医康复护理干预的价值及对术后功能恢复的影响。方法:纳入本院(2017年06月-2018年04月)接收的脑外伤患者(n=78)作为研究对象,以随机数字表为基准,分为实验组(n=39,实施中医康复护理干预)、对照组(n=39,实施常规护理),对78例患者机体功能恢复情况、社会支持度评估。结果:机体功能恢复情况:实验组机体功能恢复情况优于对照组(P<0.05)。社会支持度
期刊
摘要:当前手术产生的不良心理情况很多,使得医院不得不在术前访视中加强心理护理服务项目。本文通过选取特定患者病例,对其术前访视中心理护理情况进行调查,得出引起患者心理恐惧、绝望、不安等情况的原因,积极做出相应对策,有助于提高手术成功率以及帮助患者恢复病情。  关键词:术前访视;心理護理;应用分析  前言:大多数患者对手术有恐惧心理,这样的情况对手术没有任何好处,患者的恐惧与绝望来源于对手术成功率的不
期刊
摘要:目的:讨论优质护理在自然分娩产妇的护理质量及满意度影响。方法:选取在我院进行自然分娩产妇54例作为对照组,对对照组病人使用传统护理方法,另外选取在我院进行分娩产妇54例作为观察组,对观察组的病人采用优质护理,对2组病患者的自然分娩具体情况,以及优质护理分娩时间进行对比。结果:在2组产妇,观察组自然分娩时间低于对照组,且观察组产妇的焦虑度及抑郁度均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),
期刊
摘要:目的:分析舒适护理应用于股骨颈骨折中的临床效果观察。方法:选取在我院诊治股骨颈骨患者68例,随机划分为2组,每组各34例,34例作为对照组,对照组采用常规护理;34例作为观察组,对观察组采用舒适护理,实验结束后根据2组患者的相关指标,满意度进行评分。结果:由此观察得出,根据实验期间数据最后分析为:使用舒适护理的观察组病患总的满意率为97.05%(33/34);使用常规护理的对照组病患的满意率
期刊
摘要:目的:分析针对先心病并肺动脉高压患者术后的有效护理措施。方法:对照组患儿于术后开展常规护理,观察组患儿在该基础上开展综合护理。结果:观察组术后并发症率:5.88%,对照组:20.59%,且P0.05。  1.2方法  对照组患儿于术后开展常规护理,措施有监测患儿生命体征、强化用药指导、给予常规环境护理等;观察组患儿在该基础上开展综合护理,措施如下:(1)心理护理:由于此类患儿的病情严重,因而
期刊
摘要:目的:观察鸟巢式护理在新生儿护理中的应用效果及价值。方法:选取2018年3月~2019年3月于我院出生的66例新生儿,将其作为对象展开临床分析。采用随机数字表法,分为两组,每组新生儿33例。对照组为常规护理,观察组为鸟巢式护理。结果:两组护理后新生儿生长情况的比较差异显著(P<0.05)。两组新生儿家长的护理满意度比较,有明显差异(P0.05)。  1.2方法  1.2.1對照组为常规护理。
期刊
摘要:目的:探讨分析手术室护理缺陷的风险及预防措施;方法:选择医院大手术室2018年5月至2019年5月收治的200例患者为研究对象,回顾性研究其临床资料,分析手术室护理工作中存在的缺陷及风险,观察患者满意度、考核评分、不良事件发生率;结果:通过研究,发现实验组无论是在患者满意度、事故发生率、总体评分都高于对照组,差异(P<0.05),有统计学意义;结论:深入了解手术室护理缺陷的风险及防范措施对临
期刊
摘要:目的:观察预见性护理应用到ICU重症患者感染控制当中的效果。方法:选取我院2017年12月-2018年12月收治的ICU重症患者80例作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各40例,其中对照组利用常规护理,观察组利用预见性护理,对比两组护理满意度以及感染出现率。结果:观察组的护理满意度明显要高于对照组(P<0.05);观察组的患者感染出现率明显低于对照组(P<0.05)。结论:ICU重
期刊
摘要:目的:研究分析对颅脑外伤术后运动障碍患者进行早期康复护理的效果。方法:抽取我院颅脑外伤术后运动障碍患者80例进行研究,依据护理模式不同分为对照(常规)和观察组(早期康复),对比肢体功能恢复情况和患者满意度。结果:观察组患者FMA和Barthel指数评分显著较对照组高,观察组满意度94.8%,对照组78.0%,P0.05。  1.2方法  对照组:常规护理:严格按照科室明确的规章制度来实施常规
期刊
摘要:目的:观察人性化护理在血液净化患者当中的应用效果。方法:选取我院2017年10月-2018年10月收治的血液净化患者60例作为研究对象,根据不同护理方法均分为观察组与对照组,各30例,其中对照组采用常规护理,观察组采用人性化的护理。对比两组并发症出现率以及SAS、SDS评分。结果:观察组的并发症出现率明显要低于对照组(P<0.05);观察组的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。
期刊