论文部分内容阅读
对于大多数的MIS人员来说，服务器的备份是最令他们头疼,但又不得不每天面对的问题。根据ESG的调查报告显示，高达66%的IT管理人员认为,备份所耗费的时间太长;49%认为恢复的速度太慢，无法满足业务需求;另有40%的IT人员觉得备份软件的操作过程太繁复，操作过程中的人力资源损耗太高。更糟的是，还有更多的案例是由于硬件的可靠性不够、操作管理失当等因素造成备份成功率低、数据恢复失败的严重后果。报告中指出，备份问题以MS Exchange、SQL、Oracle等数据库主机最为严重。很不幸的是，这些数据库几乎都是维系企业业务运行的关键应用，任何一次备份恢复发生错误，都有可能造成庞大的损失。我们不禁要重新思考一下，传统的备份方式是否符合企业的需求？有没有更好的解决方案可以弥补，甚至取而代之呢？
数据库备份恢复的六大需求
我们不妨试着从数据库管理人员的需求角度入手，探讨一下什么样的备份解决方案才是企业真正需要的。
1. 备份操作不能影响数据库主机的日常运行。
2. 数据恢复时间更短，数据损失(RPO)更少。
3. 系统可用性更高，业务中断后的恢复时间(RTO)不能太久。
4. 备份的数据可以随时验证，恢复的数据保证正确无误。
5. 本地备份还不够，希望将对数据的保护延伸到远程。
6. 操作程序越简单越好，手动操作越少越好。
过去，在传统备份架构下，若想同时满足上述六项需求，至少要采用下列几种解决方案：搭建以存储区域网络(SAN)为基础的LAN-free、Server-less Backup，降低备份操作对日常运行的冲击；部署Disk-to-Disk-to-Tape(D2D2T)的阶梯式存储或使用虚拟磁带库(Virtual Tape Library)，以此缩短备份/恢复时间；搭建高可用性(HA)或集群(Cluster)环境，确保数据库服务不中断；采用异地容灾方案，将数据存储在远程的灾备站点。试想一下，采用这些方案一共要花多少钱？
六大需求，一套方案轻松满足
美国飞康软件公司持续数据保护方案(FalconStor CDP Solution)的出现，打破了传统备份备缓技术的局限和壁垒，一套解决方案即可满足上述六大用户需求。简单说，FalconStor CDP可以在不改变原有信息系统架构下，提供多台数据库主机不间断的连续备份，就算你的IT环境已经部署了HA/Cluster或SAN存储区域网络，也全都适用。通过先进的快照技术，轻击几下鼠标就能验证备份数据，更可在短短数秒内瞬间恢复之前的数据版本，将RPO缩短到1分钟；利用SAN Boot远程启动，可在5分钟内让数据库起死回生，恢复正常运行；通过异步远程复制功能，在带宽有限的网络环境也能实现远程容灾。更重要的是，管理人员只需通过简单的视窗界面和完善的排程机制，轻轻松松就能完成以上众多功能的操作。
数据库备份恢复的六大需求
我们不妨试着从数据库管理人员的需求角度入手，探讨一下什么样的备份解决方案才是企业真正需要的。
1. 备份操作不能影响数据库主机的日常运行。
2. 数据恢复时间更短，数据损失(RPO)更少。
3. 系统可用性更高，业务中断后的恢复时间(RTO)不能太久。
4. 备份的数据可以随时验证，恢复的数据保证正确无误。
5. 本地备份还不够，希望将对数据的保护延伸到远程。
6. 操作程序越简单越好，手动操作越少越好。
过去，在传统备份架构下，若想同时满足上述六项需求，至少要采用下列几种解决方案：搭建以存储区域网络(SAN)为基础的LAN-free、Server-less Backup，降低备份操作对日常运行的冲击；部署Disk-to-Disk-to-Tape(D2D2T)的阶梯式存储或使用虚拟磁带库(Virtual Tape Library)，以此缩短备份/恢复时间；搭建高可用性(HA)或集群(Cluster)环境，确保数据库服务不中断；采用异地容灾方案，将数据存储在远程的灾备站点。试想一下，采用这些方案一共要花多少钱？
六大需求，一套方案轻松满足
美国飞康软件公司持续数据保护方案(FalconStor CDP Solution)的出现，打破了传统备份备缓技术的局限和壁垒，一套解决方案即可满足上述六大用户需求。简单说，FalconStor CDP可以在不改变原有信息系统架构下，提供多台数据库主机不间断的连续备份，就算你的IT环境已经部署了HA/Cluster或SAN存储区域网络，也全都适用。通过先进的快照技术，轻击几下鼠标就能验证备份数据，更可在短短数秒内瞬间恢复之前的数据版本，将RPO缩短到1分钟；利用SAN Boot远程启动，可在5分钟内让数据库起死回生，恢复正常运行；通过异步远程复制功能，在带宽有限的网络环境也能实现远程容灾。更重要的是，管理人员只需通过简单的视窗界面和完善的排程机制，轻轻松松就能完成以上众多功能的操作。