刚刚过去的这个周末，第二届外滩金融峰会上传出马云的演讲，它让中国金融界感到震撼，甚至许多金融人流露出“不屑的神情”。不过，否定是简单的，建设是艰难的。所以，无论如何中国金融人没有理由“轻易否定马云”的观点，而更该在“受刺激中得到启发”。
　　马云针对中国金融发展谈了3个观点，我们抛开观点背后“有可能存在”的利益诉求，单就观点本身来看，其所表达的思想观念、思想方法，非常值得中国金融人认真思考和讨论。
　　比如，马云指出中国金融行为往往是跟在欧美发达国家后边亦步亦趋，把人家有而我们没有的东西当成空白，然后去填补空白，而且把填补空白当成追求的目标。他认为，“如果永远重复别人的语言，讨论别人设定的主题，我们不但会迷失现在，而且会错失未来。”
　　马云说得不无道理。多年来，中国金融业本本主义盛行，张嘴闭嘴的一套说辞必须出自新自由主义货币学理论，否则就会被认为是异己。比如，在中国的金融圈子里，你千万不能说“物价上涨≠通货膨胀”，更不能说紧缩货币未必能抑制价格。似乎这是个不能、不用讨论的问题，物价上涨必须是货币问题。
　　而在这样一套“宗教般理论”的基础上已经形成了中国的“金融圈子”，以至于大多数所谓金融论坛都变成了“圈子聚会”，能参加到这样的聚会的人才属于中国金融主流人士。而在这种论坛上，讨论的所有问题必须基于新自由主义时代的一套理论，几乎听不到其他领域或基于其他学术观点发出的不同声音。
　　如此禁锢的金融学术氛围之下，中国的金融实践能否走在正确的道路上？值得怀疑。比如P2P问题，难道仅仅是骗子胡作非为，而没有金融管理者为规避责任相互推诿，以致最终延误了监管时机并在客观上纵容了骗子的问题？当时，面对P2P爆炸式增长，有多少金融重量级人物高喊监管会压抑金融创新？出事了，上万亿损失出现了，中国的“金融圈子”里是否有过认真的检讨？
　　正因如此，中國金融界最该实施供给侧结构性改革。做好为实体经济服务的服务员绝不能只停留在嘴上，而必须变成一切金融行为的指导思想。金融监管者应该对制造业工厂有更多的了解，倾听更多的实业家的诉求，更详实地去了解企业贷款的真实情况，去了解企业家每年究竟有多少时间被消耗在“找钱”上。
　　为什么在金融论坛上难得听见实业家对金融家提出的诉求？为什么金融论坛上更多在讨论人民币国际化、金融开放，而鲜见金融服务实体经济的经验交流？这与构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局相适应吗？
　　在金融业享有很高威望的国家副主席王岐山在第二届外滩金融论坛上强调，当前全球金融经济环境变化剧烈，既要坚守底线，也要灵活应对风险挑战，勇于除旧立新。要坚持金融服务于实体经济，支持经济发展重点领域和薄弱环节。要坚持防范化解金融风险，用经济发展的增量消解风险，用规范的方式应对风险，在市场化、法治化的基础上有序处置风险，守住不发生系统性风险的底线。要坚持金融创新与加强监管并重，在鼓励金融创新、激发市场活力、扩大金融开放与金融监管能力之间寻求平衡，寓管理于服务之中。
　　这番话应当引起中国金融界的足够重视。
　　（本文刊发于《中国经济周刊》2020年第20期）