论文部分内容阅读
12月1日，主营车载扬声器的苏州公司上声电子过会。据招股书披露，其在国内车载扬声器产品市场占有率第一，2017年至2019年，公司的车载扬声器在全球乘用车及轻型商用车市场的占有率分别为12.20%、11.88%和12.10%。
产品市占率虽然不算低，但若查看上声电子近年来的业绩情况，可发现其净利润却在不断下滑中。2017年至2020年上半年，上声电子营业收入分别为12.21亿元、12.38亿元、11.95亿元和 4.28亿元，其中，2019年营收同比下滑了3.54%，而2020年上半年则还未完成2019年全年收入的一半。同期，上声电子的归母净利润分别为2.31亿元、1.11亿元、7837.86万元和927.35万元，同比一直处于下滑状态。
对此情况，监管层也提出了疑问，要求上声电子说明公司经营业绩持续下滑的原因。可不管如何，若继续维持这样的状况，则公司上市后的成长性是让人担忧的。此外，《红周刊》记者核算上声电子采、存、销方面的相关数据，发现这些项目中的相关数据还存在一定的异常，这进一步提升了投資人对其信披质量的担忧。
据上声电子在招股书中的解释，其2018年至2020年上半年经营业绩不断下滑有几点原因：2018年是由于对长期资产计提减值准备以及2017年应收关联款项后冲回坏账损失，导致2018年资产减值损失较2017年增加2623.57万元，因而造成业绩下滑;2019年则主要因为研发费用和财务费用的增加，以及汇兑收益较2018年减少1175万元;2020年上半年则是由于疫情的冲击，许多境内外汽车制造厂商受疫情影响先后停工停产，营业收入较上年同期下滑25.15%。除此之外，境外子公司所在国家对美元贬值幅度的进一步加大，也令公司汇兑损失规模较大。
由上声电子解释的原因看，其海外经营情况已变成了一个非常不稳定的因素，而海外客户却是其占比最大的营收来源。据招股说明书，2018年至2020年上半年，公司海外营收分别为7.63亿元、7.58亿元和2.63亿元，占比分别达到61.57%、63.41%和61.46%。其中美国、德国、捷克、巴西、荷兰是其前五大出口国，占境外收入近八成。
如何情况体现出，上声电子在经营上对海外市场是非常依赖的，然而鉴于目前海外国家仍受疫情冲击较为严重，再加上中美贸易关系的持续紧张，上声电子2020年甚至之后数年，营收出现下滑的问题短期内恐难改变。
除了海外市场的不稳定性，上声电子对于其业绩下滑还提到“三费”增高等因素。据其招股说明书，2019年公司销售费用、研发费用确实增长较大，分别较上一年增长了18%和20%。不过，值得注意的是，即使2019年一年研发费用增长了20%，但研发费用率相较同行业公司仍然较低。
据招股说明书，2018年至2020年上半年，同行业公司研发费用率平均水平分别为6.3%、5.85%和6.44%，而上声电子同期却只有4.02%、5.02%和5.75%。如此情况就令上声电子处于一个两难的境地，若不加大投入研发，其就很可能会被同业公司甩在后面，若加大研发投入，则又进一步侵蚀现在的利润空间，再加上当前疫情不稳定等因素，在营收面临下滑的极大可能性下，费用的增高将会使公司本就不富裕的盈利空间“雪上加霜”。
另外，值得注意的是，除了增高的研发费用和销售费用之外，上声电子的财务费用也一直不少，除了受海外影响较大且不可控的汇兑损失之外，其利息支出也一直占着不小的比例。据招股说明书，2018年至2020年上半年，上声电子利息支出分别为1211万元、1152万元和718万元，要知道，其同期归母净利润分别为1.07亿元、7758万元和742万元，可见利息支出已经侵占了不小的净利润空间。
为什么上声电子有这些高额利息支出？查看其借贷情况，可发现公司短期借款并不少，2018年至2020年上半年，短期借款分别为2.48亿元、3.07亿元和3.05亿元，占其总资产比例分别达到21%、22.9%和25.93%。
除了上述问题，《红周刊》记者核算上声电子2018年至2020年上半年的营收数据，发现其是有较大异常的。
招股书披露，上声电子2018年至2020年上半年的营业收入分别为12.38亿元、11.95亿元和4.28亿元，其中大陆营收分别为4.4亿元、4.13亿元和1.5亿元。若大陆营收按2018年增值税率16%、2019年至2020年上半年增值税率按13%来计算，则2018年至2020年上半年的含税总营收分别约为13.09亿元、12.48亿元和4.48亿元。
在同期的合并现金流量表中，公司“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为12.52亿元和12.48亿元、5.09亿元，剔除同期公司每年新增的预收款-644.22万元、12.95万元和199.18万元影响，则与2018年至2020年上半年营收相关的现金流入了12.58亿元、12.48亿元和5.07亿元。
将这几年的含税营收与现金收入数据勾稽，则2018年至2020年上半年的含税收入比现金收入分别多出5045.9万元、4.99万元和-5918.6万元。理论上，2018年和2019年的应收款项应该分别新增5045.9万元和4.99万元，而2020年上半年则减少5918.16万元才合理。
可事实上，在这几年的资产负债表中，上声电子的应收账款（包含坏账准备）、应收票据合计分别为3.5亿元、2.82亿元和2.43亿元，相比上一年年末相同项数据，2018年新增了1345万元、2019年未增反减少6761万元、2020年上半年则减少3941.73万元。连续三年数据都明显与理论新增或新减金额存在较大差异，分别达到了3700万元、6766万元和1976万元。那么，这部分异常金额产生的原因就需要解释了。
除了营收上的数据异常，上声电子的采购数据同样存在疑问。
招股说明书披露，2018年至2020年上半年，上声电子采购总额分别为6.8亿元、6.29亿元和2.16亿元，若按2018年增值税率为16%、2019年和2020年上半年增值税率为13%来计算，则同期的公司含税采购金额分别为7.89亿元、7.11亿元和2.45亿元。
在2018年至2020年上半年的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”分别为8.57亿元、7.47亿元和3.33亿元，剔除当年预付款项新增加的-529万元、63.25万元和-199.92万元的影响，与采购相关的现金支出分别达到了8.62亿元、7.46亿元和3.35亿元。
将含税采购与现金支出相勾稽，可发现2018年至2020年上半年，现金支出都比含税采购分别多出7277万元、3499万元和9014万元，这意味着同期的应付款项金额理论上要减少这些金额才合理。
可事实上，查看上声电子招股说明书，2018年至2020年上半年的应付款项分别为2.22亿元、2.39亿元和1.52亿元，其中，2018年相比上一年减少了5793万元，2019年未减反增加1640万元，2020年上半年则减少8676万元。分别相较理论值相差了1484万元、5140万元和338万元。那么，导致这些差异金额的原因又是什么呢？
除了营收数据、采购数据上的疑点，上声电子的存货数据也令《红周刊》记者有些不解。在招股说明书中，上声电子披露了2018年至2020年上半年的原材料采购总额，分别为6.8亿元、6.29亿元和2.16亿元。
此外，上声电子还披露了同期营业成本中的材料消耗金额，分别为6.51亿元、6.19億元和2.16亿元。将材料采购金额与营业成本中消耗的直接材料相减，则2018年至2020年上半年分别得到2952万元、1021万元和72.45万元的差额，理论上，这部分差额应该计入当期的存货变化中。即2018年至2020年上半年存货中的原材料应该分别新增这么多。
不过值得注意的是，先不论这几年存货中原材料的新增金额，上声电子2018年和2019年的存货价值总额分别为1.57亿元和1.59亿元，仅比上一年分别增加了2193万元和226万元，比原材料应新增的2952万元和1021万元要少，仅这一点就已经显示出公司存货数据的矛盾，因此也需要公司做更多的解释。
产品市占率虽然不算低，但若查看上声电子近年来的业绩情况，可发现其净利润却在不断下滑中。2017年至2020年上半年，上声电子营业收入分别为12.21亿元、12.38亿元、11.95亿元和 4.28亿元，其中，2019年营收同比下滑了3.54%，而2020年上半年则还未完成2019年全年收入的一半。同期，上声电子的归母净利润分别为2.31亿元、1.11亿元、7837.86万元和927.35万元，同比一直处于下滑状态。
对此情况，监管层也提出了疑问，要求上声电子说明公司经营业绩持续下滑的原因。可不管如何，若继续维持这样的状况，则公司上市后的成长性是让人担忧的。此外，《红周刊》记者核算上声电子采、存、销方面的相关数据，发现这些项目中的相关数据还存在一定的异常，这进一步提升了投資人对其信披质量的担忧。
“三费”持续增长海外不稳定因素影响明显
据上声电子在招股书中的解释，其2018年至2020年上半年经营业绩不断下滑有几点原因：2018年是由于对长期资产计提减值准备以及2017年应收关联款项后冲回坏账损失，导致2018年资产减值损失较2017年增加2623.57万元，因而造成业绩下滑;2019年则主要因为研发费用和财务费用的增加，以及汇兑收益较2018年减少1175万元;2020年上半年则是由于疫情的冲击，许多境内外汽车制造厂商受疫情影响先后停工停产，营业收入较上年同期下滑25.15%。除此之外，境外子公司所在国家对美元贬值幅度的进一步加大，也令公司汇兑损失规模较大。
由上声电子解释的原因看，其海外经营情况已变成了一个非常不稳定的因素，而海外客户却是其占比最大的营收来源。据招股说明书，2018年至2020年上半年，公司海外营收分别为7.63亿元、7.58亿元和2.63亿元，占比分别达到61.57%、63.41%和61.46%。其中美国、德国、捷克、巴西、荷兰是其前五大出口国，占境外收入近八成。
如何情况体现出，上声电子在经营上对海外市场是非常依赖的，然而鉴于目前海外国家仍受疫情冲击较为严重，再加上中美贸易关系的持续紧张，上声电子2020年甚至之后数年，营收出现下滑的问题短期内恐难改变。
除了海外市场的不稳定性，上声电子对于其业绩下滑还提到“三费”增高等因素。据其招股说明书，2019年公司销售费用、研发费用确实增长较大，分别较上一年增长了18%和20%。不过，值得注意的是，即使2019年一年研发费用增长了20%，但研发费用率相较同行业公司仍然较低。
据招股说明书，2018年至2020年上半年，同行业公司研发费用率平均水平分别为6.3%、5.85%和6.44%，而上声电子同期却只有4.02%、5.02%和5.75%。如此情况就令上声电子处于一个两难的境地，若不加大投入研发，其就很可能会被同业公司甩在后面，若加大研发投入，则又进一步侵蚀现在的利润空间，再加上当前疫情不稳定等因素，在营收面临下滑的极大可能性下，费用的增高将会使公司本就不富裕的盈利空间“雪上加霜”。
另外，值得注意的是，除了增高的研发费用和销售费用之外，上声电子的财务费用也一直不少，除了受海外影响较大且不可控的汇兑损失之外，其利息支出也一直占着不小的比例。据招股说明书，2018年至2020年上半年，上声电子利息支出分别为1211万元、1152万元和718万元，要知道，其同期归母净利润分别为1.07亿元、7758万元和742万元，可见利息支出已经侵占了不小的净利润空间。
为什么上声电子有这些高额利息支出？查看其借贷情况，可发现公司短期借款并不少，2018年至2020年上半年，短期借款分别为2.48亿元、3.07亿元和3.05亿元，占其总资产比例分别达到21%、22.9%和25.93%。
营收数据连续三年异常
除了上述问题，《红周刊》记者核算上声电子2018年至2020年上半年的营收数据，发现其是有较大异常的。
招股书披露，上声电子2018年至2020年上半年的营业收入分别为12.38亿元、11.95亿元和4.28亿元，其中大陆营收分别为4.4亿元、4.13亿元和1.5亿元。若大陆营收按2018年增值税率16%、2019年至2020年上半年增值税率按13%来计算，则2018年至2020年上半年的含税总营收分别约为13.09亿元、12.48亿元和4.48亿元。
在同期的合并现金流量表中，公司“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为12.52亿元和12.48亿元、5.09亿元，剔除同期公司每年新增的预收款-644.22万元、12.95万元和199.18万元影响，则与2018年至2020年上半年营收相关的现金流入了12.58亿元、12.48亿元和5.07亿元。
将这几年的含税营收与现金收入数据勾稽，则2018年至2020年上半年的含税收入比现金收入分别多出5045.9万元、4.99万元和-5918.6万元。理论上，2018年和2019年的应收款项应该分别新增5045.9万元和4.99万元，而2020年上半年则减少5918.16万元才合理。
表1 营业收入相关数据（单位：万元）
可事实上，在这几年的资产负债表中，上声电子的应收账款（包含坏账准备）、应收票据合计分别为3.5亿元、2.82亿元和2.43亿元，相比上一年年末相同项数据，2018年新增了1345万元、2019年未增反减少6761万元、2020年上半年则减少3941.73万元。连续三年数据都明显与理论新增或新减金额存在较大差异，分别达到了3700万元、6766万元和1976万元。那么，这部分异常金额产生的原因就需要解释了。
采购数据有较大的差异
除了营收上的数据异常，上声电子的采购数据同样存在疑问。
招股说明书披露，2018年至2020年上半年，上声电子采购总额分别为6.8亿元、6.29亿元和2.16亿元，若按2018年增值税率为16%、2019年和2020年上半年增值税率为13%来计算，则同期的公司含税采购金额分别为7.89亿元、7.11亿元和2.45亿元。
在2018年至2020年上半年的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”分别为8.57亿元、7.47亿元和3.33亿元，剔除当年预付款项新增加的-529万元、63.25万元和-199.92万元的影响，与采购相关的现金支出分别达到了8.62亿元、7.46亿元和3.35亿元。
将含税采购与现金支出相勾稽，可发现2018年至2020年上半年，现金支出都比含税采购分别多出7277万元、3499万元和9014万元，这意味着同期的应付款项金额理论上要减少这些金额才合理。
表2 采购相关数据（单位：万元）
可事实上，查看上声电子招股说明书，2018年至2020年上半年的应付款项分别为2.22亿元、2.39亿元和1.52亿元，其中，2018年相比上一年减少了5793万元，2019年未减反增加1640万元，2020年上半年则减少8676万元。分别相较理论值相差了1484万元、5140万元和338万元。那么，导致这些差异金额的原因又是什么呢？
存货也有明显矛盾
除了营收数据、采购数据上的疑点，上声电子的存货数据也令《红周刊》记者有些不解。在招股说明书中，上声电子披露了2018年至2020年上半年的原材料采购总额，分别为6.8亿元、6.29亿元和2.16亿元。
此外，上声电子还披露了同期营业成本中的材料消耗金额，分别为6.51亿元、6.19億元和2.16亿元。将材料采购金额与营业成本中消耗的直接材料相减，则2018年至2020年上半年分别得到2952万元、1021万元和72.45万元的差额，理论上，这部分差额应该计入当期的存货变化中。即2018年至2020年上半年存货中的原材料应该分别新增这么多。
表3 存货相关数据（单位：万元）
不过值得注意的是，先不论这几年存货中原材料的新增金额，上声电子2018年和2019年的存货价值总额分别为1.57亿元和1.59亿元，仅比上一年分别增加了2193万元和226万元，比原材料应新增的2952万元和1021万元要少，仅这一点就已经显示出公司存货数据的矛盾，因此也需要公司做更多的解释。