你自问自己是个众人眼里的好男人：不抽烟、不喝酒、不赌博、不上酒店、生活单纯、且作息正常。平时有稳定的工作，白天上班、晚上下班就准时回家。收入或许不高、但也算过得去。薪水因平时不乱花，每月大多存起来。唯一的兴趣可能是玩玩单反、或买电脑设备、或看看漫画、或打打游戏机、或骑骑单车、或上网这类。换言之，除了偶尔花钱在嗜好上，并没什么太多花费。不讲究吃，也不讲究穿，衣服鞋子觉得可保暖就好，理发或外在打扮更不觉得重要。
　　此外，你自觉“专情”、“认真”、及“正直”这几个形容词，恐怕是没什么人比得上你的，唯一呢，只缺有女生愿意给你展现的机会。
　　所以每次碰到想交往的女生，你都尽一切力量讨好她。为了彰显你对她的重视，你努力扮演一个“绅士”。毛手毛脚随便碰人家这种事当然绝对不应该，甚至跟对方讲话时都觉得该保持距离以避免亵渎了她。为彰显自己尊重女生，所以去哪里也好、吃什么也好，你都努力询问女生的意思。平时的嘘寒问暖自不说、买早餐送宵夜、温馨接送情、各大节日的礼物也好，你都尽心准备。总之，只要一通电话，你就立刻办到。
　　可是两人若有似无的相处过一段时间，没想到某天她居然跟你说：“觉得彼此不太适合”。逼问到底，她也说不出来到底哪里不对，只说“觉得你很好，可是就是觉得还有些什么不够。”你心里莫名其妙，想说我这样一心一意、老实、专情、又听话地待在你旁边，这样到底哪里还做得不够？
　　你把自己的状况拿去问其他的女性朋友，她们也讶异，觉得“你确实很好啊，一定只是那个女生没眼光啦”。或是很笼统地告诉你说：“女人重视感觉，在意安全感”。但自己明明工作稳定、作息正常、没什么坏习惯、又随Call随到，女生应该觉得安心好掌握，怎么反而过不了“安全感及感觉”的大门呢？
　　这实在是因为女性所追求的“感觉”与“安全感”，其实不是一般男生以为的东西。大家得要先了解这两点女性真正的定义，如此你才会了解女性到底追求什么东西。这样你给予的东西才会对到胃口，以此设定进攻策略也才会有用。
　　首先，女性“安全感”的需求，其实可以先大刀一切分成两个不同的时期：“结婚对象”以及“交往对象”。在这两个时期，通常追求的是不完全一样的东西。

　　女人在筛选结婚对象时，确实会着重于生活稳定以及小孩照顾上。这时候，你的工作、收入、没有不良习惯、每天早出晚归这类作息与生活形态会是一个有说服力的吸引点。可是请注意一下，这段第一句的两个字：筛选。意思就是说，这些条件可是“决赛时”才有用的，而且目的是让女人在多个不错的男人间，挑出最好的一个。
　　但你要进入决赛，你得先通过“值得交往”的判断才行。可是这初赛阶段，则有另一个安全感的筛选器存在。
　　虽然女人可能自己不自觉，但女人其实极为看重初赛的筛选。就算是适婚年龄要相亲的女性，都会不由自主地这么做。明明急着结婚，认识的对方条件也不错，可是女人并非就立刻结婚了，她还是会想在男方身上找到某个自己也讲不太出来的特质。找不到，很多女性就会觉得还该再多看看。
　　换言之，除非你拥有很好的物质条件，否则你想仅用平稳安适好男人的形象来打动一个女性，那其实是有困难的。相反的，你得先让她觉得你有“适合交往”的安心感，可是适合交往的安心感跟男方的稳定度或是听话与否，并没有很直接的关系。甚至在某些情况下，这类因子往往还会有负面的吸引力。
　　负面的吸引力！這是怎么一回事呢？这部分就请容我从男女生活习性开始谈起。
　　照我的理解而言，男人其实是一种较习惯于稳定的动物。但女人，从根本上其实是一种较习惯于变动的动物。
　　以去餐厅吃的东西而言，相较于女人大部分的男人较少冒险心，习惯点熟悉的餐点；女人却普遍喜欢尝试餐厅新的东西。大部分成年男人除非工作需求，很少人会在晚上或周末特别空出时间去听讲座与上课；但女人普遍渴望想要多学些工作技能外的新知。男人一般很少变换穿着与发型，一件外套可以穿十年八年；女人却更容易因为心情或是季节而做不同的调整。家具摆设也是如此，男人定下来后就很少想搬动、最好沙发茶几就固定在那边；而女人总是一段时间想调整一下，改改位置、调整颜色、换换配置。
　　要有新鲜感嘛，女人通常如是说；但男人在大部分的生活本质上是不太喜欢变动的，习惯反而让他们安心。也因为这习性上的差异，所以当女人提出“安全感议题”时，男人会直觉从他的生活经验开始推导，并认为自己若能提供某种“稳定不变”的感觉，女性也会因此感到安心。
　　这也是为何被质疑“没有安全感”时，男人会感到疑惑。心想说自己明明工作稳定、女生也知道自己很喜欢她，每天下班自己很少乱跑、就在家里打游戏、没别的女人，她说周末想去哪里我就陪她去哪里，这难道不就是很充分的安全感了吗？
　　但很高的机率，这些“特质”最后会被女人认为是单调、无趣、呆板、毫无生活情趣的象征。而真正的安全感，其实是由下面三条件之一所成立的。
　　条件一：危险但无虑的气氛
　　女人其实喜欢进行“控制范围内的小冒险”。一句话来定义，就是“把我放在一个危险情境、但是不让我感到危险。”
　　这就像是搭摩天轮一样，在一个有充分控制的环境中，感受一份刺激。但这刺激不会损害到她其他重视的事物，那她会开心，也会因此觉得兴奋。

　　女性喜欢小小刺激的倾向，你可以从“风险VS穿着打扮”的观察上看出来。治安好的地方，女性的穿着打扮会倾向去突显自身“性的吸引力”，热裤、短裙、丝袜、低胸、露背、与突显五官的妆扮。更多小女生喜欢拍自己美美又性感的照片放在朋友圈。这是为何？因为她们希望如此能让别人注目她们。 　　被注目、被觉得美丽、被男人眼睛发直看着的感觉会带来刺激与得意，也会因此开心。可是这些刺激却不会连动带来危险。毕竟路上看到眼睛发直的男人又不能真的对她们怎么样，只能远远看看、吞吞口水而已。这其实就是女生个人的小冒险。
　　但这种小冒险仅会在无风险的地方进行。若女人处在治安不佳的地方，就不会这样了。她们会把自己包得紧紧的，并尽量避免别人的注目。因为在那环境中，引诱就真的有可能带来危险了。
　　所以，如果你能为女性带来一种“冒险的氛围”，但其实没有真正危险，或危险度可因为你的出现而降低，那就会因此建立你的“可依靠度”。
　　最直接的方式，就是你个人的反差性。比方说，你本身会让人感觉到一些不安或难以捉摸，但相处下却发现你其实对她不错。这种形象落差，就会产生安全感。
　　你说女人才不会理会有危险气息或难以捉摸的男人呢。这认知就不正确了。冒险的气氛是很吸引女性的。最让女性放不下的，很少是那些好人宅男，大多是理性上不该选择的对象。所以很明显，好人宅男恐怕不是市场的需求，而冒险气息的吸引力比一般人想象来的大得多。
　　但这不是要你作奸犯科当坏人。而是要你在形象上不要这么安全，才会较容易产生安全感。
　　这段话若难以理解，请想想下面这例子。人在一只温顺的兔子身边，会觉得兔子可爱，可是不会觉得兔子很可靠。若换成在狮子旁边，会感觉有危险的压力。可是若狮子温驯听话，对你没有攻击反应，但碰到别人却很凶猛，甚至可以保护你，这时候你就会对狮子产生依赖感了。试想，能有只凶猛却不会进犯你的狮子在身边，这当然很有安全感。
　　始终如一的乖巧温顺、随传随到，并不会直接连到可靠度与安全感上。相反的，要能提供“对比与反差”，然后你再适度地引导出依赖感，最后就会让女人觉得你很有安全感。
　　条件二：创造能带着她参与的有趣环境
　　前面提到女性喜欢生活上的小刺激。但也请别误会，这刺激感并不是去抢银行、或颠沛流离到处流浪；而是让她有机会体验一下不同的人生、学习不同的新知、开拓眼界、些微的堕落、甚至单纯就是让她觉得好玩。
　　这时候，你若是那个引领的人，在她感受刺激的同时，也感受到有人带领或是有人照顾。这几个条件成立下，安全感也会产生。
　　大家可以回想一下学生时代的社团。就算是冷门的社团，如果有女生对那议题有兴趣而加入，最后有很高的机率会跟社长或是其中最强的社员交往起来。这背后的原因也就是带她进入新世界的引导力。当女生对某议题有兴趣、想踏入那世界，刚好又有人很懂那领域能引领她，这个让她放心能追随的人，自然就产生安全感啦。这其实是安全感模式中最容易运作的一个环境。
　　这也说明了为何学生时代的情侣在毕业后很容易面临分手的原因。各自踏上社会，又分隔两地。只要这女生素质不差，很可能会有同公司的男人开始追求。这些男人可能年纪大些，可以教她工作方法、进退应对。如果是阶层比她高的主管，可能会带她在外面跑、甚至带她吃些、买些、看些学生时代负担不起的东西。
　　如此一来，她藉由这个人看到了新世界，感受到了刺激、兴奋、拓展了眼界、而且感觉被引领与照顾。这些兴奋与开心所带来的震荡与冒险性，不需要她担心任何事情，因为身边有这个新认识的男人带领着她。而印象中的男友还停留在学生时代。两相比较下，高下立见。新的这男人若还稍微有些追求手段，不转念才奇怪。
　　条件三：环境造成的心跳加速
　　另一种会投射安全感的状况，其实是让女性处在情绪高昂且感觉心跳加速的环境中。虽然我并不知道具体原因为何，但女人在情感的感受上比较直觉，女人也一般不太会分辨“怦然心动”与“心跳加速”的差异。所以女性其实很容易会把砰砰跳的感觉，转化成某种好感投射在当时周围的男性身上。所以下面这句话就重要啦：“心跳加速的效果不一定需要直接来自于你个人的魅力。只要那样的环境，你也能继承环境带来的效果。”
　　比方说，你跟她一起做某件惊险的事情。两人都很紧张，她紧张得心跳加速。但你在她最紧张的这时候，仅是陪在周围，给予一个微笑。她事后会把这紧张感、以及你伴随在旁的经验，变成某种“安定感的印象”，并留在脑中。如果多有几次这样的经验，她就会潜意识觉得你是个可靠的人。但好玩的是，你其实当场什么都没做，只是因为环境因素而自然得到好感值。
　　说了这么多，那实质的稳定难道真的没用吗？当然，有人一定会反驳，周围也是有很多男生靠着买早餐、送宵夜、温馨接送、以及稳定不变的奉献而抱得美人归。难道一个男人工作稳定、专情、招之则来挥之则去的听话安分，真的不能带来安全感吗？
　　讲完全不能是不对的，这伎俩确实是有其效果。但这类技巧却带来另一个问题，就是你很容易会把自己放在备胎的位置。万一过程中有个能带来更高刺激度的男人，极可能会一下就把她抢走了。
　　那些靠乖巧温顺招式赢得胜利的男人，通常仅是因为“没有别人来抢”，或是“没有出现更吸引女方的男人”而已。
　　这类故事其实很多。女生交了无趣的男朋友，可是这男人工作稳定、又听自己话，于是食之无味，弃之可惜。但丢掉不合理，所以先留在手里，但也不排斥认识其他新男人。平时可能对鸡肋很凶、很冷淡、老有不合理的要求，就是想试探鸡肋的极限在哪里。等到某个年纪没有找到更好的，才会死心。
　　这种是不是所谓的“安全感”？当然也是。问题在于，这方法风险太高，也太过被动。成功完全得仰赖没有别人出来抢。这绝非好的策略。事实上，就算最后结婚，也可能纷争不断。因为以女性而言，不让她真心觉得心悦诚服的对象，她其实总会露出对你的不满意。
　　总之，当温驯的小白兔肯定不是一个有利的手法。因为你只是她出外冒险背后的救生索。她找到更好的，就会砍断；但若没找到好的，才会回头安全降落。但就女方而言，采取这策略完全合情合理，也是必然的选择。但對采取这伎俩的男方就未必聪明了。因为你可能自己小心呵护这么一段情，女方所有合理不合理的要求你都尽量满足，但其实你不是在跟对方的心理认知搏斗，而是在跟命运搏斗。没人追她，那最后你赢；有人追她，你极可能就输了。这类悲剧我们看得还少吗？
　　所以结论就是：女性的安全感的起点，来自于冒险性。关键的条件是落差的对比、引导的力量、心跳加速的暗示。
　　整篇分析中，聪明的男人应该看出来两点。其一是你要尽可能去当那个能毫无危害带来刺激的人。其二就是避免当成安全气垫，出了问题才会想到你。换言之，你要成功地建构安全感，你就得创造环境、掌握环境，而不是当个环境的反应者。
　　安全感的关键在于建立引导与互动上，而非男人以为的稳定与不变上。引导并不是控制欲。控制欲是透过恐惧来让人服从，比方威胁别人你不如何我就怎样。引导则是透过暗示与观察，让别人不抵抗地来到某处。可是那处对别人有留下的诱因，所以当你放松引导力量时，对方还会主动愿意留下来。比较像跳舞的带领者那样，稍微透过动作牵引与眼神指示，两人最后达成某种默契，并自然地把舞步带下去。两人都扮演一定角色，这才会是长期关系构筑的关键。恐惧感虽然短期会有效，但那终究不是一种长期健康的东西。所以请别搞混了这两点才是。