目的：采用meta分析比较前列腺动脉栓塞术（PAE）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的有效性及安全性。方法：检索Pubmed、Web of science、Embase、Cochrane library、ClinicalTrial.gov、知网、万方、维普数据库,收集截至2019年2月关于PAE与TURP的随机对照研究（RCT）。采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果：纳入4项RCT研究，共276例BPH患者。TURP与PAE术后国际前列腺症状评分改善状况（MD=2.11; 95% CI, -0.18-4.39; P=0.07）、生活质量评分改善状况（MD=0.28; 95% CI, -0.22-0.78; P=0.28）、术后排泄后残余尿量改善状况（MD=11.00; 95% CI, -16.47-38.48; P=0.43）、并发症发生率（RR=0.96; 95% CI, 0.36-2.53; P=0.93）及性功能障碍发生率（RR=0.33; 95% CI, 0.08-1.28; P=0.11）无统计学差异，而TURP术后前列腺体积缩小状况（MD=8.29; 95% CI, 5.21-11.36; P<0.00001）及术后最大尿流率改善状况（MD=5.64; 95% CI, 1.30-9.98; P=0.01）均优于PAE。 结论：TURP仍是治疗BPH的金标准，但对存在手术禁忌症的BPH患者，PAE可能是一项有价值的替代治疗手段，但目前仍需更多大样本、长期随访的RCT研究来证实PAE可否作为BPH常规治疗方法。