论文部分内容阅读
摘要：本文以上海市公共体育设施空间布局为例，运用spss分析法从全市、市区两个层面对公共体育设施布局进行定性分析与定量比较，探寻公共体育设施布局的制约因素，并对我国大城市公共体育设施空间布局趋势进行合理的推理总结。
关键词：公共体育设施，空间布局，spss相关分析
中图分类号：[G40-013.9] 文献标识码：A 文章编号：
前言
公共体育设施是指由各级人民政府举办或者社会力量举办的,向公众开放用于开展文化体育活动的公益性的体育竞技、体育教学、体育娱乐和体育锻炼等活动的体育建筑、场地、室外设施以及体育器材等的总称[李玉，公共体育健身设施建设与利用研究综述，中国海洋大学法政学院
http://srdp.ouc.edu.cn/projectmanage]。作为衡量城市发展水平的重要指标之一，城市公共体育设施的科学布局十分重要。近年来奥运会的举办、全民健身计划的进一步推进等，势必会使我国各大城市掀起公共体育设施建设新的高潮。因此，城市公共体育设施的布局选址也日益成为学界研究的重要課题之一。
城市公共体育设施布局的相关理论——中心地理论
考虑到兼顾公平与效率、供与需这两大关系，城市体育设施空间布局可以结合中心地理论进行分析。体育设施中心地的主要功能是为周围地区提供体育服务，因此必须建在其市场区域的中心。低级体育中心地（如健身点、健身苑）为小范围区域提供体育设施，维持其市场生存的门槛的人口较少；高级（大型）体育设施是区域的体育中心，数量少，占地面积大，幅射范围广；而中级体育中心地以街道居民为潜在顾客，其服务范围远不及高级体育中心地。
上海市体育设施空间布局影响因素分析
上海市体育设施分布概述
虽然上海市全民健身实施计划已经开展了十年之久，但对于寸土寸金的上海来说，体育设施布点却相对落后，市级大型体育设施31个，社区中型公共体育场馆213个，小型体育场馆、健身点8368个。全国第五次体育场地普查数据显示，上海人均体育占地面积1.71 m2，远落后于北京的2．3m2及广州的2.72 m2[上海20亿建游泳世锦赛场馆 借鉴水立方等经验，http://sports.qq.com/a/20081230/000800.htm]。
体育设施空间布局与各区县社会经济指标相关性分析
各区县的经济状况、社会状况等各不相同，重点反映在土地面积、常住人口、人口密度、地区GDP、人均GDP等指标上，如表1。从下图可以看出，其中浦东新区设施最多，静安区数目最少。闵行区、青浦区数目相对较多。各区体育设施分布不均，呈现多中心特征，这与上海市加快公共设施建设向郊区转移的政策息息相关，如图1。
表1 上海市各区县指标表
图1 上海市区各等级体育设施分布图
数据来源： http://www.shsports.gov.cn/website/default.jsp
通过SPSS软件对体育设施数目与区县指标进行双变量相关分析可知：在pearson分析中，体育设施数目与常住人口、地区GDP双尾检验的概率值小于0.01，是显著相关的,体育设施数目与土地面积、人口密度、人均GDP双尾检验的概率值大于0.05，是不显著相关的，如表2。可见，常住人口和区县GDP两项指标对体育设施的布局起到了显著的影响。
表2 上海市各项指标与体育设施数目的pearson分析
上海市区公共体育设施空间布局影响因素分析
同理，对体育设施数目与市区各指标进行分析可得：体育设施数目与地区GDP、常住人口、土地面积之间双尾检验的概率值小于0.05，是显著相关的，如表3。市区地价高，将土地开发成居住区可以吸纳常住人口，将土地开发成商业商务区可以拉动地区GDP，因而土地面积、常住人口和地区GDP成为影响公共体育设施布局的因素。
表3 上海市区各项指标与体育设施数目的pearson分析
影响城市公共体育设施空间布局的主要因素
用地特征
不同等级的体育设施用地大小不同,大型体育设施的用地可以大至十几万平方米,如上海体育场,中小型体育设施的用地可以是有几十平方米.这一用地特征决定了大型体育设施在市区数量也不多。而中小型的体育设施规模相对较小，占地面积小，可以分布在各个区域，满足人们的锻炼需求。
常住人口与消费水平
从全市、市区层面来探讨体育设施的布局，常住人口始终是主要影响因素。从不同等级的体育设施来看，高等级的大型体育设施的布局主要跟消费能力有关，即跟地区GDP有关；中小型体育设施面向周边地区的居民，即跟常住人口有关。
交通出行
沿线分布是大型体育场馆布局的一大特征。在市区的18个大型体育场馆中，13个靠近轨道交通附近，10个靠近城市快速路，5个靠近城市高架干路，15个靠近城市主干路，如图2。小型体育设施由于服务范围有限，交通出行一般不是影响其布局的重要因素。
图2 大型体育设施布局与市区交通叠加图
商圈分析
大型竞技类体育设施可以成为中央商务圈的延伸地带，依托商圈的辐射效应带来的巨大人气；比赛也为商圈提供潜在的商机，如上海体育场与徐家汇商圈。将上海市大型体育设施分布图与商圈分布图叠加，可以发现大多数大型体育设施基本上位于商圈的辐射范围以内，部分商圈甚至出现了相对密集的大型体育设施，如图3。
图3 大型体育设施与市区商圈服务区叠加图
城市公共体育设施空间布局趋势预测
随着我国城市市区人口的疏解和城市郊区交通的迅速发展，未来郊区人口必然会大幅度提升，而各种商业配套设施也将先后入驻，因此体育设施布局也将继续向郊区延伸。但考虑到大型体育场馆需要的交通条件，商业辅助设施及消费人群，中心区仍然是其布局的首选之地，如虹口足球场和上海体育场。而在非中心区则依托中心城区的扩散效应布置些场地大、专项功能强、等级高的体育设施。此外，随着对良好的居住环境的日益关注，人们更偏向于体育中心等大型设施布局在合适的距离内，而不是在自己家门口。因此，如何统筹考虑居民的居住意愿以及其他传统影响因素对于城市公共体育设施空间布局提出了新的挑战。
结语
本文试图借助spss进行数据分析，探索大城市公共体育设施布局的影响因素；由于难以对诸如宏观政策、上位规划等因素进行量化分析，结论具有一定局限性。本文旨在抛砖引玉，为后期研究提供一些思路。
参考文献
李玉.公共体育健身设施建设与利用研究综述.中国海洋大学法政学院，http://srdp.ouc.edu.cn/ProjectManage
马志和,马志强,戴健,张林.中心地理论与城市体育设施的空间布局研究[J].北京体育大学学报.2004(4):446-447
曾琳,吴承照.上海城市社区体育设施现状调查与思考[J].规划师.2007(1):69-73
巴艳芳. 城市体育设施空间布局与体育产业发展对策研究：[硕士学位论文].华中师范大学.2006(5)
卢耿华.上海市生活体育设施构建的理论探析[J].武汉体育学院学报.2005(5):15-18
顾鸣东.尹海伟.公共设施空间可达性与公平性研究概述[J].城市问题.2010[5]:25-28
个人简介
蒋姣龙，女，1988年11月21日生，2010级同济大学建筑与城市规划学院城市规划系硕士研究生，研究方向为城市设计与开发控制，
关键词：公共体育设施，空间布局，spss相关分析
中图分类号：[G40-013.9] 文献标识码：A 文章编号：
前言
公共体育设施是指由各级人民政府举办或者社会力量举办的,向公众开放用于开展文化体育活动的公益性的体育竞技、体育教学、体育娱乐和体育锻炼等活动的体育建筑、场地、室外设施以及体育器材等的总称[李玉，公共体育健身设施建设与利用研究综述，中国海洋大学法政学院
http://srdp.ouc.edu.cn/projectmanage]。作为衡量城市发展水平的重要指标之一，城市公共体育设施的科学布局十分重要。近年来奥运会的举办、全民健身计划的进一步推进等，势必会使我国各大城市掀起公共体育设施建设新的高潮。因此，城市公共体育设施的布局选址也日益成为学界研究的重要課题之一。
城市公共体育设施布局的相关理论——中心地理论
考虑到兼顾公平与效率、供与需这两大关系，城市体育设施空间布局可以结合中心地理论进行分析。体育设施中心地的主要功能是为周围地区提供体育服务，因此必须建在其市场区域的中心。低级体育中心地（如健身点、健身苑）为小范围区域提供体育设施，维持其市场生存的门槛的人口较少；高级（大型）体育设施是区域的体育中心，数量少，占地面积大，幅射范围广；而中级体育中心地以街道居民为潜在顾客，其服务范围远不及高级体育中心地。
上海市体育设施空间布局影响因素分析
上海市体育设施分布概述
虽然上海市全民健身实施计划已经开展了十年之久，但对于寸土寸金的上海来说，体育设施布点却相对落后，市级大型体育设施31个，社区中型公共体育场馆213个，小型体育场馆、健身点8368个。全国第五次体育场地普查数据显示，上海人均体育占地面积1.71 m2，远落后于北京的2．3m2及广州的2.72 m2[上海20亿建游泳世锦赛场馆 借鉴水立方等经验，http://sports.qq.com/a/20081230/000800.htm]。
体育设施空间布局与各区县社会经济指标相关性分析
各区县的经济状况、社会状况等各不相同，重点反映在土地面积、常住人口、人口密度、地区GDP、人均GDP等指标上，如表1。从下图可以看出，其中浦东新区设施最多，静安区数目最少。闵行区、青浦区数目相对较多。各区体育设施分布不均，呈现多中心特征，这与上海市加快公共设施建设向郊区转移的政策息息相关，如图1。
表1 上海市各区县指标表
图1 上海市区各等级体育设施分布图
数据来源： http://www.shsports.gov.cn/website/default.jsp
通过SPSS软件对体育设施数目与区县指标进行双变量相关分析可知：在pearson分析中，体育设施数目与常住人口、地区GDP双尾检验的概率值小于0.01，是显著相关的,体育设施数目与土地面积、人口密度、人均GDP双尾检验的概率值大于0.05，是不显著相关的，如表2。可见，常住人口和区县GDP两项指标对体育设施的布局起到了显著的影响。
表2 上海市各项指标与体育设施数目的pearson分析
上海市区公共体育设施空间布局影响因素分析
同理，对体育设施数目与市区各指标进行分析可得：体育设施数目与地区GDP、常住人口、土地面积之间双尾检验的概率值小于0.05，是显著相关的，如表3。市区地价高，将土地开发成居住区可以吸纳常住人口，将土地开发成商业商务区可以拉动地区GDP，因而土地面积、常住人口和地区GDP成为影响公共体育设施布局的因素。
表3 上海市区各项指标与体育设施数目的pearson分析
影响城市公共体育设施空间布局的主要因素
用地特征
不同等级的体育设施用地大小不同,大型体育设施的用地可以大至十几万平方米,如上海体育场,中小型体育设施的用地可以是有几十平方米.这一用地特征决定了大型体育设施在市区数量也不多。而中小型的体育设施规模相对较小，占地面积小，可以分布在各个区域，满足人们的锻炼需求。
常住人口与消费水平
从全市、市区层面来探讨体育设施的布局，常住人口始终是主要影响因素。从不同等级的体育设施来看，高等级的大型体育设施的布局主要跟消费能力有关，即跟地区GDP有关；中小型体育设施面向周边地区的居民，即跟常住人口有关。
交通出行
沿线分布是大型体育场馆布局的一大特征。在市区的18个大型体育场馆中，13个靠近轨道交通附近，10个靠近城市快速路，5个靠近城市高架干路，15个靠近城市主干路，如图2。小型体育设施由于服务范围有限，交通出行一般不是影响其布局的重要因素。
图2 大型体育设施布局与市区交通叠加图
商圈分析
大型竞技类体育设施可以成为中央商务圈的延伸地带，依托商圈的辐射效应带来的巨大人气；比赛也为商圈提供潜在的商机，如上海体育场与徐家汇商圈。将上海市大型体育设施分布图与商圈分布图叠加，可以发现大多数大型体育设施基本上位于商圈的辐射范围以内，部分商圈甚至出现了相对密集的大型体育设施，如图3。
图3 大型体育设施与市区商圈服务区叠加图
城市公共体育设施空间布局趋势预测
随着我国城市市区人口的疏解和城市郊区交通的迅速发展，未来郊区人口必然会大幅度提升，而各种商业配套设施也将先后入驻，因此体育设施布局也将继续向郊区延伸。但考虑到大型体育场馆需要的交通条件，商业辅助设施及消费人群，中心区仍然是其布局的首选之地，如虹口足球场和上海体育场。而在非中心区则依托中心城区的扩散效应布置些场地大、专项功能强、等级高的体育设施。此外，随着对良好的居住环境的日益关注，人们更偏向于体育中心等大型设施布局在合适的距离内，而不是在自己家门口。因此，如何统筹考虑居民的居住意愿以及其他传统影响因素对于城市公共体育设施空间布局提出了新的挑战。
结语
本文试图借助spss进行数据分析，探索大城市公共体育设施布局的影响因素；由于难以对诸如宏观政策、上位规划等因素进行量化分析，结论具有一定局限性。本文旨在抛砖引玉，为后期研究提供一些思路。
参考文献
李玉.公共体育健身设施建设与利用研究综述.中国海洋大学法政学院，http://srdp.ouc.edu.cn/ProjectManage
马志和,马志强,戴健,张林.中心地理论与城市体育设施的空间布局研究[J].北京体育大学学报.2004(4):446-447
曾琳,吴承照.上海城市社区体育设施现状调查与思考[J].规划师.2007(1):69-73
巴艳芳. 城市体育设施空间布局与体育产业发展对策研究：[硕士学位论文].华中师范大学.2006(5)
卢耿华.上海市生活体育设施构建的理论探析[J].武汉体育学院学报.2005(5):15-18
顾鸣东.尹海伟.公共设施空间可达性与公平性研究概述[J].城市问题.2010[5]:25-28
个人简介
蒋姣龙，女，1988年11月21日生，2010级同济大学建筑与城市规划学院城市规划系硕士研究生，研究方向为城市设计与开发控制，