【摘 要】
：
Among the major countries in the world,Russia and India are two that have always maintained relatively stable relations.However,recent years have witnessed profound transitions in the regional and global strategic environments,hence increasing divergence
【机 构】
：
CICIR’s Institute of South Asian Studies;CICIR’s Institute of Eurasian Studies
论文部分内容阅读
Among the major countries in the world,Russia and India are two that have always maintained relatively stable relations.However,recent years have witnessed profound transitions in the regional and global strategic environments,hence increasing divergence between their foreign policy strategies.Furthermore,the traditional drivers of cooperation between the two countries are weakening,such that their disagreements are accumulating in plain sight.Their perceptions and policies surrounding the Indo-Pacific,in particular,have created significant strategic discord.In the foreseeable future,the foundational basis for strategic cooperation between Russia and India will not be fundamentally shaken,but reversing the trend of their drifting foreign policies will prove to be difficult.The gap between the two sides will continue to exist and is likely to further enlarge.The trajectory of Russia-India relations will entail changes in the international and regional landscapes.Overall,a stable Russia-India relationship is in China\'s best interest.
其他文献
Technological nationalism,already being transformed into policy in some countries,could stymie the globalization of science and technology.Growing out from their development and security demands,countries are attempting to safeguard their national interes
I3模型塑造了一个解释个体行为的理论框架,认为所有的行为都来自刺激、驱力和抑制三个因素的组合,任何一个因素都可以独立于其余两个而变化,其结构是由一个结果(行为)、一个中介(行为倾向)和三个因素(刺激、驱力和抑制)组成的12条路径的综合模型。这12条路径通过描述18个问题来预测个体在具体背景下的行为机制,比如攻击行为、进食行为等。为有效促进该理论的应用,文章对该理论的合理性、科学性、独特价值,以及存在的问题进行评价,并进一步提出未来的研究方向。
The Biden administration\'s political platform,set during the 2020 US presidential campaign,called for“a foreign policy for the middle class”and this has subsequently been instituted as a policy commitment.The new administration\'s economic and trade
在当今知识经济时代,新技术的采用对于企业提高核心竞争力至关重要。如何使员工面对新技术带来的风险和不确定性,信任并接受新技术是企业新技术推广的重要问题。现今学界虽已关注到信任在新技术采用这一过程中的积极作用,但仍缺乏相关的理论和实证研究,特别是对于其内在心理机制的解释。为弥补这一研究的不足,本研究通过分析企业新技术推广情境下,技术信任和领导信任对员工新技术接受的影响,并引入了感知风险性与技术自我效能感作为中介变量,探寻信任影响的内在机制。此外,还进一步探讨企业文化的调节作用,从而建构信任与企业员工新技术接受
以往研究证实了职场排斥会对员工组织内诸多方面产生危害,然而关于职场排斥向组织外部特别是家庭领域的溢出效应还知之甚少。本研究基于资源保存理论构建了一个有调节的中介效应模型,探讨职场排斥对员工家庭贬损和家庭满意度的溢出效应和具体机制,研究结果表明:(1)职场排斥对员工家庭贬损有显著正向作用,对家庭满意度有显著负向作用;(2)工作压力中介了职场排斥与家庭贬损和家庭满意度的关系;(3)员工归属需求调节了职场排斥对工作压力的影响,同时调节了工作压力在职场排斥与家庭贬损、家庭满意度之间的中介效应;(4)员工工作家庭区
运用元分析方法探讨自恋与行为抑制/激活系统的关系。经过文献检索和筛选,纳入原始文献19篇,包含25个独立样本,共7702名被试。根据同质性检验结果,选用随机效应模型。结果发现,自恋与行为抑制系统存在中度负相关(r=−0.27,95%CI为[−0.34,−0.21]),自恋测量工具在两者间起显著的调节作用;自恋与行为激活系统存在高度正相关(r=0.46,95%CI为[0.40,0.52]),被试类型在两者间起显著的调节作用。自恋与行为抑制/激活系统的密切关系支持了自恋的主体性理论和人格强化敏感性理论。
基于记忆再巩固理论的提取消退范式能够有效地削弱非适应性恐惧记忆.性别差异是个体差异性研究的关键变量,但在提取消退范式的研究中仍然比较少见关于性别差异的探索.因此本研究以立体几何图形作为条件刺激,腕部电击作为非条件刺激,皮肤电反应为恐惧反应指标,探究提取消退范式在恐惧消退效果上是否存在性别差异.结果表明,在恐惧自发恢复测试中,提取消退范式的所有被试都成功抑制了恐惧复发,但恐惧重建测试中只有女性被试抑制了恐惧复发.这说明,提取消退范式在抑制恐惧自发恢复方面效果显著,在恐惧重建上女性的消退效果显著优于男性.
追踪研究当中,交叉滞后模型可以探究多变量之间往复式影响,潜增长模型可以探究个体增长趋势。对两类模型进行整合,例如同时关注往复式影响与个体增长趋势,同时可以定义测量误差、随机截距等变异成分,衍生出随机截距交叉滞后模型、特质−状态−误差模型、自回归潜增长模型、结构化残差潜增长模型等。以交叉滞后模型和潜增长模型分别作为基础模型,从个体间/个体内变异分解的角度对上述各类模型梳理,整合出此类模型的分析框架,并拓展建立“因子结构化潜增长模型(factor latent curve model with structu
审美对象特有的刺激属性会唤起观赏者特定的情绪或情感反应。个体在欣赏自然、艺术品和其他人类作品时会产生审美愉悦体验。审美愉悦−兴趣模型(PIA)认为,审美愉悦体验包含审美过程中自动化加工阶段的审美愉悦和控制加工阶段的审美兴趣。近年来,神经美学研究表明,负责愉悦和奖赏的眶额叶皮层在审美过程中广泛激活,是自动化加工阶段初级审美愉悦奖赏的神经基础,而审美过程中纹状体亚回路中不同的连接和功能作用与两个阶段中审美愉悦的产生都有关联;上述结果支持了审美愉悦−兴趣模型。但审美高峰体验时默认模式网络(DMN)相关脑区的激活
“大五”人格剖面是“大五”人格特质在个体上的高低组合,充分考虑了人格特质之间的交互作用,能够反映不同子群体在“大五”人格特质上的数量与质量差异,是解释以往以变量为中心矛盾性结论的重要途径,也更契合组织管理实践需要,对实践有更强的指导意义。“大五”人格剖面数量受到研究情境、样本特征、研究方法等因素的影响,基于自我适应−自我管理模型可以获取4剖面模型,且常见的剖面包括灵活适应剖面、普通剖面与执拗剖面。“大五”人格剖面在研究中更多地扮演自变量角色,探讨其在关键结果变量上是否存在差异。未来可以关注强化“大五”人格