论文部分内容阅读
[摘 要]对2010-2016年在我国申请的关于蒸气压缩式空调机四个主要部件——压缩机、冷凝器、蒸发器、膨胀阀的发明及实用新型专利的数据进行了检索及统计，分析了近年来这一领域的发展水平，间接反映出不同地区及行业不同单位的科研能力。
[關键词]专利 发明 实用新型 蒸气压缩式空调机
中图分类号：TU233 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）42-0059-01
0 引言
蒸气压缩式空调机是目前应用最为广泛的一种空调设备，它主要由压缩机、冷凝器、蒸发器、膨胀阀四个部件组成。可以说，这四个主要部件的技术发展水平代表蒸气压缩式空调机整体的技术发展水平。
1 蒸气压缩式空调机四个主要部件的专利数据统计与分析
1.1 关于数据检索及统计的说明
气压缩式空调机是目前应用最为广泛的一种空气笔者查询了2010-2016年底我国专利局授权的关于蒸气压缩式空调机四个主要部件的发明及实用新型专利申请。本文选择的统计项包括：1）专利申请的件数及类别2）国内申请人或专利权人所在省份；3）外国专利申请人或专利权人国籍；4）专利申请人或专利权人性质。
1.2 数据的统计与分析
1.2.1 蒸气压缩式空调机四个主要部件的专利总件数
从表1中可以看出，压缩机专利总数最高，基本等于其他三个部件的专利总和。可见，压缩机作为蒸气压缩式空调机的关键部件，在技术研发上也是重点。人们最为注重在压缩机上的技术更新，提高压缩机的性能，解决现有技术上的缺陷。冷凝器与蒸发器的专利总数大体相同。因为二者的作用都是进行热量交换，即都是换热器，所以在技术的研发与进步上基本保持了一致。膨胀阀的机构与其他三个部件相比虽然体积较小，但是技术含量并不低，对制冷剂的蒸发控制至关重要，所以专利的总件数也并不少。
1.2.2 国内申请与国外申请的专利数对比（见表2）
从发明专利来看，国内申请与国外申请的数量相差不多，国内申请的数量略多。外国申请人更重视有突出实质性技术进步的发明专利，而相对较少地关注创造性水平不高的实用新型专利。在国外申请专利中，日本和韩国的专利数要远远高于其他国家，分别为155项和124项。在日、韩两国的专利申请中，专利权人集中在三星、LG、东芝、三洋、大金等几个大型企业，少数的几个大型企业逐渐形成了对空调机领域的技术垄断。
1.2.3 国内申请的地区分布（见表3）
表4中可见排在前三位的分别是广东、山东和浙江，三者同属于沿海地区，国家对其经济发展也较为重视，对创新科技进行了大力扶持。另外两个直辖市北京与重庆虽然也进入前十名，但二者相加的专利总件数还不如广东的数量多，说明内陆直辖市与沿海城市相比还有一定差距。
1.2.4 专利权人性质的分布情况（见表4）
从表4中可以看出，专利所有权属于工矿企业的比例最大，高达70%。其中，主要是一些大型的电子和空调制造公司，如珠海格力、广东美的、青岛海尔、天津乐金电子等。这些公司是技术研发的主力军，企业为了在激烈的竞争中得以生存就会在技术创新上开拓进取，使自己的产品处于技术领先的地位，并积极地利用法律来保护自己的知识产权不受侵害。虽然专利权人为个人的非职务发明创造专利数占到了总量的第二位，但是从申请类别来看基本都是实用新型专利，发明专利的件数很少。大专院校和科研单位的专利数量最少，两部分总和只有10%。大专院校和科研单位本应该是技术创新的主体，但是由于我国的大专院校和科研单位大多尚未建立产学研一体化的产业链，科技转化成经济的渠道尚不畅通。
2 结论
2.1 国外明专利几乎占据了半壁江山
虽然从总的专利数量上来说外国申请人仅为国内申请人的四分之一，但是其发明专利的数量却几乎与国内申请的发明专利的数量相当，且相当一部分具有重大突破的创新技术被控制在国外专利权人的手中，这势必会严重影响到我国在空调机领域的技术发展和经济利益。
2.2 日、韩大公司在空调机领域占有垄断地位
企业是市场竞争的主体，是技术研发的主力军。企业为了在激烈的竞争中得以生存就会在技术创新上开拓进取，使自己的产品处于技术领先的地位，并积极地利用法律手段来保护自己的知识产权不受侵害。上述专利统计数据也印证了这点，在专利总数中来自公司企业的专利就占到了总量的70%。大公司凭借雄厚的资金支持和绝对的技术垄断在空调机领域的市场竞争中使自己立于不败之地。
2.3 大专院校和科研单位的技术研发能力相对薄弱
大专院校和科研单位在目前的经济模式下尚未形成产学研一体化的产业链，新技术完成后或被束之高阁，或通过论文的发表和成果的鉴定向国内外公开而流失，不能在国家的经济建设中发挥作用，创新成果的商品化和市场化能力不强。
3 前景与展望
技术创新是民族进步的灵魂，知识产权是促进和保障技术创新的重要环节。我们应当提高国内公司自主知识产权在我国市场的占有率，特别是对于核心技术的控制力；提高大专院校、科研院所等技术创新主体创造、管理、运用知识产权的能力和水平，以强有力的知识产权工具推进我国蒸气压缩式空调机领域的技术创新与发展。
[關键词]专利 发明 实用新型 蒸气压缩式空调机
中图分类号：TU233 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）42-0059-01
0 引言
蒸气压缩式空调机是目前应用最为广泛的一种空调设备，它主要由压缩机、冷凝器、蒸发器、膨胀阀四个部件组成。可以说，这四个主要部件的技术发展水平代表蒸气压缩式空调机整体的技术发展水平。
1 蒸气压缩式空调机四个主要部件的专利数据统计与分析
1.1 关于数据检索及统计的说明
气压缩式空调机是目前应用最为广泛的一种空气笔者查询了2010-2016年底我国专利局授权的关于蒸气压缩式空调机四个主要部件的发明及实用新型专利申请。本文选择的统计项包括：1）专利申请的件数及类别2）国内申请人或专利权人所在省份；3）外国专利申请人或专利权人国籍；4）专利申请人或专利权人性质。
1.2 数据的统计与分析
1.2.1 蒸气压缩式空调机四个主要部件的专利总件数
从表1中可以看出，压缩机专利总数最高，基本等于其他三个部件的专利总和。可见，压缩机作为蒸气压缩式空调机的关键部件，在技术研发上也是重点。人们最为注重在压缩机上的技术更新，提高压缩机的性能，解决现有技术上的缺陷。冷凝器与蒸发器的专利总数大体相同。因为二者的作用都是进行热量交换，即都是换热器，所以在技术的研发与进步上基本保持了一致。膨胀阀的机构与其他三个部件相比虽然体积较小，但是技术含量并不低，对制冷剂的蒸发控制至关重要，所以专利的总件数也并不少。
1.2.2 国内申请与国外申请的专利数对比（见表2）
从发明专利来看，国内申请与国外申请的数量相差不多，国内申请的数量略多。外国申请人更重视有突出实质性技术进步的发明专利，而相对较少地关注创造性水平不高的实用新型专利。在国外申请专利中，日本和韩国的专利数要远远高于其他国家，分别为155项和124项。在日、韩两国的专利申请中，专利权人集中在三星、LG、东芝、三洋、大金等几个大型企业，少数的几个大型企业逐渐形成了对空调机领域的技术垄断。
1.2.3 国内申请的地区分布（见表3）
表4中可见排在前三位的分别是广东、山东和浙江，三者同属于沿海地区，国家对其经济发展也较为重视，对创新科技进行了大力扶持。另外两个直辖市北京与重庆虽然也进入前十名，但二者相加的专利总件数还不如广东的数量多，说明内陆直辖市与沿海城市相比还有一定差距。
1.2.4 专利权人性质的分布情况（见表4）
从表4中可以看出，专利所有权属于工矿企业的比例最大，高达70%。其中，主要是一些大型的电子和空调制造公司，如珠海格力、广东美的、青岛海尔、天津乐金电子等。这些公司是技术研发的主力军，企业为了在激烈的竞争中得以生存就会在技术创新上开拓进取，使自己的产品处于技术领先的地位，并积极地利用法律来保护自己的知识产权不受侵害。虽然专利权人为个人的非职务发明创造专利数占到了总量的第二位，但是从申请类别来看基本都是实用新型专利，发明专利的件数很少。大专院校和科研单位的专利数量最少，两部分总和只有10%。大专院校和科研单位本应该是技术创新的主体，但是由于我国的大专院校和科研单位大多尚未建立产学研一体化的产业链，科技转化成经济的渠道尚不畅通。
2 结论
2.1 国外明专利几乎占据了半壁江山
虽然从总的专利数量上来说外国申请人仅为国内申请人的四分之一，但是其发明专利的数量却几乎与国内申请的发明专利的数量相当，且相当一部分具有重大突破的创新技术被控制在国外专利权人的手中，这势必会严重影响到我国在空调机领域的技术发展和经济利益。
2.2 日、韩大公司在空调机领域占有垄断地位
企业是市场竞争的主体，是技术研发的主力军。企业为了在激烈的竞争中得以生存就会在技术创新上开拓进取，使自己的产品处于技术领先的地位，并积极地利用法律手段来保护自己的知识产权不受侵害。上述专利统计数据也印证了这点，在专利总数中来自公司企业的专利就占到了总量的70%。大公司凭借雄厚的资金支持和绝对的技术垄断在空调机领域的市场竞争中使自己立于不败之地。
2.3 大专院校和科研单位的技术研发能力相对薄弱
大专院校和科研单位在目前的经济模式下尚未形成产学研一体化的产业链，新技术完成后或被束之高阁，或通过论文的发表和成果的鉴定向国内外公开而流失，不能在国家的经济建设中发挥作用，创新成果的商品化和市场化能力不强。
3 前景与展望
技术创新是民族进步的灵魂，知识产权是促进和保障技术创新的重要环节。我们应当提高国内公司自主知识产权在我国市场的占有率，特别是对于核心技术的控制力；提高大专院校、科研院所等技术创新主体创造、管理、运用知识产权的能力和水平，以强有力的知识产权工具推进我国蒸气压缩式空调机领域的技术创新与发展。