论文部分内容阅读
目的 探讨传统补液法和亚休克疗法在院前急救治疗创伤性休克中的临床效果.方法 选择有完整救治记录的创伤性休克患者216例,按随机数字表法分为A组(103例)和B组(113例),A组采用传统补液法进行救治,B组采用亚休克疗法进行救治,比较两组患者不同时间段的病死率、严重并发症发生率、治疗1h实验室指标等.结果 A组总病死率为38.8％(40/103),B组总病死率为25.7％(29/113),A组总病死率显著高于B组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组治疗＜1h、＞2h时病死率比较差异无统计学意义(P＞0.05),A组治疗1～2h时病死率显著高于B组[18.4％(19/103)比8.0％(9/113)],差异有统计学意义(P＜0.05).A组严重并发症发生率为41.7％(43/103),B组严重并发症发生率为21.2％(24/113),A组严重并发症发生率明显高于B组,差异有统计学意义(P＜0.01).B组治疗1h各项实验室指标均明显优于A组,差异有统计学意义(P＜ 0.01或＜ 0.05).A组输液量[(2352.6±763.1) ml]明显多于B组[(592.4±236.3) ml],差异有统计学意义(P＜ 0.01).两组收缩压比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 亚休克疗法在院前急救治疗创伤性休克患者时较传统补液法有一定的优势,有利于患者生命体征的维持,减少出血量,提高患者救治率。