谷歌因为反对中国政府的“过滤审查”而退出中国,那么别的国家不审查么?
　　2010年4月19日,来自加拿大、法国、以色列、荷兰和西班牙等10国的隐私监管代表在华盛顿举行新闻发布会,并签署了共同署名信件,要求尊重全球范围内用户的隐私权,矛头直指谷歌。这其实就是一个联合审查令。
　　隐私监管官员将矛头直指谷歌最近发布的社交网络产品Google Buzz和谷歌街景(Google Street View),称谷歌将Gmail中联系人信息转换成社交网络服务,却没有详细告知用户该服务是如何运作,也让人担忧用户的个人信息是否会被泄露。对于谷歌提供的街景服务,官员抨击谷歌忽视了当地的隐私和数据保护以及文化准则。
　　这10国官员的抱怨看上去只是如过去一样的单纯抗议举动,属于非暴力的善意规劝。然而,谷歌决定“反击”。
　　4月20日,谷歌突然曝光要求进行网络内容审查的政府名单。
　　在一张全球地图上,谷歌标注了从2009年7月1日到12月31日,各国政府要求它从搜索内容中删除某些信息以及索取信息以“协助犯罪调查”的次数。
　　地图显示,在上述两方面,巴西都位居榜首,美国和印度排名相当靠前,英国和德国则在欧洲国家中最为“活跃”。
　　谷歌突然公布各国审查网络状况在国际上引发轩然大波。
　　
　　清华大学学者周世俭谷歌此举有炫耀自己,给自己壮胆之意。但谷歌公布这份名单同时也证明世界各国都有网络审查,只是程度有所不同。在谷歌没有曝光此事之前,西方曾一味指责中国,现在看来,中国在网络方面管理得还不够。
　　《华尔街日报》在谷歌的管理用户隐私方式遭到一群政府官员批评之际,谷歌采取了一项手段,把互联网审查和政府索取网民数据问题推到台前。
　　新华网谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?
　　德国《商报》这是谷歌对各国政府的要求。谷歌将使全球网络更透明。
　　英国《金融时报》对于外界批评谷歌可能做过了头。
　　清华大学经济外交研究中心主任何茂春谷歌这么做是为了表现自己的独立性,以显示自己不会沦为某国工具。谷歌不仅是信息中心、咨询中心,同时也是媒体,任何用户向其索要信息都是正常的,是否提供信息则是谷歌自己的事。
　　谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•德拉蒙德西方国家应以捍卫实物贸易的同等规则捍卫信息贸易自由。
　　腾讯网网友谷歌在同百度的竞争中落败,为其寻找失败的理由就是“中国的互联网审查制度”,并以这个理由,真真假假地退出了中国内地市场。它如果真的要退出,何不全身而退,却把研发和营销部门仍旧留了下来?还是想再回来,但很难再受欢迎。
　　《竞争力》谷歌的文化信条是“不作恶”,但“不作恶”没有全球通用的标准,更迷惑人的是“不作恶”的主体是谷歌,翻译一下就是“谷歌不做对自己恶的事情”。