眼看已经输掉了比赛，却突然传来了重赛的消息──这就是孙杨团队在去年底收到的意外惊喜。瑞士联邦最高法院日前宣布，决定撤销国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨的8年禁赛处罚，这场“体育仲裁持久战”再度给人以峰回路转的感觉。
　　坦率地说，当国际体育仲裁法庭在去年初开出罚单时，大多数人已经对此感到绝望。毕竟CAS几乎支持了世界反兴奋剂机构（WADA）作为原告的所有观点，对孙杨做出了最高限度的处罚。尽管孙杨团队马上向瑞士联邦最高法院提起上诉，但人们普遍对此不抱多少期望。因为CAS就是专门负责裁决体育争端的权威机构，只是注册在瑞士，所以要受到当地法律的管辖。至于瑞士联邦最高法院，也不会对CAS裁决结果的专业性做出评判。法院在受理上诉之后，审查的只是相关事项是否属于CAS受理范围、裁决过程是否有悖客观中立原则等程序性问题。当时的普遍判断是孙杨团队的上诉也许会在“走过场”之后就被驳回。
　　但是，出人意料，瑞士联邦最高法院居然推翻了CAS的裁决。至于具体的理由，法院在稍后公布，表示主要因为在CAS当时组建的仲裁小组中，有一名仲裁员存在偏见与歧视，从而影响到仲裁本身应有的公正性。根据各方报道显示，此人应当是仲裁小组主席弗拉蒂尼，他曾经在社交媒体上公开发表带有种族歧视性质的言论，直接将矛头指向中国人。基于这些证据，法院认为弗拉蒂尼乃至整个仲裁小组在处理涉及中国运动员的案件时，其裁决结果可能受到其它因素的干扰，所以应当被撤销。
　　围绕孙杨接受药检而展开的本次争议事件，客观上起到了很好的普法效果。当初被直播的那场听证会，让大多数观众第一次见识到国际体育仲裁的场面。至于瑞士联邦最高法院做出的最新决定，则再次彰显“程序正义”具有的重要性。尽管CAS是业内的绝对权威，弗拉蒂尼也曾担任过意大利外交部长等要职，但只要在程序问题上存在瑕疵，一切都必须推倒重来。
　　当然，推倒重来并不意味着彻底翻盘。对孙杨团队来说，随着处罚决定被撤销，运动员将暂时摆脱禁赛的牵绊，至少能在新的裁决出台之前继续参加比赛。但对整个团队来说，必须在曾输掉一场战斗的地方重新为胜利而战。正如之前提到的，瑞士联邦最高法院撤销CAS的裁决，只是对于仲裁程序公正性的否定，并不涉及對于事实部分的判断和认定。所以整个案件将被交还给CAS，组建新的仲裁小组，重新启动对孙杨案件的仲裁。
　　其实，孙杨案件的争议焦点并不复杂，核心问题只有两个：第一，当时针对孙杨的药检过程是否存在瑕疵？第二，如果存在瑕疵，孙杨是否有权抗拒？在上一次仲裁过程中，孙杨团队的辩解理由基本没有被采纳，仲裁小组认为药检过程的瑕疵并不明显，而孙杨团队的抗拒行为构成了“暴力抗检”，据此做出了极为严厉的处罚。
　　在接下来的仲裁过程中，案件也可能朝着两种可能的方向发展：一种是新的仲裁小组认可了孙杨团队的观点，认为他们有权在对药检过程存在质疑情况下选择拒绝配合;另一种则是尽管仲裁小组的成员出现了变更，但观点和弗拉蒂尼等人一致，继续认为孙杨团队的行为构成了严重违规。
　　目前，这两种可能性同时存在，甚至后一种可能性更高一些。所以，在取得了阶段性胜利之后，孙杨团队接下来势必还有多场硬战要打，包括在总结前一次听证会教训的基础上调整部分抗辩思路。撇开孙杨个人的最终命运，仅就本次体育仲裁一波三折的过程而言，其实已经让中国体坛从中学到很多东西。以往提到“国际体育仲裁”之类的名词，国内的体育人士往往因其高大上的地位而心存恐慌。孙杨案件给我们这样的启示：对行业规则以及仲裁机构固然要报以敬畏之心，但更应当在充分掌握的前提下用好规则，最大限度地依靠法律手段来维护自身权益，这才是新时代活跃于国际舞台的立足根本。