以其人之道还治其人之身，一场没有硝烟的战争悄然打响。华为的反击，意味着这场通过美加司法体系实施的政治闹剧，进入一个新的斗争阶段。
　　在华为反击之后，全球多家外媒第一时间报道了华为的新闻发布会，其中不少在新闻标题中直接亮明华为的声音。路透社认为，从起诉加拿大政府到起诉美国政府，华为近期一系列法律行动似乎是对美国政府发动其盟友封杀华为而发起的反击。美国有线电视新闻网（日本版）报道认为，这是华为目前为止做出的最强硬的反击。可以预料，美国政府将对此“不得不做出反驳”。
　　与此同时，群众的眼睛是雪亮的。在《华尔街日报》等媒体推送“华为反击”的报道后，有网友留言称赞华为“做出了正确的决定”“祝华为打赢官司”。
　　有外国网友留言给华为，说华为的反击“为正义而坚定发声”。一位来自菲律宾马尼拉的网友则“一针见血”：“如果美国政府有证据的话，就光明正大地拿出来，让全世界看看;如果没有，就撤销对华为的指控。”还有网友深情“表白”：我爱华为！
　　在全球范围内，力挺华为的声音日益响亮。不少外媒明确指出，这一风波具有明显的“泛政治化”特征。在华为宣布起诉美国政府之后，美国有线电视新闻网报道指出，“特朗普政府一直在敦促盟国将华为产品从他们的5G网络中排除，但始终没有给出明确的证据。”俄罗斯卫星通讯社文章认为，华为的诉讼有效。“美国这么做的理由很明显，媒体已经广泛推测到了，那就是美国政府不希望一个中国公司成为5G领域的领头羊。”日本《每日新闻》文章称，如果中国在5G领域占据优势地位，一直以来由美国居主导地位的高科技领域的力量天平可能会发生倾斜。正是这种危机感助推了特朗普政府的行动。日本《朝日新闻》則在第一时间报道了孟晚舟听证会延期的消息，并在标题处醒目点出“律师团认为‘该事件背后有政治动机’”。另据美国《华尔街日报》网站报道，阿联酋表示今年将部署由华为开发的5G网络。作为美国的主要盟友，阿联酋此举对美国遏制华为的行动构成打击。而彭博社也报道，南非移动数据网络运营商Rain表示，已使用华为公司的设备，在南非的两大城市启动了该国首个商用第五代移动通信网络。
　　还有为华为诉讼“支招”的。《纽约时报》介绍说，华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。俄罗斯知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后，以同样的理由起诉了美国政府。路透社采访法律专家提醒道，参照卡巴斯基的经历，华为的诉讼可能会被驳回。美国科技媒体网站verge则建议，华为要求法院裁定美国目前的政策违宪，可能需要将自己与卡巴斯基此前的诉讼区分开来。也有媒体“打气”，以前也不是没有成功的例子——三一重工就告赢了奥巴马。
　　在3月7日的新闻发布会上，华为还向外界透露，美国政府涉嫌入侵华为服务器，窃取了大量的邮件和源代码，却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据。
　　对此，德国《明镜》周刊2014年就曾刊文揭露。文章援引美国国家安全局（NSA）承包商前雇员斯诺登提供的NSA文件报道称，从2009年NSA就开始了一项名为Shotgiant的、针对华为的行动。报道称，NSA的情报人员不仅访问了电子邮件存档，获得了华为个人产品的源代码，甚至还监控了华为公司高管的电子邮件。而同样看到了这份NSA文件的《纽约时报》则报道称，美国政府一直将华为视作安全威胁，试图阻止它在美国开展业务，“但正当美国政府将购买华为产品的‘危害’闹得众人皆知之时，机密文件却显示美国国家情报部门也为自己的需要植入后门，直指华为的网络。”
　　有观察人士指出，虽然这可能成为一场旷日持久的法律消耗战，但华为的反击无疑具有重要的象征意义：作为一家优秀的中国企业，不惹事，但也不怕事。对仍然致力于建设和维护一个公平、公正市场环境的全球多数企业来说，这是一个莫大的鼓舞。另一方面，中方的态度也是坚定明确的。3月7日，中国外交部发言人陆慷主持例行记者会，就华为宣布起诉美国政府答记者问。陆慷指出，华为是就美国国会通过的2019年国防授权法的合宪性问题提起了诉讼，关于这个法案本身，实际上中国政府也就其中涉华的消极内容，当时就向美国政府和美国有关方面提出了严正交涉，表明了我们的反对立场。至于华为公司在美国起诉美国政府的这一举动，我们认为企业通过合法方式来维护自身的正当权益，这是完全正当的，也是完全可以理解的。