金砖国家的出现，无论是创造了这个概念的经济学家与投行，还是概念中的成员国本身，取得共赢的结局都不值得怀疑。
　　
　　2011年4月14日，“金砖五国”的第三次峰会于美丽的海南三亚举行。在“展望未来、共享繁荣”的主题下，中国、印度、巴西、俄罗斯，以及去年主动加入的南非的主要领导人发表了联合声明《三亚宣言》。至此，“金砖国家”的概念已正式走过了十年历程。
　　也许高盛前首席经济学家吉姆•奥尼尔十年前不会想到，他的一个《全球需要更好的经济之砖》报告会在十年里受到非比寻常的关注。在他2001年的这个报告里，曾将巴西、俄罗斯、印度和中国英语单词的首字母构成的单词BRICK（意指砖头）形象地描述四国为金砖国家。
　　根据吉姆•奥尼尔的这份报告，高盛公司在题为《与BRICKs一起梦想：通往2050年的道路》的报告中预言：BRICKs将于2050年统领世界经济风骚，其中：巴西将于2025年取代意大利的经济位置，并于2031年超越法国；俄罗斯将于2027年超越英国，2028年超越德国；如果不出意外的话，中国很可能会在2041年超过美国成为世界第一经济大国。这样具有前瞻性的预测，在今天回顾起来仍感石破天惊，但也略显保守。分析人士皆称，高盛的上述预测，大都会实现，而且会提前。随着金砖国家在国际事物所起的作用日益明显，吉姆•奥尼尔与高盛的名字也逐渐叫得更加响亮。
　　实际上，对于第三世界国家的称呼，曾经很令发达国家头疼。从欠发达国家（LDC）到发展中国家，从新兴市场国家到金砖国家，发达国家以及跨国的投资公司可谓颇费脑筋地给第三世界国家冠名。通过这种形式，除了兜售一种能被第三世界欣然接受的概念之外，对于前者而言，更重要的是推销他们的“产品”——主要包括金融衍生品等在内的一切可以从第三世界崛起中获益的产品。
　　显然，高盛成功了，摩根士丹利成功了，发达国家也成功了。这种成功比把肯塔基炸鸡改为KFC还要高明，金砖国家通过自身的发展甚至让高盛看似遥不可及的预言显得保守。
　　从金砖国家的生产要素与国情来看，高盛的预测只是具有一些前瞻性的判断，并无太多独到之处。但其炮制的金砖国家的概念，却为各国的合作共赢创造了一个合适的由头。如果说高盛最初只是想打开新兴市场国家的一扇窗口的话，那么金砖国家则是在这个窗口的基础上觅到了各自发展的捷径。
　　全球化的时代，已经不再是冷战时期的合纵连横，而是源自不同土壤的共赢筹谋。高盛在特定时期恰好充当了实现这种共赢的催化剂。
　　金砖国家虽然在方方面面存在差异，但其成功也绝非偶然。成员国皆有着不可替代的共同之处：人口众多，国土辽阔，资源丰富，发展潜力巨大。而在相对漫长的发展初期，速度均不尽如人意。而当自由市场为代表的全球化时代来临，金砖国家的潜力转化为发展的契机就不难想象。
　　近期中国社科院预测，到2015年，金砖国家（不含南非）的GDP总量将从2008年占世界的15%增长到22%，超过美国的经济总量；同时四国的GDP增量也将占世界增量的三分之一。作为“发展中国家”和“新兴市场国家”（也是发达国家兜售的概念）的结合，金砖国家的社会经济发展的目标有很多相似之处，对许多国际议题立场相近，对改革现有世界政治经济体制、建立更为平衡的全球治理体系有共同的要求。这些共同的利益和相近的立场被各国认为是凝聚在一起的向心因素。
　　看看欧盟，看看东盟，看看种种因共同利益与诉求的联盟，世界发展的趋势正逐渐向区域集团化和全球一体化过度。金砖国家的出现，无论是创造了这个概念的经济学家与投行，还是概念中的成员国本身，取得共赢的结局都不值得怀疑。
　　作者系本刊编辑