论文部分内容阅读
[摘要] 作为意识形态的科学其本身而言是中性的,而科学应用却具有双面性:一方面造福人类,使人类沐浴着科学的阳光,另一方面却让地球千疮百孔,使人类的生存环境频频亮起了红灯。因而怎样确立科学的价值取向是人类文明、社会进步面临的重要问题。
[关键词] 科学应用; 科学价值; 价值取向
随着科技的发展 ,科技早已应用到社会的各个方面 ,逐渐成为社会发展的动力 ,改变人们的生产、生活方式和处理事物的态度和方法。人们在享用科学带来的好处的同时,也慢慢意识到科学是一把双刃剑,人类在科技方面已不止一次打开“潘多拉的盒子”。
一、有关科学价值的观点
(一)悲观主义观点。以美国学者梅多斯为首的学者关于科学技术负面效应与人类面临困境提出的观点。他们指出,假如维持现在人口增长率和资源消耗速度,那么,由于世界性的粮食短缺、资源耗竭或环境污染等因素中的任一因素,都会导致世界人口和工业生产能力发生突然和无法控制的崩溃。因此,他们提出了“零增长”的出路,即“需要使社会改变方向,向均衡的目标前进,而不是增长”。
(二)乐观主义观点。赫尔曼•卡恩与布朗等人作为这种观点的代表人物。他认为,人类利用科技过度开发自然,造成了人和自然环境对立的全球问题,但是依靠更先进的科学技术,是可以弥补污染和资源枯竭问题的,生产的不断增长能为更多的生产提供潜力。,这种观点它只看到了现代科技进步的威力,对资源的潜力抱有希望,对保护环境充满信心,却忽视了全球性问题不仅是一个科技层面的问题,而且也是一个社会问题。
(三)现实主义观点。这一观点实际上是从现实出发持谨慎的乐观主义态度。《综观世界全局》一书是著名环境和人口专家莱斯特•布朗主编的一本报告文集。这本书的前言指出: “这份报告的基调既不打算写成乐观的,也不准备写成悲观的,没有事实根据的乐观主义或者不适当的悲观主义都不能为制定政策提供坚实的依据。现实主义才是正确的。”他们认为世界明天的好坏并不是由命运注定的,也不是科学技术本性决定的,取决于人类今后20年做出的决策是否明智。这一观点比前两种观点,显然更可取。
二、科学的价值取向
1.正确认识科学应用的两面性。科技的发展给人类带来光明, 使人类憧憬未来,但也同时给人类罩上阴影 。科技进步和人类的命运息息相关 ,但科学技术的发展是一柄“双刃剑 ”, 一方面为创造人类的幸福提供了前所未有的能力 ; 另一方面也使人类拥有了可以毁灭地球上一切能力 。 争取和平和发展是当今时代最伟大主题。
2.走出科学偏激的误区。对待科技发展负面效应上,技术悲观主义和技术乐观主义都不可取。 前者将一切社会弊端归于科技本身 ,对科技持否定态度 ,主张停止发展科技 ,实现“零增长”战略 , 这是不现实的,也是不可能的。 同时,技术乐观主义主张通过科技解决一切也是站不住脚的 ,这将造成科技应用中的功利主义泛滥,导致科技误用、滥用和恶用。
3.确立科学的“中性”地位 。科学是知识体系和由知识体系所转化生产实践活动的统一,其本身并不存在功利性,即它本身是中性的。它可以服务于任何目的,它从“善”还是向“恶”取决于操控这些工具的人 。爱因斯坦说过 :“科学是一种强有力的工具,怎样用它 ,究竟是给人类带来灾难还是幸福,全取决于人自己,而不是取决于工具。刀子在人类生活中是有用的,但它也可以用来杀人。”科学技术应用的“善”与“恶”,是人们对科学技术选择与应用的结果。因 此 ,即使科学应用的后果不是中性的,科学本身也是中性的。
4.科学家要增强社会责任感,加强人文交流与合作。倡导科技道德与人文精神。应在科学家和广大群众中普及科学思想、科学精神和科学方法,让科技人道化。科学家在从事科学研究时,要考虑技术的可行性和经济合理性的同时兼顾其对人的全面发展和长远利益 。以人为本,加强全民的环保意识 ,大力发展资源节约和环境友好的产品。
三、对科学价值取向的评析
价值反映的是客体存在与属性和主体需要之间的关系,它由主体内在尺度来衡量。主体的内在尺度,即价值标准和价值取向。要正确认识和全面评价当代科学技术的价值,要考虑两个方面:第一,应当看到科学技术的两面性,科学技术作为人类认识自然和改造自然的工具和手段,但科学技术的发展和应用也给人们带来未曾预料的消极后果。第二,科学技术作为人类的一种社会实践活动,是在社会限定的条件下进行的,科学技术所带来的社会后果,不全是科学技术本身的因素,也受科学技术以外的多种社会条件和社会关系的影响,不能把科学技术的社会后果仅仅归于科学技术本身。要限制和克服科学技术可能带来的负面效应和消极后果,我们不仅靠科学技术本身的发展,还要通过社会实践和社会改革。世界状况的改变不依赖科学知识,而是依赖于人类的传统与理想的实现。只有通过社会变革,通过正确科技政策和科学的管理,才能使人和自然环境和谐相处,使科学、经济、社会协调发展,才能最大限度地减少和避免科学技术在实际应用中带来的负面效应和消极影响。
参考文献:
[1]联合国人类环境会议.人类环境宣言[C].1972.
[2]赫尔曼•卡恩,威廉•布朗,利昂•马特尔.今后二百年[M].上海:上海译文出版社,1980.
[3]德内拉•梅多斯.增长的极限[M].北京:机械工业出版社,2006.
[4]詹姆斯•博特金.回答未来的挑战———罗马俱乐部的研究报告《学无止境》[M].上海:上海人民出版社,1984.
[5]蕾切尔•卡逊.寂静的春天[M].吉林:吉林人民出版社,1997.
[6]布郎.综观世界全局[M].北京:中国对外翻译出版公司,1987.
[关键词] 科学应用; 科学价值; 价值取向
随着科技的发展 ,科技早已应用到社会的各个方面 ,逐渐成为社会发展的动力 ,改变人们的生产、生活方式和处理事物的态度和方法。人们在享用科学带来的好处的同时,也慢慢意识到科学是一把双刃剑,人类在科技方面已不止一次打开“潘多拉的盒子”。
一、有关科学价值的观点
(一)悲观主义观点。以美国学者梅多斯为首的学者关于科学技术负面效应与人类面临困境提出的观点。他们指出,假如维持现在人口增长率和资源消耗速度,那么,由于世界性的粮食短缺、资源耗竭或环境污染等因素中的任一因素,都会导致世界人口和工业生产能力发生突然和无法控制的崩溃。因此,他们提出了“零增长”的出路,即“需要使社会改变方向,向均衡的目标前进,而不是增长”。
(二)乐观主义观点。赫尔曼•卡恩与布朗等人作为这种观点的代表人物。他认为,人类利用科技过度开发自然,造成了人和自然环境对立的全球问题,但是依靠更先进的科学技术,是可以弥补污染和资源枯竭问题的,生产的不断增长能为更多的生产提供潜力。,这种观点它只看到了现代科技进步的威力,对资源的潜力抱有希望,对保护环境充满信心,却忽视了全球性问题不仅是一个科技层面的问题,而且也是一个社会问题。
(三)现实主义观点。这一观点实际上是从现实出发持谨慎的乐观主义态度。《综观世界全局》一书是著名环境和人口专家莱斯特•布朗主编的一本报告文集。这本书的前言指出: “这份报告的基调既不打算写成乐观的,也不准备写成悲观的,没有事实根据的乐观主义或者不适当的悲观主义都不能为制定政策提供坚实的依据。现实主义才是正确的。”他们认为世界明天的好坏并不是由命运注定的,也不是科学技术本性决定的,取决于人类今后20年做出的决策是否明智。这一观点比前两种观点,显然更可取。
二、科学的价值取向
1.正确认识科学应用的两面性。科技的发展给人类带来光明, 使人类憧憬未来,但也同时给人类罩上阴影 。科技进步和人类的命运息息相关 ,但科学技术的发展是一柄“双刃剑 ”, 一方面为创造人类的幸福提供了前所未有的能力 ; 另一方面也使人类拥有了可以毁灭地球上一切能力 。 争取和平和发展是当今时代最伟大主题。
2.走出科学偏激的误区。对待科技发展负面效应上,技术悲观主义和技术乐观主义都不可取。 前者将一切社会弊端归于科技本身 ,对科技持否定态度 ,主张停止发展科技 ,实现“零增长”战略 , 这是不现实的,也是不可能的。 同时,技术乐观主义主张通过科技解决一切也是站不住脚的 ,这将造成科技应用中的功利主义泛滥,导致科技误用、滥用和恶用。
3.确立科学的“中性”地位 。科学是知识体系和由知识体系所转化生产实践活动的统一,其本身并不存在功利性,即它本身是中性的。它可以服务于任何目的,它从“善”还是向“恶”取决于操控这些工具的人 。爱因斯坦说过 :“科学是一种强有力的工具,怎样用它 ,究竟是给人类带来灾难还是幸福,全取决于人自己,而不是取决于工具。刀子在人类生活中是有用的,但它也可以用来杀人。”科学技术应用的“善”与“恶”,是人们对科学技术选择与应用的结果。因 此 ,即使科学应用的后果不是中性的,科学本身也是中性的。
4.科学家要增强社会责任感,加强人文交流与合作。倡导科技道德与人文精神。应在科学家和广大群众中普及科学思想、科学精神和科学方法,让科技人道化。科学家在从事科学研究时,要考虑技术的可行性和经济合理性的同时兼顾其对人的全面发展和长远利益 。以人为本,加强全民的环保意识 ,大力发展资源节约和环境友好的产品。
三、对科学价值取向的评析
价值反映的是客体存在与属性和主体需要之间的关系,它由主体内在尺度来衡量。主体的内在尺度,即价值标准和价值取向。要正确认识和全面评价当代科学技术的价值,要考虑两个方面:第一,应当看到科学技术的两面性,科学技术作为人类认识自然和改造自然的工具和手段,但科学技术的发展和应用也给人们带来未曾预料的消极后果。第二,科学技术作为人类的一种社会实践活动,是在社会限定的条件下进行的,科学技术所带来的社会后果,不全是科学技术本身的因素,也受科学技术以外的多种社会条件和社会关系的影响,不能把科学技术的社会后果仅仅归于科学技术本身。要限制和克服科学技术可能带来的负面效应和消极后果,我们不仅靠科学技术本身的发展,还要通过社会实践和社会改革。世界状况的改变不依赖科学知识,而是依赖于人类的传统与理想的实现。只有通过社会变革,通过正确科技政策和科学的管理,才能使人和自然环境和谐相处,使科学、经济、社会协调发展,才能最大限度地减少和避免科学技术在实际应用中带来的负面效应和消极影响。
参考文献:
[1]联合国人类环境会议.人类环境宣言[C].1972.
[2]赫尔曼•卡恩,威廉•布朗,利昂•马特尔.今后二百年[M].上海:上海译文出版社,1980.
[3]德内拉•梅多斯.增长的极限[M].北京:机械工业出版社,2006.
[4]詹姆斯•博特金.回答未来的挑战———罗马俱乐部的研究报告《学无止境》[M].上海:上海人民出版社,1984.
[5]蕾切尔•卡逊.寂静的春天[M].吉林:吉林人民出版社,1997.
[6]布郎.综观世界全局[M].北京:中国对外翻译出版公司,1987.