论文部分内容阅读
摘 要 本文针对娱乐圈中明星屡被“私生饭”侵扰的问题，而对现如今法律的规定进行思考，在明星隐私权保护的问题上，對于“私生饭”的行为应该如何予以规制，并对明星隐私权保护的限度加以思考。
关键词 “私生饭” 娱乐明星 隐私权 法律规制
作者简介：张珍旭，甘肃政法学院民商经济法学院研究生，研究方向：法学。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.312
2008年新春初始，某些香港明星的“艳照门”事件被媒体爆出，立即成为全国最热门的新闻，引起全国民众以及国家文化部、信息产业部等的关注。 热闹的背后，该问题引发出的明星隐私权保护已经成为亟待解决的社会问题。本文将由该事例引申出明星隐私权被侵犯另一些更为严重的问题，并对这些事例进行法律探讨。
一、明星隐私权被忽视的原因
明星，作为公众人物，只要出现在公众场合，就时时刻刻是摄影机捕捉的对象。娱乐圈，无论是做音乐，还是做演员，包括一些转战娱乐圈的体育明星，选择进入这个行业，他们的工作成果就是为了娱乐大众，满足大众的精神需求。 也许是因为工作性质的特殊，常常会让公众忽视明星可以给他们消遣的只是自己的文艺作品，并不包括明星本身的个人隐私，分清楚工作和现实生活，不只是明星，更是广大民众要做到的，是对演艺工作者最起码的尊重。忽视明星隐私权的原因具体有以下几个：其一，公平交易。有人认为，明星的人气和知名度都是由媒体和公众的关注带来的，明星自然应该容忍媒体对自己私生活的报道，以满足公众的好奇心。 其二，明星作为公众人物，就应该时时刻刻为公众呈现一种正能量，自身的道德品行不好，带给社会的影响也非一般人所能及，所以应关注明星私生活，检验其是否适合做一个公众人物。其三，有些明星为了自身利益，不惜自愿揭露隐私来娱乐大众。抛开这些不谈，我相信大多数明星还是更愿意有自己的生活，希望能够好好保护自己的隐私的。
二、“私生饭”的出现及影响
“私生饭”是明星粉丝中一种病态的存在，他们每时每刻跟踪、偷窥和偷拍喜欢的明星私生活，起源于19世纪芭蕾舞最盛行的时期，当时是粉丝偷出当红舞者的芭蕾舞鞋，邀请付钱的粉丝参加，将舞鞋煮了每人分一杯羹。后来“私生饭”在韩国发展壮大，许多韩星都曾受到“私生饭”侵扰，大陆明星一样避免不了。某歌手曾在节目中透露半夜在酒店睡觉遭“私生饭”进入房间并被叫醒，更有某明星在家中监控看到“私生饭”潜入家中在其浴室中洗澡并穿其衣服。如此病态的心理，如此疯狂的举动，不只给明星带来了生活上的困扰，更是触碰了法律这个底线。
“私生饭”的存在，带来的负面影响不只是一方面的，对于明星本身来说，隐私权受到了侵犯，时时刻刻被盯，没有一丝独立的空间，生活处于极大的不便当中。于其他粉丝来说，也许会助长“私生饭”的队伍，也许会引起粉丝的愤怒。曾在网络上出现一个话题“抵制私生饭”，可见绝大多数粉丝还是更愿意保护自己的偶像。于媒体来说，“私生饭”得到的明星私生活的信息，就成了他们利益的筹码。中国第一狗仔卓伟每每爆出大料，都会在满足观众的好奇心的同时收获大批的唾骂声，但他本身也赢得极大的关注，对于媒体来说是利弊同行。
“私生饭”是法律保护明星隐私权的一颗毒瘤，明星粉丝群体的庞大，以及明星对于公众的影响，更甚至无法找到“私生饭”本人，使得明星以法律维护自己合法权益的可能性大大减弱。有人认为，明星正是因为有粉丝，才有了现在的一切，所以应该对粉丝包括“私生饭”更加大度、容忍。 可明星与粉丝是相互依存的，粉丝追逐明星自是因为其身上有自己喜欢的地方，对于一个偶像，应该抱着理性的想法去喜欢，要以法律为底线，不能做出违法的事情。
三、“私生饭”问题引起的法律思考
首先，“私生饭”的行为必然侵犯了明星的隐私权。隐私，文义解释就是隐蔽的私事，是一种无关公共利益，当事人不愿他人知晓的个人信息，不愿他人干涉的个人私事，以及不愿他人侵入的个人领域。显而易见，“私生饭”跟踪明星至家中，穿明星衣服等行为侵犯了其隐私权。将自己所拍到的明星隐私泄露给媒体赚取利益也构成侵犯隐私权。
其次，“私生饭”不经同意进入明星家中，侵犯了宪法中规定的住宅不可侵犯的权利。即没有当事人的允许，或法律规定情形，任何人不得进入住宅。英国曾经的首相威廉·皮特曾说：“风能进，雨能进，国王不能进。”这句話虽说是在表达公权力与私权利之间的界限，要遵守“非请莫入”的原则，从另一方面看，也可理解为个人住宅不受侵犯，即使国王也不可以，更无谓普通民众。
再次，“私生饭”跟踪明星，为黄牛带来不正当利益，黄牛的别车行为更是对明星以及粉丝本身的安全造成威胁，对交通安全也造成了潜在危险性。
四、现有法律对“私生饭”行为的规制
侵犯隐私权，属于侵犯民法上的具体人格权，在我们现有法律中，只有《侵权责任法》对此作出了规定。《侵权责任法》第一次明确将隐私权作为单独的民事权益进行保护，第二条用列举的方法，将隐私权等具体人格权纳入到民事权益的范围。 侵害民事权益，《侵权责任法》规定了停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉这八种责任承担方式，既可以单独适用，也可以合并适用。
“私生饭”侵犯隐私权的行为具有即时性，首先要做到的就是停止侵害，停止对明星的跟踪，不能擅自侵入明星的家，对明星隐私权的侵犯行为不能再继续。其次，对于这种侵权行为，应该要做到赔礼道歉，明星也可以要求侵害人赔礼道歉。对于“私生饭”侵权行为，适用这两种责任承担方式，可以单独使用，也可以合并使用。
五、明星隐私权的保护
除去明星光环，他们也仅仅是有钱的普通人而已，大众应该用一种平常心对待他们， 不能觉得明星的隐私权保护就应当要比普通人弱。 “私生饭”之所以出现，我认为有以下原因：第一，对明星的好奇心过度。明星作为公众人物，总是光鲜亮丽的出现在大众视野，一直在演绎剧本中的人物，私下的生活，真正的人品，都是大众八卦和好奇的地方。其次，明星拿着难以想象的高薪水，生活用品，家居的奢华程度都能掀起一阵八卦狂风。第二，“私生饭”对明星的喜爱过度，演变成一种病态的心理，病态心理导致做出疯狂的行为，比如潜进明星家中，穿其衣，睡其床，俗话说，物极必反。喜欢的过多，就更容易以这种不正常的方式侵扰明星的生活。第三，法律意识淡薄。法律作为道德的最低底线，是每个人都必须要遵守的行为准则。“私生饭”法律意识过于淡薄，在行为意识出现之时，没有考虑到是否触碰法律。法治国家公民的法律素养就应该渗入身体，在做一些非正常举动之时，先考虑一下是否违法。第四，经济利益驱使。明星的私生活一直是大众津津乐道的八卦，媒体将这些事情公之于众，以赢取关注度与知名度，这都是与经济利益直接挂钩的，而“私生饭”，将自己得来的信息披露给媒体，自然可以得到一定的报酬。
作为明星，有权利选择将自己的隐私公之于众来赢取事业上的关注度，但应该注意公序良俗，不能違背法律，尽量多传递一些正能量。对自己的隐私权被侵犯，应该要拿出法律的武器捍卫宪法赋予自己的权利，对粉丝宽容要有度。对于“私生饭”，仅在微博上发声明警告是不够的，要采取强硬措施抵制侵权行为的继续。
而“私生饭”面对自己的偶像，首先要做到的是尊重。不愿意透露的事情，就是隐私，倘若非要对这些隐私刨根究底，那就是违反法律，于偶像，是困扰，于自己，是不利。好好培养自己的法律素养，学法，知法，守法，用法，以法律为行事底线。对待偶像要理智，给他们多一些自由空间，用正常的方式追星，这才是粉丝该做的事。
公眾对于明星，应该一视同仁，在民主的社会里人人平等，法律面前更是相差无异。公众人物在公众场合是可以毫无保留，但在家里，就是保留隐私的地方。公众的好奇心是明星隐私权被侵犯的最重要原因，有需求就会有市场，市场带来的利益就会产生“私生饭”和无良媒体。
隐私权，是一个公民最基本的权利之一，它与生命权、名誉权一样重要。虽是公众人物，但隐私权的保护限度不应弱于普通大众，隐私权以明星自我意愿为限受法律保护，不论出于何种原因，粉丝要理智追星，以法律为前提，给明星多一点尊重，为自己多赢一点尊重。
注释：
李良荣，等.当代西方新闻媒介.复旦大学出版社.2003.
陆江涛.公众人物隐私权与公众社会知情权——冲突、协调与解决.山西高等学校社会科学学报.2003（12）.
李红秀.娱乐明星隐私权的报道.新闻界.2004（6）.
金江山.公众人物的“忍受义务”.工人日报.2003年9月6日.
王利明.侵权责任法研究.中国人民大学出版社.2010.
郭国松.“公众人物”的隐私不受保护？.南方周末.2003年1月9日.
关键词 “私生饭” 娱乐明星 隐私权 法律规制
作者简介：张珍旭，甘肃政法学院民商经济法学院研究生，研究方向：法学。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.312
2008年新春初始，某些香港明星的“艳照门”事件被媒体爆出，立即成为全国最热门的新闻，引起全国民众以及国家文化部、信息产业部等的关注。 热闹的背后，该问题引发出的明星隐私权保护已经成为亟待解决的社会问题。本文将由该事例引申出明星隐私权被侵犯另一些更为严重的问题，并对这些事例进行法律探讨。
一、明星隐私权被忽视的原因
明星，作为公众人物，只要出现在公众场合，就时时刻刻是摄影机捕捉的对象。娱乐圈，无论是做音乐，还是做演员，包括一些转战娱乐圈的体育明星，选择进入这个行业，他们的工作成果就是为了娱乐大众，满足大众的精神需求。 也许是因为工作性质的特殊，常常会让公众忽视明星可以给他们消遣的只是自己的文艺作品，并不包括明星本身的个人隐私，分清楚工作和现实生活，不只是明星，更是广大民众要做到的，是对演艺工作者最起码的尊重。忽视明星隐私权的原因具体有以下几个：其一，公平交易。有人认为，明星的人气和知名度都是由媒体和公众的关注带来的，明星自然应该容忍媒体对自己私生活的报道，以满足公众的好奇心。 其二，明星作为公众人物，就应该时时刻刻为公众呈现一种正能量，自身的道德品行不好，带给社会的影响也非一般人所能及，所以应关注明星私生活，检验其是否适合做一个公众人物。其三，有些明星为了自身利益，不惜自愿揭露隐私来娱乐大众。抛开这些不谈，我相信大多数明星还是更愿意有自己的生活，希望能够好好保护自己的隐私的。
二、“私生饭”的出现及影响
“私生饭”是明星粉丝中一种病态的存在，他们每时每刻跟踪、偷窥和偷拍喜欢的明星私生活，起源于19世纪芭蕾舞最盛行的时期，当时是粉丝偷出当红舞者的芭蕾舞鞋，邀请付钱的粉丝参加，将舞鞋煮了每人分一杯羹。后来“私生饭”在韩国发展壮大，许多韩星都曾受到“私生饭”侵扰，大陆明星一样避免不了。某歌手曾在节目中透露半夜在酒店睡觉遭“私生饭”进入房间并被叫醒，更有某明星在家中监控看到“私生饭”潜入家中在其浴室中洗澡并穿其衣服。如此病态的心理，如此疯狂的举动，不只给明星带来了生活上的困扰，更是触碰了法律这个底线。
“私生饭”的存在，带来的负面影响不只是一方面的，对于明星本身来说，隐私权受到了侵犯，时时刻刻被盯，没有一丝独立的空间，生活处于极大的不便当中。于其他粉丝来说，也许会助长“私生饭”的队伍，也许会引起粉丝的愤怒。曾在网络上出现一个话题“抵制私生饭”，可见绝大多数粉丝还是更愿意保护自己的偶像。于媒体来说，“私生饭”得到的明星私生活的信息，就成了他们利益的筹码。中国第一狗仔卓伟每每爆出大料，都会在满足观众的好奇心的同时收获大批的唾骂声，但他本身也赢得极大的关注，对于媒体来说是利弊同行。
“私生饭”是法律保护明星隐私权的一颗毒瘤，明星粉丝群体的庞大，以及明星对于公众的影响，更甚至无法找到“私生饭”本人，使得明星以法律维护自己合法权益的可能性大大减弱。有人认为，明星正是因为有粉丝，才有了现在的一切，所以应该对粉丝包括“私生饭”更加大度、容忍。 可明星与粉丝是相互依存的，粉丝追逐明星自是因为其身上有自己喜欢的地方，对于一个偶像，应该抱着理性的想法去喜欢，要以法律为底线，不能做出违法的事情。
三、“私生饭”问题引起的法律思考
首先，“私生饭”的行为必然侵犯了明星的隐私权。隐私，文义解释就是隐蔽的私事，是一种无关公共利益，当事人不愿他人知晓的个人信息，不愿他人干涉的个人私事，以及不愿他人侵入的个人领域。显而易见，“私生饭”跟踪明星至家中，穿明星衣服等行为侵犯了其隐私权。将自己所拍到的明星隐私泄露给媒体赚取利益也构成侵犯隐私权。
其次，“私生饭”不经同意进入明星家中，侵犯了宪法中规定的住宅不可侵犯的权利。即没有当事人的允许，或法律规定情形，任何人不得进入住宅。英国曾经的首相威廉·皮特曾说：“风能进，雨能进，国王不能进。”这句話虽说是在表达公权力与私权利之间的界限，要遵守“非请莫入”的原则，从另一方面看，也可理解为个人住宅不受侵犯，即使国王也不可以，更无谓普通民众。
再次，“私生饭”跟踪明星，为黄牛带来不正当利益，黄牛的别车行为更是对明星以及粉丝本身的安全造成威胁，对交通安全也造成了潜在危险性。
四、现有法律对“私生饭”行为的规制
侵犯隐私权，属于侵犯民法上的具体人格权，在我们现有法律中，只有《侵权责任法》对此作出了规定。《侵权责任法》第一次明确将隐私权作为单独的民事权益进行保护，第二条用列举的方法，将隐私权等具体人格权纳入到民事权益的范围。 侵害民事权益，《侵权责任法》规定了停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉这八种责任承担方式，既可以单独适用，也可以合并适用。
“私生饭”侵犯隐私权的行为具有即时性，首先要做到的就是停止侵害，停止对明星的跟踪，不能擅自侵入明星的家，对明星隐私权的侵犯行为不能再继续。其次，对于这种侵权行为，应该要做到赔礼道歉，明星也可以要求侵害人赔礼道歉。对于“私生饭”侵权行为，适用这两种责任承担方式，可以单独使用，也可以合并使用。
五、明星隐私权的保护
除去明星光环，他们也仅仅是有钱的普通人而已，大众应该用一种平常心对待他们， 不能觉得明星的隐私权保护就应当要比普通人弱。 “私生饭”之所以出现，我认为有以下原因：第一，对明星的好奇心过度。明星作为公众人物，总是光鲜亮丽的出现在大众视野，一直在演绎剧本中的人物，私下的生活，真正的人品，都是大众八卦和好奇的地方。其次，明星拿着难以想象的高薪水，生活用品，家居的奢华程度都能掀起一阵八卦狂风。第二，“私生饭”对明星的喜爱过度，演变成一种病态的心理，病态心理导致做出疯狂的行为，比如潜进明星家中，穿其衣，睡其床，俗话说，物极必反。喜欢的过多，就更容易以这种不正常的方式侵扰明星的生活。第三，法律意识淡薄。法律作为道德的最低底线，是每个人都必须要遵守的行为准则。“私生饭”法律意识过于淡薄，在行为意识出现之时，没有考虑到是否触碰法律。法治国家公民的法律素养就应该渗入身体，在做一些非正常举动之时，先考虑一下是否违法。第四，经济利益驱使。明星的私生活一直是大众津津乐道的八卦，媒体将这些事情公之于众，以赢取关注度与知名度，这都是与经济利益直接挂钩的，而“私生饭”，将自己得来的信息披露给媒体，自然可以得到一定的报酬。
作为明星，有权利选择将自己的隐私公之于众来赢取事业上的关注度，但应该注意公序良俗，不能違背法律，尽量多传递一些正能量。对自己的隐私权被侵犯，应该要拿出法律的武器捍卫宪法赋予自己的权利，对粉丝宽容要有度。对于“私生饭”，仅在微博上发声明警告是不够的，要采取强硬措施抵制侵权行为的继续。
而“私生饭”面对自己的偶像，首先要做到的是尊重。不愿意透露的事情，就是隐私，倘若非要对这些隐私刨根究底，那就是违反法律，于偶像，是困扰，于自己，是不利。好好培养自己的法律素养，学法，知法，守法，用法，以法律为行事底线。对待偶像要理智，给他们多一些自由空间，用正常的方式追星，这才是粉丝该做的事。
公眾对于明星，应该一视同仁，在民主的社会里人人平等，法律面前更是相差无异。公众人物在公众场合是可以毫无保留，但在家里，就是保留隐私的地方。公众的好奇心是明星隐私权被侵犯的最重要原因，有需求就会有市场，市场带来的利益就会产生“私生饭”和无良媒体。
隐私权，是一个公民最基本的权利之一，它与生命权、名誉权一样重要。虽是公众人物，但隐私权的保护限度不应弱于普通大众，隐私权以明星自我意愿为限受法律保护，不论出于何种原因，粉丝要理智追星，以法律为前提，给明星多一点尊重，为自己多赢一点尊重。
注释：
李良荣，等.当代西方新闻媒介.复旦大学出版社.2003.
陆江涛.公众人物隐私权与公众社会知情权——冲突、协调与解决.山西高等学校社会科学学报.2003（12）.
李红秀.娱乐明星隐私权的报道.新闻界.2004（6）.
金江山.公众人物的“忍受义务”.工人日报.2003年9月6日.
王利明.侵权责任法研究.中国人民大学出版社.2010.
郭国松.“公众人物”的隐私不受保护？.南方周末.2003年1月9日.