论文部分内容阅读
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/caij/caij200701/caij20070106-1-l.jpg)
对于2007年美国经济前景,美联储和美国债券市场现在似乎发生了争执。
相对于衰退而言,美联储更担心通货膨胀风险;而债券市场表现出对经济增长转为极弱的担忧,对通货膨胀则毫不关心。有趣的是,在这场“辩论”中,美国股市站到了美联储这边,股票投资者比联储主席伯南克及其同僚们更为乐观——有些人可能会说他们过于乐观了。
那么,谁是对的?
联储公开市场委员会最近的会议声明,强烈地显示出美国中央银行管理者们更担心的是通货膨胀,而不是经济的急剧下滑。在2006年11月28日的一次演讲中,伯南克警告说,“如果通货膨胀无法按预期缓和,问题将会特别麻烦。”12月12日的公开市场委员会会议没有提高基准利率;虽然会议承认房地产市场发生了“显著的降温”,经济中存在“混和”的信号,但它再次强调了通胀上升的风险,并保持了紧缩的政策倾向。
美联储的逻辑是直截了当的。虽然美国房地产市场处于衰退期,但迄今其对经济其他部分的影响是相当有限的。同时,工资上涨作为一个潜在的威胁,却正在显现出来。用伯南克的话说:“看来很清楚的是,劳动成本已经上升得更快。毫无疑问,这一加速部分反映了目前劳动力市场的紧张状况。”
此外,高油价还是有可能引起全面的通货膨胀。最后,虽然最近三个季度美国经济增长一直低于趋势值,而且可能延续到2007年夏季,但经济中宽松的因素仍然有限,例如,设备利用率就正处于六年来的高点。
最重要的是,虽然核心通货膨胀率已经下降,但仍然高于联储(非正式的)目标,即1%-2%。虽然联储预期核心通胀率2007年会缓慢下降,但还是排除不了通货膨胀变得更糟的可能性。
然而,债券市场对增长状况却悲观得多。由于联储不断对通货膨胀发表态度强硬的讲话,十年期债券收益率已从2006年6月的5.25%跌到了12月末的4.65%。更为明显的是,TIPS利差(即十年期国债与通货膨胀保值国债TIPS之间的利差)从2006年5月的2.74%降到了12月底的2.26%。这一通货膨胀预期指标表明,债券市场对通胀的担忧比联储要轻得多。
债券市场担心的是衰退。这与2006年夏季以来收益率曲线呈现反向的情况相一致。债市担心经济运行被近几个月来的一些趋势所主导:第一,房地产下滑比多数分析师的预期更为严重;第二,汽车业产能过剩问题已经把ISM(Institute for Supply Management,美国供应管理学会)制造业指数压低到衰退阈值50以下,加重了制造业的困难;第三,虽然资金面强劲,但许多公司都对较弱的增长状况做出了反应,压缩了其资本开支计划。
不过,从一个显而易见的角度看,可以调和种种不同的观点,那就是——美联储的工作本来就是担心通货膨胀。事实上,通货膨胀预期被压低,可以说就是因为联储出色地完成了任务。在伯南克上任之初,他和联储犯过几个错误,损害了市场对其反通胀的信心。但去年夏天以来,联储一直表现不错,市场于是重拾信心。
不同观点之间的区别,很大部分也只是一个程度问题。换句话说,并不是增长是否放缓,而是放缓到何种程度;也不是通货膨胀是否减轻,而是减轻到什么地步。联储担心经济放缓是否足以持续减轻通货膨胀压力;债券市场则把真实增长率和通货膨胀的明显下降考虑在内,担心联储是否会紧缩“过猛”。
我们相信,美国经济2006年下半年和2007年上半年低于趋势值的增长,将足以让核心通货膨胀率降到2%。我们也相信,2006年的“通货膨胀恐惧症”很大程度上是特殊因素,即高油价和上升的租金成本使然,而它们正在消失。因此,在2007年增长不会低于2%的意义上,联储是正确的;而在通胀不成问题的意义上,债券市场是正确的。
显然,如果美联储的判断更准确,中国经济会面临着更好的局面。美国经济增长更强劲(或不那么弱),加上不会降息(甚至可能升息),意味着全球经济和中国出口几乎不会放缓。这也缓解了人民币上升的部分压力。但如果债券市场的观点更贴近现实,则美国和全球经济增长的放缓将导致中国出口减速,美国利率降低也会给人民币带来更多的升值压力。即便这种情况发生,对中国经济的影响也是有限的;此时,中国所面对的情况会稍差一些,但也不会差到哪儿去。
作者纳里曼贝拉维许(Nariman Behravesh)为Global Insight首席经济学家